Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №390/928/26
Провадження №2/390/653/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" жовтня 2026 р. Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Гершкул І.М.,
при секретарі Лазаренко А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ "Свеа Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
ТОВ "Свеа Фінанс" звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 09.04.2026 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження по цивільній справі.
Представник позивача у судове засідання не з`явилася, проте подала клопотання про розгляд справи без її участі.
Відповідач у судове засідання не з`явився, проте подав суду відзив, у якому зазначив, що не погоджується з позовними вимогами, вважає їх безпідставними. Крім того, подав додаткові пояснення в яких розгляд справи просив провести без його участі.
Судом встановлено, що ухвалою Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 19.05.2026 року витребувано у ТОВ "Свеа Фінанс" матеріали, що підтверджують: укладення кредитного договору з ОСОБА_1 ; отримання ОСОБА_1 грошових коштів; належність підпису або електронної ідентифікації ОСОБА_1 ; правові підстави набуття позивачем права вимоги. На адресу позивача 19.05.2026 року судом направлено вищевказану ухвалу (Вих. №390/928/26/8814/2026), яка доставлена в електронний кабінет позивача 22.05.2026 року, а також отримана представником позивача поштою 08.06.2026 року. Разом із тим, ухвала не була виконана, витребувані матеріали суду не надано. Листом Кропивницького районного суду Кіровоградської області №390/928/26/14807/2026 від 13.08.2026 року повторно запропоновано позивачу виконати ухвалу суду, надати витребувані судом матеріали та роз`яснено, що якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду. Лист направлено за адресою місцезнаходження позивача, де отримано представником ТОВ "Свеа Фінанс" 23.09.2026 року, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням.
Згідно ст.84 ч.ч.3,6,7,10 ЦПК України: у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази; будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Відповідно ст.257 ч.1 п.9 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивач витребувані документи чи пояснення про неможливість їх надання до суду не надав, у зв`язку з чим судовий розгляд справи неодноразово відкладався через неможливість розгляду по суті за відсутності витребуваних доказів. Зважаючи, що витребувані судом документи мають істотне значення для встановлення факту укладення кредитного договору, заборгованість за яким є предметом заявлених позовних вимог, а також те, що вимоги ухвали суду про витребування доказів не виконані саме позивачем, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись ст.ст.84, 257, 260 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Позов ТОВ "Свеа Фінанс" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Кропивницького районного суду
Кіровоградської області І.М. Гершкул
Судебное решение № 140824057, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області) было принято 21.10.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.
то решение относится к делу № 390/928/26. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: