№ 140823680, 21.10.2026, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/19949/26

Провадження № 3/344/4422/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2026 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинив порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Так, 02.09.2026 о 18 год 49 хв по вул.Стуса, 28, у м.Івано-Франківськ, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, під час виїзду з прилеглої території не надав перевагу в русі і допустив зіткнення з електросамокатом марки «AUSON» під керуванням ОСОБА_2 , який рухався зліва направо відносно руху транспортного засобу, чим порушив п.2.3.б, п.10.2 ПДР. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, водій ОСОБА_2 згідно довідки КНП «ІФОДКЛ ІФ ОР» отримав легкі тілесні ушкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи у спосіб, визначений законом. Причину неявки суду не повідомляв. Клопотань від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

За таких обставин вважаю, що справу можливо розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.124 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п.2.3.б Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно з п.10.2 Правил дорожнього руху України, виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №787427 від 03.10.2026, протоколом огляду місця подій від 02.09.2026 зі схемою та фототаблицями, висновком щодо результатів медичного огляду від 02.09.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , довідкою КНП «ІФОДКЛ ІФ ОР» №65 від 02.09.2026, рапортами, копією паспорта ОСОБА_1 , копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, копією паспорта ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , відеоматеріалами.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №787427 від 03.10.2026, 02.09.2026 о 18 год 49 хв по вул.Стуса, 28, у м.Івано-Франківськ, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, під час виїзду з прилеглої території не надав перевагу в русі і допустив зіткнення з електросамокатом марки «AUSON» під керуванням ОСОБА_2 , який рухався зліва направо відносно руху транспортного засобу, чим порушив п.2.3.б, п.10.2 ПДР. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, водій ОСОБА_2 згідно довідки КНП «ІФОДКЛ ІФ ОР» отримав легкі тілесні ушкодження.

Згідно протоколу огляду місця подій від 02.09.2026 зі схемою та фото таблицями місцем ДТП є вул.В.Стуса, 28, на схемі зображено розміщення транспортних засобів марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_2 та «AUSON».

Згідно письмового пояснення ОСОБА_2 від 02.09.2026, 02 вересня 2026 о 18 год 49 хв, рухався на самокаті по вул.В.Стуса, під`їжджаючи до проїзної ділянки не знизив швидкість. Водій транспортного засобу марки «Skoda Octavia» який рухався справа на ліво відносно його напрямку руху та допустив дотичне зіткнення. ОСОБА_2 вдарився об передню частину автомобіля, впав на бруківку та вдарився правим плечем. Після чого прохожі люди викликали швидку медичну допомогу, яка доставила ОСОБА_2 до Обласної дитячої клінічної лікарні в м.Івано-Франківську, де лікарі надали йому допомогу.

З письмових пояснень ОСОБА_1 від 02.09.2026 вбачається, що 02 вересня 2026 близько 18 год 49 хв він рухався на транспортному засобі марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_2 проїзною частиною по вул.В.Стуса. З ліва направо відносно руху автомобіля виїхала особа чоловічої статі на електросамокаті який потрапив з сліпу зону його авто, тому не побачив водія, внаслідок чого здійснив наїзд на водія електросамоката.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 02.09.2026, 02.09.2026 о 20 год 35 хв проводився огляд ОСОБА_1 , установлено, що в останнього ознак сп`яніння не виявлено.

З довідки КНП «ІФОДКЛ ІФ ОР» №65 від 02.09.2026 вбачається, що ОСОБА_2 встановлено діагноз: садно правого плечового суглоба, правого коліна, забій правої стопи.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення до вчиненого правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 124, 221, 251, 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення штраф в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить вісімсот п`ятдесят гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 665 грн 60 коп судового збору.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО