Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 361/8725/25
Провадження № 2/466/4806/26
У Х В А Л А
про витребування доказів
21 жовтня 2026 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова
у складі: головуючий суддя Едер П. Т.
секретар с/з Якубів І. О.
з участю: представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб: Виконавчий комітет Зазимської сільської ради як орган опіки та піклування, Шевченківська районна адміністрації Львівської міської ради, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
у с т а н о в и в:
у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа №361/8725/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб: Виконавчий комітет Зазимської сільської ради як орган опіки та піклування, Шевченківська районна адміністрації Львівської міської ради, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР СУЧАСНОЇ ПСИХІАТРІЇ» наступну інформацію:
- чи отримував/отримує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ТОВ «МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР СУЧАСНОЇ ПСИХІАТРІЇ» замісну підтримувальну терапію осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів?.
Якщо так, то: на підставі якого діагнозу психічних та/або поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів згідно з МКХ-10 прийнято рішення про початок замісної підтримувальної терапії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Протягом якого часу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримував/отримує замісну підтримувальну терапію у ТОВ «МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР СУЧАСНОЇ ПСИХІАТРІЇ». Зазначити назву та дозу препарату, який отримував/отримує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ТОВ «МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР СУЧАСНОЇ ПСИХІАТРІЇ» як замісну підтримувальну терапію. Чи є особа, яка отримує замісну підтримувальну терапію осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів, хронічним наркоманом.
У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Левик С. А. не заперечила щодо клопотання представника третьої особи.
У підготовче засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явився.
У підготовче засідання представник третьої особи Виконавчого комітету Зазимської сільської ради як орган опіки та піклування не з`явився.
У підготовче засідання представник третьої особи Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, як орган опіки та піклування Миргород В. В. не з`явився.
Суд, заслухавши думку представника позивача, приходить наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Суд вважає, що для повного і об`єктивного розгляду справи слід витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР СУЧАСНОЇ ПСИХІАТРІЇ» наступну інформацію: чи отримував/отримує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ТОВ «МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР СУЧАСНОЇ ПСИХІАТРІЇ» замісну підтримувальну терапію осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів?. Якщо так, то: на підставі якого діагнозу психічних та/або поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів згідно з МКХ-10 прийнято рішення про початок замісної підтримувальної терапії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Протягом якого часу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримував/отримує замісну підтримувальну терапію у ТОВ «МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР СУЧАСНОЇ ПСИХІАТРІЇ». Зазначити назву та дозу препарату, який отримував/отримує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ТОВ «МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР СУЧАСНОЇ ПСИХІАТРІЇ» як замісну підтримувальну терапію. Чи є особа, яка отримує замісну підтримувальну терапію осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів, хронічним наркоманом.
Керуючись ст. ст. 260, 261 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Левик Соломії Андріївни про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР СУЧАСНОЇ ПСИХІАТРІЇ» наступну інформацію:
- чи отримував/отримує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ТОВ «МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР СУЧАСНОЇ ПСИХІАТРІЇ» замісну підтримувальну терапію осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів?.
Якщо так, то: на підставі якого діагнозу психічних та/або поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів згідно з МКХ-10 прийнято рішення про початок замісної підтримувальної терапії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Протягом якого часу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримував/отримує замісну підтримувальну терапію у ТОВ «МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР СУЧАСНОЇ ПСИХІАТРІЇ». Зазначити назву та дозу препарату, який отримував/отримує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ТОВ «МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР СУЧАСНОЇ ПСИХІАТРІЇ» як замісну підтримувальну терапію. Чи є особа, яка отримує замісну підтримувальну терапію осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів, хронічним наркоманом.
Копію ухвали скерувати для виконання до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР СУЧАСНОЇ ПСИХІАТРІЇ», адреса: 79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 93А.
Вищезазначені докази надати суду до 06 листопада 2026 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, настають наслідки, передбачені ч. ч. 8-10 ст. 84 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:П. Т. Едер
Судебное решение № 140823112, Шевченківський районний суд м. Львова было принято 21.10.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.
то решение относится к делу № 361/8725/25. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: