Постановление суда № 140807917, 20.10.2026, Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа № 603/540/26

Провадження №2/603/396/2026

УХВАЛА

20 жовтня 2026 рокум. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Пасічника А.З.,

при секретарі судового засідання Бащин М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей» (далі також ТОВ «ФК «Смарт Пей»), в інтересах якого діє представник - адвокат Рудзей Ю.В. на підставі довіреності від 17.04.2026 року, звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача на користь товариства заборгованість за кредитним договором у сумі 10 570,24 грн, а також понесені судові витрати.

Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 24 вересня 2026 року позовна заява ТОВ «ФК «Смарт Пей» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості прийнята до розгляду й відкрите провадження у справі. Постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

ТОВ «ФК «Смарт Пей» не забезпечило явку представника в судове засідання. В матеріалах справи є заява представника позивача у якій останній зазначив про те, що позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі й просить їх задовольнити. Розгляд справи просив проводити без його участі. Також представник зазначив про те, що позивач не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, час й місце розгляду справи, повторно не з`явився в судове засідання, не повідомив суд про причини неявки, до початку розгляду справи по суті відзив на позовну заяву не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою (ст. 281 ЦПК України).

З урахуванням положень ст. ст. 280, 281 ЦПК України, зважаючи на те, що позивач не заперечує щодо зазначеного порядку розгляду справи, вважаю за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів.

Керуючись ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя А.З. Пасічник