Решение № 140805653, 20.10.2026, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/841/26

Номер провадження № 2/194/1018/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2026 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Хоменка Д.Є., за участю секретаря судового засідання Клімової Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернівка Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому прохає стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитними договорами №1929125 від 01.12.2024 року в розмірі 30504,00 грн., №1968149 від 01.12.2024 року в розмірі 52500,00 грн. та понесені судові витрати: судовий збір в розмірі 2662,40 грн.

Заявлені вимоги мотивує тим, що 01.12.2024 року між ТОВ «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №1929125 шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію».

28.05.2025 року між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «Свеа Фінанс» було укладено договір факторингу №01.02-11/25 відповідно до умов якого ТОВ «Селфі Кредит» відступає (передає) ТОВ «Свеа Фінанс» права вимоги, а ТОВ «Свеа Фінанс» набуває права вимоги від ТОВ «Селфі Кредит» та сплачує ТОВ «Селфі Кредит» за відступлення прав вимог фінансування у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та у строки встановлені цим договором.

Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу №01.02-11/25 від 28.05.2025 року, заборгованість відповідача за кредитним договором №1929125 від 01.12.2024 року складає: 30504,00 грн., з яких: заборгованість по тілу 9300,00 грн., заборгованість по відсотках 16554,00 грн., пеня 4650,00 грн.

Крім того, 01.12.2024 року між ТОВ «Слон Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №1968149 шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію».

27.06.2025 року між ТОВ «Слон Кредит» та ТОВ «Свеа Фінанс» було укладено договір факторингу №01.02-17/25 відповідно до умов якого ТОВ «Слон Кредит» відступає (передає) ТОВ «Свеа Фінанс» права вимоги, а ТОВ «Свеа Фінанс» набуває права вимоги від ТОВ «Слон Кредит» та сплачує ТОВ «Слон Кредит» за відступлення прав вимог фінансування у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та у строки встановлені цим договором.

Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу №01.02-17/25 від 27.06.2025 року, заборгованість відповідача за кредитним договором №1968149 від 01.12.2024 року складає: 52500,00 грн., з яких: заборгованість по тілу 14000,00 грн., заборгованість по відсотках 31500,00 грн., пеня 7000,00 грн.

Ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 18.05.2026 року, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Позивач належним чином повідомлений про розгляд справи.

Відповідач про розгляд справи був повідомлений належним чином, заяв чи заперечень проти позовних вимог від нього не надходило, у встановлений ухвалою суду строк, відзиву на позовну заяву не подав.

Беручи до уваги, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 01.12.2024 року між ТОВ «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» №1929125 шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» на суму 9300,00 грн., строк кредиту 350 днів, періодичність платежів зі сплати процентів кожні 25 днів, стандартна процентна ставка становить 1% в день, орієнтовна реальна річна процентна ставка 2499,48 % річних, орієнтовна загальна вартість кредиту -41850,00 грн. ( а.с. 8-11)

Згідно з листом вих. № 20250528-3823 від 28.05.2025 року, 01.12.2024 року ТОВ «Селфі Кредит» через ТОВ «ФК «ПЕЙТЕК» були перераховані кошти в сумі 9300,00 грн. на картку відповідача НОМЕР_1 .

28.05.2025 року між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «Свеа Фінанс» було укладено договір факторингу №01.02-11/25 відповідно до умов якого ТОВ «Селфі Кредит» відступає (передає) ТОВ «Свеа Фінанс» права вимоги, а ТОВ «Свеа Фінанс» набуває права вимоги від ТОВ «Селфі Кредит» та сплачує ТОВ «Селфі Кредит» за відступлення прав вимог фінансування у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та у строки встановлені цим договором.

Розрахунок згідно договору факторингу №01.02-11/25 між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» відбувався на підставі платіжної інструкцій: №10076 від 29.05.2025 року на суму 3122916,22 грн.

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №01.02-11/25 від 28.05.2025 року ТОВ «СВЕА ФІНАНС» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 30504,00 грн., з яких: заборгованість по тілу 9300,00 грн., заборгованість по відсотках 16554,00 грн., пеня 4650,00 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ», станом на 27.05.2025 року відповідач має заборгованість за кредитним договором №1929125 від 01.12.2024 року в розмірі 30504,00 грн., з яких: заборгованість по тілу 9300,00 грн., заборгованість по відсотках 16554,00 грн., пеня 4650,00 грн.

Крім того, 01.12.2024 року між ТОВ «Слон Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту по продукту «Зручний» №1968149, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» на суму 14000,00 грн., строк кредиту 350 днів, періодичність платежів зі сплати процентів кожні 25 днів, підвищена процентна ставка становить 15% в день та застосовується за перший день користування кредитом, стандартна процентна ставка становить 3% в день та застосовується з другого дня користування кредитом (включно) до 25.12.2024 року включно, знижена процентна ставка 0,03% в день та застосовується в період дії стандартної процентної ставки.

Згідно з листом вих. № 20250709-166 від 09.07.2025 року, 01.12.2024 року ТОВ «Слон Кредит» через ТОВ «ФК «ПЕЙТЕК» були перераховані кошти в сумі 14000,00 грн. на картку відповідача НОМЕР_1 . (з.с.а.с. 14)

27.06.2025 року між ТОВ «Слон Кредит» та ТОВ «Свеа Фінанс» було укладено договір факторингу №01.02-17/25 відповідно до умов якого ТОВ «Слон Кредит» відступає (передає) ТОВ «Свеа Фінанс» права вимоги, а ТОВ «Свеа Фінанс» набуває права вимоги від ТОВ «Слон Кредит» та сплачує ТОВ «Слон Кредит» за відступлення прав вимог фінансування у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та у строки встановлені цим договором. (а.с. 15-17)

Розрахунок згідно договору факторингу №01.02-17/25 між ТОВ «Слон Кредит» та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» відбувався на підставі платіжної інструкцій: №10110 від 01.07.2025 року на суму 4243309,15 грн. (а.с. 19)

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №01.02-17/25 від 27.06.2025 року ТОВ «СВЕА ФІНАНС» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 52500,00 грн., з яких: заборгованість по тілу 14000,00 грн., заборгованість по відсотках 31500,00 грн., пеня 7000,00 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості ТОВ «Слон Кредит», станом на 27.06.2025 року відповідач має заборгованість за кредитним договором №1968149 від 01.12.2024 року в розмірі 52500,00 грн., з яких: заборгованість по тілу 14000,00 грн., заборгованість по відсотках 31500,00 грн., пеня 7000,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На підставі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, судом встановлено, що право вимоги за кредитним договором №1929125 від 01.12.2024 року, укладеним між ТОВ «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Свеа Фінанс» на підставі Договору факторингу №01.02-11/25 від 28.05.2025 року. Право вимоги за кредитним договором №1968149 від 01.12.2024 року, укладеним між ТОВ «Слон Кредит» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Свеа Фінанс» на підставі Договору факторингу №01.02-17/25 від 27.06.2025 року.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що кредитний договір укладений у спосіб визначений чинним законодавством України з повним дотриманням вимог щодо їх укладення із зазначенням умов, які жодним чином не порушують вимоги Закону України «Про захист прав споживачів», порядок надання та повнота наданої інформації відповідають вимогам Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг».

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (ч.2 ст.639 ЦК України)

Абзац другий ч. 2 ст. 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Відповідно до правового висновку, висловленого Верховним Судом у постановах від 09 вересня 2020 року в справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року, в справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року, в справі №127/33824/19 будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України може мати електронну форму.

Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205,207 ЦК України).

Згідно з ч.ч.1, 3, 4, 7 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або іншому порядку, передбаченому Цивільним кодексом України, а також іншими актами Законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.3 вказаного Закону електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ, який накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 626 ЦК України).

Визначення поняття зобов`язання міститься у частині першій статті 509 ЦК України.

Відповідно до цієї норми зобов`язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з нормою статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги те, що відповідач ОСОБА_1 взятих на себе кредитних зобов`язань в строки, передбачені кредитними договорами, не виконав, суд вважає позовні вимоги «ФК «СВЕА ФІНАНС» обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню.

Як вбачається з позовної заяви та доданих розрахунків заборгованості за кредитним договором №1929125 від 01.12.2024 року, крім основної заборгованості та процентів за користування коштами також заявлено вимогу про стягнення заборгованості за пенею в розмірі 4650,00 грн.

Також, як вбачається з позовної заяви та доданих розрахунків заборгованості за кредитним договором №1968149 від 01.12.2024 року, крім основної заборгованості та процентів за користування коштами також заявлено вимогу про стягнення заборгованості за пенею в розмірі 7000,00 грн.

Водночас відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Тобто відповідно до встановлених законодавчих обмежень позичальники звільняються від відповідальності у вигляді неустойки, зокрема, пені після 24.02.2022, а відповідні нарахування підлягають списанню.

Отже, враховуючи, що пеня за кредитними договорами була нарахована всупереч положенням п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, вона підлягає списанню. Відповідно у вказаній частині у задоволенні позовних вимог суд відмовляє.

Таким чином, сума заборгованості яка підлягає стягненню з відповідача становить за кредитним договором №1929125 від 01.12.2024 року 25854,00 грн., за кредитним договором №1968149 від 01.12.2024 року 45500,00 грн.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню в частині вимог про стягнення основної заборгованості та відсотків за користування кредитом, а в частині вимог щодо стягнення пені слід відмовити.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд, керуючись ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, та враховуючи, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору пропорційно задоволеній частині позовних вимог, в розмірі 2287,00 грн.(71354,00*100/83004,00=85,9%, 2662,40*85,9%=2287,00 грн.)

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5,10 12, 19, 81, 141, 263-265, 273, 280-284 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8, ЄДРПОУ 37616221) заборгованість за кредитними договорами №1929125 від 01.12.2024 року та №1968149 від 01.12.2024 року в загальному розмірі 71354 (сімдесят одна тисяча триста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8, ЄДРПОУ 37616221) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2287 (дві тисячі двісті вісімдесят сім ) гривень 00 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8, ЄДРПОУ 37616221).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований: АДРЕСА_1 .

Суддя Д.Є. Хоменко