Решение № 140805540, 20.10.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/446/26

Провадження № 2/206/1003/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2026 м. Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Поштаренко О.В.,

за участю секретаря с/з Содоль М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» (до перейменування ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача Паладич А.О. звернулася до суду із позовом, у якому просила стягнути з відповідача заборгованість за договором № 2164183 від 15.03.2025 у загальному розмірі 35 988,99 грн, з яких 7 299,99 грн заборгованість за тілом кредиту, 14 089,00 грн заборгованість за процентами за користування кредитом, 14 600,00 грн пеня. Також позивач просив стягнути витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 15.03.2025 між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено договір № 2164183 про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» у формі електронного документа. На підставі цього договору відповідачу надано 7 300,00 грн строком на 360 днів зі стандартною фіксованою процентною ставкою 1 % на день. Відповідач зобов`язався своєчасно повернути кредит і сплачувати проценти відповідно до графіка платежів.

Як вказано в позові, для укладення договору відповідач зареєструвався в інформаційно-комунікаційній системі кредитодавця, подав електронну заявку, пройшов процедуру ідентифікації та верифікації із використанням BankID НБУ й акцептував оферту шляхом введення одноразового ідентифікатора «B513», надісланого 15.03.2025 о 15:08:08 на вказаний ним номер телефону та введеного о 15:08:24.

Первісний кредитодавець перерахував 15.03.2025 на платіжну картку, зазначену відповідачем, 7 300,00 грн. На підтвердження надання кредиту позивач посилається на документ ТОВ «ПЕЙТЕК» від 22.10.2025 щодо успішного виконання переказу 15.03.2025 о 15:10:23 на платіжну картку, реквізити якої зазначені у кредитному договорі.

За доводами позову, відповідач неналежно виконував графік погашення. Із розрахунку заборгованості вбачається платіж від 12.04.2025 у розмірі 2 117,01 грн, із якого 2 117,00 грн зараховано на погашення процентів, а 0,01 грн на погашення тіла кредиту. Надалі належного виконання грошових зобов`язань позивач не зазначив.

22.10.2025 між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» укладено договір факторингу № 01.02-41/25. Згідно з витягом із Реєстру боржників до цього договору, новому кредитору передано право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 2164183 від 15.03.2025 на суму 35 988,99 грн, яка включала 14 600,00 грн пені.

Позивач просив розглядати справу без участі свого представника, не заперечував проти ухвалення заочного рішення в разі неявки належним чином повідомленого відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 у судові засідання, призначені на 05.05.2026, 02.06.2026, 24.06.2026, 13.07.2026, 04.09.2026, 21.09.2026, 13.10.2026 та 20.10.2026, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання або проведення розгляду справи за його відсутності та відзив на позов не подав.

За таких обставин, відповідно до статей 223, 280282 ЦПК України, суд проводить заочний розгляд справи за наявними у ній доказами. Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на заочний розгляд справи суд досліджує надані позивачем докази, а саме: копію платіжної інструкції про сплату судового збору; копію договору № 2164183 від 15.03.2025 із додатками; копію правил надання коштів у кредит ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ»; копію розрахунку заборгованості за договором № 2164183 від 15.03.2025; копію документа надавача платіжних послуг щодо перерахування кредитних коштів; копію договору факторингу № 01.02-41/25 від 22.10.2025; копію платіжного доручення щодо фінансування за договором факторингу № 01.02-41/25; копії першої та останньої сторінок додатка № 1 (Реєстру боржників) до договору факторингу № 01.02-41/25; копію витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 01.02-41/25; копію рішення єдиного учасника ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про зміну найменування товариства; копію наказу про початок виконання обов`язків директора ТОВ «СВЕА ФІНАНС»; копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо ТОВ «СВЕА ФІНАНС»; копію статуту ТОВ «СВЕА ФІНАНС»; копію довіреності представника ТОВ «СВЕА ФІНАНС»; клопотання про розгляд справи за відсутності позивача; копію доказів направлення позовної заяви з додатками відповідачу.

Суд, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку належності, допустимості та достатності доказів у їх сукупності, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 15.03.2025 між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено договір № 2164183 про надання споживчого кредиту. Відповідно до пунктів 1.2, 1.3, 1.4 та 1.5.1 договору сума кредиту становить 7 300,00 грн, строк кредитування 360 днів, проценти сплачуються кожні 30 днів, стандартна фіксована процентна ставка 1 % на день і застосовується у межах строку кредиту, погодженого пунктом 1.3 договору.

За пунктами 1.71.10 договору на дату його укладення загальні витрати за стандартною ставкою за повний 360-денний строк визначено у розмірі 26 280,00 грн, а орієнтовну загальну вартість кредиту 33 580,00 грн. Нараховані в позові проценти в розмірі 14 089,00 грн не перевищують загальної суми процентів, передбаченої договором за весь погоджений строк.

Кредитний договір укладено в електронній формі із застосуванням одноразового ідентифікатора «B513». Відповідно до статей 205, 207, 626, 627, 638, 1055 ЦК України, статей 11 і 12 Закону України «Про електронну комерцію» правочин може бути вчинений у формі електронного документа, а підписання електронного договору одноразовим ідентифікатором є передбаченим законом способом вираження волі сторони за умови дотримання встановленого порядку.

Факт виконання кредитодавцем зобов`язання з надання кредиту підтверджується документом надавача платіжних послуг ТОВ «ПЕЙТЕК» вих. № 20251022-1656 від 22.10.2025. У ньому зазначено про успішне перерахування 7 300,00 грн 15.03.2025 о 15:10:23 на платіжну картку, зазначену позичальником у кредитному договорі. Отже, документи про укладення договору та виконання платіжної операції у своїй сукупності підтверджують виникнення грошового зобов`язання відповідача.

Розрахунок заборгованості за договором № 2164183, складений станом на 22.10.2025, містить відомості про погашення 12.04.2025 суми 2 117,01 грн. Зокрема, з початкових 7 300,00 грн основного боргу сплачено 0,01 грн, тому неповернутий залишок становить 7 299,99 грн. Нарахування процентів здійснювалося за ставкою 1 % на день, що для початкової суми 7 300,00 грн становить 73,00 грн на день; протягом 193 календарних днів після платежу 12.04.2025 до 22.10.2025 включно нараховано 14 089,00 грн (193 ? 73,00 грн). За попередній період було нараховано й погашено 2 117,00 грн процентів. Таким чином, загалом нараховано 16 206,00 грн процентів, із яких сплачено 2 117,00 грн, а залишок становить 14 089,00 грн.

Суд ураховує, що нарахування зазначених у позові процентів закінчено 22.10.2025, тобто в межах передбаченого договором 360-денного строку кредитування. Відтак заявлена сума процентів за користування кредитом у розмірі 14 089,00 грн має договірну підставу та підтверджується поданим розрахунком.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальникові на погоджених умовах, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти. Згідно зі статтями 525, 526, 530, 610 та 629 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином у встановлений строк, а договір є обов`язковим для виконання сторонами. На час ухвалення рішення визначений у договорі строк кредитування сплив; належне погашення зазначеного залишку кредиту та процентів матеріалами позову не підтверджено.

Відповідно до договору факторингу № 01.02-41/25 від 22.10.2025 ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» відступило ТОВ «СВЕА ФІНАНС» права вимоги за кредитними договорами, визначеними в Реєстрі боржників. Витяг із цього Реєстру містить відомості про кредитний договір № 2164183, боржника ОСОБА_1 та склад заборгованості. Тому позивач є належним кредитором у межах фактично існуючого та такого, що підлягає виконанню, зобов`язання.

Крім основного боргу та процентів, позивач заявив до стягнення 14 600,00 грн пені, нарахованої за порушення відповідачем строків виконання грошових зобов`язань. Згідно з наданим розрахунком її нарахування проводилося в період дії воєнного стану в Україні, починаючи з 15.05.2025; сума пені досягла 14 600,00 грн 16.07.2025.

Відповідно до пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України у період дії воєнного, надзвичайного стану та протягом тридцяти днів після його припинення або скасування в разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором кредиту (позики) позичальник звільняється від відповідальності, встановленої статтею 625 ЦК України, а також від обов`язку сплати кредитодавцю неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Нарахована за зазначений період неустойка підлягає списанню кредитодавцем. Отже, вимога про стягнення 14 600,00 грн пені задоволенню не підлягає.

За таких обставин позовні вимоги про стягнення заборгованості є обґрунтованими в частині 21 388,99 грн, що складається з 7 299,99 грн неповернутого тіла кредиту та 14 089,00 грн нарахованих і несплачених процентів.

Позивачем сплачено судовий збір за подання позовної заяви в електронній формі у розмірі 2 662,40 грн, що підтверджено платіжною інструкцією № 914 від 30.01.2026. Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частка задоволених вимог становить 21 388,99 грн / 35 988,99 грн = 59,4320 %. Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1 582,32 грн судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10-11, 81-82, 141, 223, 247, 258-259, 263 265, 268, 280-284 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1049,1054 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» заборгованість за договором № 2164183 від 15.03.2025 у розмірі 21 388 (двадцять одна тисяча триста вісімдесят вісім) гривень 99 копійок, із яких 7 299 (сім тисяч двісті дев`яносто дев`ять) гривень 99 копійок заборгованість за тілом кредиту, 14 089 (чотирнадцять тисяч вісімдесят дев`ять) гривень 00 копійок заборгованість за процентами за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 582 (одна тисяча п`ятсот вісімдесят дві) гривні 32 копійки.

У іншій частині позовних вимог відмовити.

Реквізити сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», код ЄДРПОУ 37616221, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, будинок 8.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або справу розглянуто без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, установлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя: О.В. Поштаренко