Єдиний державний реєстр судових рішень 1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/296/26 1-кс/335/3605/2026
20 жовтня 2026 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши питання з власної ініціативи про виправлення описки в ухвалі суду від 12.10.2026 про зміну запобіжного заходу в рамках кримінального провадження № 12025080000000061 від 09.04.2025, відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 301 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 12.10.2026 клопотання старшої слідчої в особливо важливих справах СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу в рамках кримінального провадження № 12025080000000061 від 09.04.2025, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 301 КК України залишено без задоволення.
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали суду від 12.10.2026.
Під час виготовлення повного тексту ухвали суду від 12.10.2026 виявлено описку у статтях кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_2 , а саме: замість вірного підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 301 КК України, зазначено підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 301 КК України
З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що 08.10.2026 ОСОБА_2 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 301 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку в вступній та резолютивній частині ухвали слідчого судді від 12.10.2026, зазначивши вірні статті кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_2 «підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 301 КК України».
Керуючись вимогами ст.ст. 372, 379 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 12.10.2026, вважати вірними статті кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_2 «підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 301 КК України».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Судебное решение № 140805089, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) было принято 20.10.2026. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 335/296/26. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: