Постановление суда № 140805070, 20.10.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата принятия
20.10.2026
Номер дела
335/1287/19
Номер документа
140805070
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

1Справа № 335/1287/19 6/335/692/2026УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2026 року м.Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО « СЕНС БАНК», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Флексіс», ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КАМПСІС ЛІГАЛ», Вознесенівський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником та видачу дубліката виконавчого документа,-

ВСТАНОВИВ:

09.10.2026 року заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» звернулося до суду із заявою про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником та видачу дубліката виконавчого документа.

З 08.10.2026 по 19.10.2026 року суддя Воробйов А.В. перебував на лікарняному.

Частиною 9 ст. 10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

До заяви про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником та видачу дубліката виконавчого документа, застосовуються загальні вимоги, визначені статтями 175, 177 ЦПК України.

Дослідивши матеріали заяви, суддя встановив, що заяву подано з порушенням вимог ЦПК України.

Відповідно до ч.3 п.2 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Так у заяві невірно зазначено заінтересовану особу, а саме орган державної виконавчої служби (відділ ДВС), який здійснює або має здійснювати примусове виконання судового рішення, оскільки Вознесенівський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) припинив діяльність внаслідок реорганізації.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного виконавчого реєстру у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат.

Зазначення правильного найменування органу виконавчої служби є обов`язковим. Це необхідно для підтвердження або спростування факту втрати виконавчого листа, перевірки статусу виконавчого провадження та витребування відповідних доказів у разі потреби. Помилка у назві ДВС позбавляє суд можливості належним чином розглянути заяву.

У зв`язку з зазначеним заявнику необхідно подати до суду оновлену заяву, в якій слід вказати правильне та повне найменування відділу державної виконавчої служби, у якому перебував на виконанні виконавчий документ та докази направленням оновленої заяви учасникам справи.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву (заяву) подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 261, п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО « СЕНС БАНК», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Флексіс», ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КАМПСІС ЛІГАЛ», Вознесенівський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником та видачу дубліката виконавчого документа- залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків 5 (п`ять) днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити заявника, що у разі не усунення недоліків заяви у встановлений судом строк, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В.Воробйов

Часті запитання

Який тип судового документу № 140805070 ?

Документ № 140805070 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 140805070 ?

Дата ухвалення - 20.10.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 140805070 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 140805070, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Судебное решение № 140805070, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) было принято 20.10.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.

Судебное решение № 140805070 относится к делу № 335/1287/19

то решение относится к делу № 335/1287/19. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 140805069
Следующий документ : 140805072