Постановление суда № 140802939, 20.10.2026, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/1580/24

Провадження № 2-о/204/17/26

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

20 жовтня 2026 року м. Дніпро

Чечелівський районний суд м. Дніпра у складі:

головуючого судді Чапали Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Братко А.О.,

представника заінтересованої особи Тернової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою Акціонерного товариства «Сенс Банк», заінтересована особа: Дніпровська міська рада, про визнання спадщини відумерлою та передачу її у власність територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні Чечелівського районного суду м. Дніпра перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою від 25 червня 2025 року відкрито провадження, та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження. Окрім того, з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було витребувано копії актових записів про державну реєстрацію шлюбу, у якому стороною є ОСОБА_1 , відомості (актовий запис), що підтверджують факт батьківства ОСОБА_1 , копію актового запису про народження ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно отриманої судом відповіді, за результатами пошуку за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян було виявлено: актовий запис про шлюб стосовно ОСОБА_1 , та актові записи про народження дітей, де у графі батько вказано ОСОБА_1 , складені Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, а також актовий запис про народження стосовно ОСОБА_1 , який складено Мануйлівською сільською радою Приморського району Запорізької області.

З тексту повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, вбачається наявність актового запису №150 від 14 лютого 2006 року, складеного Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, про народження дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якого зазначено ОСОБА_1 , що за життя був позичальником заявника та на даний час спадкодавцем у спірних правовідносинах.

Також згідно поданої представником Дніпровської міської ради відповіді департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур, за наявними даними картотеки з питань реєстрації фізичних осіб, за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 21.07.2025, зареєстрована - 1 (одна) особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 : з 10.09.2009 по теперішній час.

З урахуванням приписів ч. 4 ст. 1268 ЦПК, відповідно до яких малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків відмови від прийняття спадщини, зважаючи що станом на 20.11.2017, тобто на момент відкриття спадщини після смерті ОСОБА_1 його син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 був неповнолітнім, та у матеріалах спадкової справи відсутня його заява про відмову від спадщини, судом поставлено на обговорення питання щодо можливості продовження розгляду справи в порядку окремого провадження.

Присутній у судовому засіданні представник заінтересованої особи Тернова І.В., зважаючи на наявність вказаних обставин, які вказують на існування спору про право, просила суд діяти згідно вимог чинного законодавства з урахуванням з`ясованих фактів, адже первісне звернення банку із заявою в порядку окремого провадження у такій категорії справ фактично носить технічний характер.

Суд, заслухавши позицію представника заявника, дослідивши матеріали справи, доходить висновку про залишення заяви без розгляду з огляду на наступне.

Згідно з ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому, в порядку окремого провадження може вирішуватися питання про юридичний факт або стан, але не спір про право цивільне.

Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності такого юридичного факту або стану, і факт або стан, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне залишити заяву без розгляду і роз`яснити заявнику право звернутись із позовом на загальних підставах.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк», заінтересована особа: Дніпровська міська рада, про визнання спадщини відумерлою та передачу її у власність територіальної громади в особі Дніпровської міської ради залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику право на звернення до суду в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя