№ 140800870, 20.10.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/11238/26

Провадження № 3/932/2506/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2026 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Орчелота А.В., розглянув матеріал про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП №4 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , якій роз`яснені права відповідно до ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП,

за ч. 1 ст. 156КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 серпня 2026 року об 11 годині 50 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 , а саме в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », здійснювала продаж сировини для рідин, що використовуються в електронних сигаретах вартістю 160 грн. (сто шістдесят гривень) без марки акцизного податку, всупереч вимогам ст.15ЗУ№481/95-ВР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.156КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, вину визнала та надала суду заяву відповідно до якої остання просить суд у разі визнання її винуватою, розстрочити призначені штрафні санкції, передбачені ч.1 ст.156КУпАП, враховуючи її скрутне матеріальне становище.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення: протоколи про адміністративне правопорушення Серії ВАД№955736 від 13 серпня 2026 року, який відповідає вимогам ст.256КУпАП; рапорт, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 від 13.08.2026; фото-таблицю, протокол огляду від 13.08.2026 та інші матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.156КУпАП - здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку.

Враховуючи вищевикладене, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вина якої у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, доходжу висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення в мінімальних межах санкції ч.1 ст.156КУпАП з конфіскацією предметів торгівлі, що буде достатнім для попередження нею інших правопорушень в подальшому.

У зв`язку із відсутністю відомостей про вилучення виручки, суддя вважає неможливим накладення додаткового стягнення у виді конфіскації виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Згідно з ст.304КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч.2 ст.301КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом. Статтею 33 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Враховуючи, клопотання особи, що притягається до адміністративної відповідальності, а також її скрутне матеріальне становище, вважаю, що наявні законні підстави для розстрочки виконання постанови про накладання адміністративного стягнення в частині штрафу строком на 6 (шість) місяців.

Крім того, враховуючи положення ст.40-1КУпАП та п 5 ч.2 ст.4Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 665 гривень, 60 копійок.

Керуючись ст.ст.24,33,40-1,156 ч.1,283,284КУпАП, Законом України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень, 00 копійок з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: 8 (восьми) штук нікотину «OCTOIAB» об`ємом 3 мл кожна, 9 (дев`яти) штук нікотину «OCTOIAB» об`ємом 15 мл кожна, 14 (чотирнадцяти) нікобустерів «SAIF» об`ємом 1 мл кожен, 1 (одного) підсилювача міцності об`ємом 3 мл, 2 (двох) підсилювачів міцності «STANDART» об`ємом 3 мл кожен, 1 (одного) підсилювача міцності «STANDART» об`ємом 1 мл, 2 (двох) штук нікотину «STRONG» об`ємом 1 мл кожна, 10 (десяти) штук нікотину «FLAVORLAB» об`ємом 1 мл кожна, 6 (шести) штук «NICBOOST» об`ємом 3 мл кожна, 9 (дев`яти) штук «NICOBOOSTER 50» об`ємом 3,9 мл кожна, 16 (шістнадцяти) штук «Нікобустер» об`ємом 3 мл кожна, 3 (трьох) штук нікотину «HIGH-ALENGTH» об`ємом 3 мл кожна, 6 (шести) штук «Нікотин» об`ємом 3 мл кожна, 1 (одного) підсилювача міцності об`ємом 1 мл, а також 1 (одного) підсилювача міцності «CHASER» об`ємом 4 мл.

Розстрочити ОСОБА_1 сплату штрафу на 6 (шість) місяців, зобов`язавши її сплачувати по 566 грн. 67 коп. (п`ятсот шістдесят шість гривень 67 копійок), щомісячно до повного погашення всієї суми.

Штраф слід перерахувати на рахунок №UA948999980313000106000004569, отримувач коштів: ГУК у Дніпропетровській області/Дніпровський район/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу - адміністративний штраф у справі №932/2560/26, протоколи серії ВАД №955736 від 13 серпня 2026 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень, 60 копійок, який слід перерахувати на рахунок (IBAN) №UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Перший платіж по штрафу має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу та усі наступні платежі, у відповідності до встановленого графіку розстрочки.

Попередити ОСОБА_1 , що в порядку примусового виконання, відповідно до положень ст.308КУпАП, в разі несплати чергового платежу по стягненню у виді штрафу у строк, залишок суми штрафу стягується у подвійному розмірі на користь держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шевченківського

районного суду міста Дніпра А.В. Орчелота