Решение № 140794989, 20.10.2026, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/12757/26

Провадження №: 2-о/755/538/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2026 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Гаврилової О.В.,

за участю секретаря - Гречаної Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністерство оборони України, про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Згідно заявлених вимог заявник просить суд: встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ; зобов`язати Дніпровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_1 № 17 від 21 липня 2026 року, а саме в графі «Відомості про матір» вказати - « ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що батько заявника був військовим, а тому останній народився в Німеччині, що підтверджується довідкою медичного закладу від 30.12.1981. В книзі реєстрації актів про народження пункту реєстрації актів цивільного стану при 4 Управлінні коменданта гарнізону радянських військ 10.03.1982 внесено запис № 447 та видано Свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 . 13.05.2026 у зв`язку з хворобою Паркінсона матері заявника присвоєно 1 групу інвалідності, вона потребує постійного догляду. В ході оформлення пакету документів, заявник дізнався, що інформація про його народження не внесена до Державного реєстру актів цивільного стану громадян. 09.06.2026 до Дніпровського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві подана заява про поновлення актового запису про народження заявника. 21.07.2026 Дніпровським РВДРАЦС у м. Києві видано поновлене Свідоцтво про народження заявника серії НОМЕР_4 , а також повний витяг № 00059870242 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження, які не містять записів/інформації про батьків заявника. У витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження заявника, як причина невнесення відомостей про батьків зазначено - неможливість внесення через зберігання паперового носія у відділі державної реєстрації актів цивільного стану, розташованому на території держави окупанта. На запит представника заявника Дніпровським РВДРАЦС у м. Києві додатково надано відповідь № 190-К/адв/24.4-77 від 23.07.2026, що оскільки в державному реєстрі України відсутній актовий запис про шлюб батьків заявника, у відділу відсутні підстави зазначення відомостей про батьків у актовому записі про народження № 17 від 21.07.2026. Фактично склалася ситуація, коли за наявності на руках оригіналів паперових документів медичного закладу, свідоцтва про народження, виданих у Німеччині та Росії, однак без паперового свідоцтва про шлюб батьків заявника та інформації про їх шлюб в державному реєстрі України, Дніпровський РВДРАЦС у м. Києві не може внести до актового запису про народження заявника інформації про його батьків. Відсутність інформації про родинний зв`язок першого ступеня споріднення в державному реєстрі унеможливлює реалізацію права заявника на звільнення з військової служби для постійного догляду за матір`ю, а також, у майбутньому, вирішення питання спадкування.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 20 серпня 2026 року відкрито провадження в даній цивільній справі в порядку окремого провадження, призначено судове засідання та залучено до участі у справі заінтересовану особу Міністерство оборони України.

03 вересня 2026 року заінтересована особа ОСОБА_2 подала до суду письмові пояснення, в яких підтвердила, що вона є біологічною матір`ю заявника ОСОБА_1 , а також зазначила, що вся викладена в заяві інформація повністю відображає дійсні обставини, у зв`язку із хворобою просила розглядати справу без її участі.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду заяви, представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи без участі заявника та його представника.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно положень ч.1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Частиною 1 ст. 15 ЦПК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2019 року у справі № 632/580/17 (провадження № 61-51сво18) зроблено висновок, що «юридичними фактами є певні факти реальної дійсності, з якими нормою права пов`язується настання правових наслідків, зокрема виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов`язків».

Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом, тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Встановлення фактів є особливою функцією суду, необхідною для підтвердження певної обставини як факту, про що просить заявник. Необхідність цього виникає у зв`язку із прогалиною в інформації або її відсутності, яка не дає змоги дійти остаточного висновку у питанні.

Найбільш важливі з точки зору суспільного буття особи юридичні факти, які підлягають визнанню в судовому порядку, визначені у частині першій статті 315 ЦПК України. Зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них має залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету його встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

З таких же критеріїв виходила Велика Палата Верховного Суду в постановах від 10.04.2019 у справі № 320/948/18, від 18.01.2024 у справі № 560/17953/21 та від 11.09.2024 у справі № 201/5972/22.

Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтересів інших осіб.

Аналогічні правові висновки викладено у постановах Верховного Суду від 17 червня 2024 року у справі № 753/21178/21 та від 11 вересня 2024 року № 335/4669/23.

Як убачається з матеріалів справи та підтверджується копією паспорта громадянина України НОМЕР_5 , виданого Дніпровським РУ ГУ МВС України в місті Києві, заявником у справі є громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Потсдам, Німеччина, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.16, 23).

Копією письмового повідомлення про народження Гінекологічної клініки «Лютерштіфт» у м. Франкфурт-на-Одері від 30 грудня 1981 року, підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Франкфурт-на-Одері народився ОСОБА_1 , батьками якого вказані: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , також зазначено, що 23 червня 1975 року між останніми укладено шлюб (а.с.10-11).

Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 , виданим 10 березня 1982 року Пунктом реєстрації актів цивільного стану при 4 Управлінні коменданта гарнізона радянських військ, підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Потсдам, Республіка НДР, народився ОСОБА_1 , батьками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , актовий запис №447 (а.с.12).

Копією паспорта громадянина України НОМЕР_6 , виданого Дніпровським РУ ГУ МВС України в місті Києві 22 серпня 1996 року, підтверджується, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є уродженкою міста Купішкіс, Литва, та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 19-21, 24)

Рішенням Дніпровського районного народного суду міста Києва від 26 вересня 1986 року шлюб, зареєстрований 23 червня 1976 року в бюро ЗАГС Виборзького району м. Ленінграда, актовий запис №1073, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - розірвано. (а.с. 14).

Цим рішенням Дніпровського районного народного суду міста Києва від 26 вересня 1986 року встановлено, що у сторін є син ОСОБА_5 , 1981 року народження.

Згідно долученого до матеріалів справи повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу №00058352918 від 14 травня 2026 року, виданого Оболонським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, до Державного реєстру актів цивільного стану громадян внесено реєстраційний запис, параметрами якого є реєстрація актового запису про розірвання шлюбу, зареєстрованого реєстратором Відділу реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №00077794193 від 11 серпня 2012 року, а саме: відомості про актовий запис №468 від 24 березня 1987 року, в якому відомості про чоловіка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та про дружину - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , даний актовий запис складений відділом запису актів громадянського стану виконкому Дніпровського району м. Києва. Відомості щодо актового запису про шлюб, який розривається: актовий запис №1073 від 23 червня 1976 року зареєстрований в/ЗАГС Виборзького РВК м. Ленінграда, який був розірваний рішенням Дніпровського районного суду міста Києва 26 вересня 1986 року (а.с. 6-8).

Страховим свідоцтвом серії НОМЕР_7 , виданим 31 липня 1987 року, підтверджується, що ОСОБА_2 починаючи з серпня 1987 року по липень 1999 року сплачувала страхові внески на ОСОБА_1 (а.с. 15)

Свідоцтвом про право власності на житло від 17 грудня 1998 року було посвідчено право власності ОСОБА_2 та члена її сім`ї ОСОБА_1 в рівних долях на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.25)

До матеріалів справи також долучено копію довідки №2215 від 01 лютого 2026 року, виданої командиром військової частини НОМЕР_8 полковником ОСОБА_6 , про те що молодший сержант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі (а.с. 26).

Згідно повторного свідоцтва про народження (запис поновлено) заявника ОСОБА_1 , виданого 21 липня 2026 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, актовий запис №17, відомості про батьків заявника не внесені. (а.с. 36)

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00059870242 від 21 липня 2026 року, виданого Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, 21 липня 2026 року складено актовий запис №17 про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про батьків не вказані та зазначено, що запис поновлено за місцем звернення заявника через відсутність даних щодо актового запису про народження в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян і через неможливість їх внесення в Реєстр через зберігання паперового носія у відділі державної реєстрації актів цивільного стану, розташованому на території держави окупанта. (а.с. 30-31)

Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України листом №190-К/адв/24.4-77 від 23 липня 2026 року повідомлено, що оскільки відсутній актовий запис про шлюб батьків ОСОБА_1 , у відділу відсутні підстави зазначення відомостей про батьків у актовому записі про народження №17 від 21 липня 2026 року складений відділом на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 32)

За наявною в матеріалах справи копією витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи №8413/26/550/В від 13 травня 2026 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено першу «Б» групу інвалідності з 28 квітня 2026 року, довічно, вона потребує постійного стороннього догляду (а.с. 27-29).

Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п. 7 вищевказаної Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Встановлення факту родинних відносин, між фізичними особами: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як матір`ю та сином, необхідне заявнику для забезпечення постійного догляду за матір`ю.

Наявні в матеріалах справи документи та письмові пояснення заінтересованої особи виключають будь-які сумніви в існуванні факту родинних відносин між ОСОБА_2 та заявником ОСОБА_1 , як матір`ю та сином.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи викладене вище, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 в частині вимоги про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Що стосується вимоги заявника про зобов`язання Дніпровського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_1 № 17 від 21 липня 2026 року, а саме в графі «Відомості про матір» вказати - « ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 », суд приходить до наступного.

Згідно п.п. 2.13.1., 2.13.2., 2.13.13. п.2.13 Розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5 підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану; постанова адміністративного суду. Внесення змін до актових записів цивільного стану можливе також і в інших окремих випадках, якщо це не суперечить чинному законодавству України.

Тому вимоги заявника про зобов`язання вчинити певні дії задоволенню не підлягають, оскільки являються породжуючим наслідком виконання рішення суду.

Більше того, при розгляді справи в порядку цивільного судочинства, в порядку окремого провадження, суд позбавлений права зобов`язати здійснити певні дії заінтересовану особу, в даному випадку - Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

В разі неправомірної відмови відділу державної реєстрації актів цивільного стану внести вказані зміни, така відмова може бути оскаржена до суду в передбаченому законом порядку - в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 2, 3, 4, 12, 13, 76-81, 89, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (ЄДРПОУ 26088676, місцезнаходження: м. Київ, бульвар Верховної ради, буд. 8/20), Міністерство оборони України (ЄДРПОУ 00034022, місцезнаходження: м. Київ, пр-т Повітряних Сил, буд. 6), про встановлення факту родинних відносин - задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

В іншій частині заяви - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: