Постановление суда № 140794095, 21.10.2026, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/4066/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2026 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

з участю секретаря Савченко М.В.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" - Цвіток А.О. про виправлення описки у виконавчому листі

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 07.04.2026 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 30923,44 грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн.

На адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» було надіслано виконавчий лист.

18.09.2026 року до суду, із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" - Цвіток А.О., зазначивши, що при оформленні виконавчого листа допущено помилку у написанні строку пред`явлення до виконання.

Сторони у судове засідання не з`явилися, заяв не надали.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Встановлено, що заочним рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 07.04.2026 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 30923,44 грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Відповідно до ч.3 ст.431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з п.5 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

При оформленні виконавчого листа допущено помилку у написанні строку пред`явлення до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У зв`язку з наведеним, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та вбачає підстави виправлення помилки у виконавчому листі.

Відповідно до п. 25 ч. 1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо виправлення помилки у виконавчому документі або визнання його таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 247, 260, 353, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі по справі №509/4066/25 виданого Овідіопольським районним судом Одеської області у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вважати вірним строк пред`явлення виконавчого листа до виконання - до 08.05.2029 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кочко В.К.