Постановление суда № 140792394, 15.10.2026, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.10.2026м. СумиСправа № 920/218/26

Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна В.М., за участі секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 920/218/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

за участю представників учасників:

керуючий реструктуризацією боргів Белінська Н.О. (в режимі відеоконференції).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою від 28.04.2026 Господарський суд Сумської області, серед іншого, відкрив провадження у справі № 920/218/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ); увів процедуру реструктуризації боргів боржника; призначив керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво № 190 від 12.02.2013); попереднє судове засідання призначив на 09.06.2026, 11:00.

28.04.2026 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі № 920/218/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено 28.05.2026.

Ухвалою від 09.06.2026 за наслідками попереднього судового засідання суд, серед іншого, визнав вимоги АТ ТАСКОМБАНК до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 у загальному розмірі 58 749,06 грн, з яких: 53 424,26 грн (заборгованість за кредитом та відсотками) - друга черга, 5 324,80 грн (сплаченого судового збору) - до задоволення вимог кредиторів; визнав вимоги АТ Сенс Банк до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 у загальному розмірі 144624,75 грн, з яких: 139 299,95 грн (заборгованість за кредитами та відсотками) - друга черга, 5 324,80 грн (сплаченого судового збору) - до задоволення вимог кредиторів; призначив засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі № 920/218/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 на 21.07.2026, 12:30.

15.06.2026 через систему Електронний суд від керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшла заява № 02-1181/6585 (вх. № 3183) про долучення до матеріалів справи проєкту плану реструктуризації боргів станом на 15.06.2026.

15.06.2026 через систему Електронний суд від керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшов звіт про виконану роботу № 02-1181/7828 (вх. № 3827).

17.07.2026 через систему Електронний суд від керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшла заява № 02-1181/7848 (вх. № 3365) про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1

17.07.2026 через систему Електронний суд від керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшла заява № 02-1181/7851 (вх. № 3830) про долучення до матеріалів справи реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою від 20.07.2026 суд, серед іншого, призначив розгляд Заяви арбітражного керуючого Белінської Н.О. від 17.07.2026 (вх. № 3365 від 17.07.2026) про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 в судове засідання на 21.07.2026, 12:30. Явку кредитора ТОВ Таскомбанк в судове засідання 21.07.2026 суд визнав обов`язковою.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що у Сумському районі Сумської області була оголошена повітряна тривога, судове засідання призначене на 21.07.2026, 12:30 у справі № 920/218/26 не відбулось, про що складено акт суду від 21.07.2026.

Ухвалою від 23.07.2026 суд, серед іншого, призначив розгляд заяви арбітражного керуючого Белінської Н.О. від 17.07.2026 (вх. № 3365 від 17.07.2026) про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 в судове засідання на 08.09.2026, 15:00.

30.07.2026 через систему Електронний суд надійшла заява від ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЕЙС про грошові вимоги кредитора до боржника від 29.07.2026 (вх. № 3505 від 30.07.2026) у справі № 920/218/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Відповідно до змісту поданої заяви, заявник просить визнати грошові вимоги кредитора до боржника в розмірі 100769, 23 грн основного боргу, а також 5 324, 80 грн судових витрат та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою від 08.09.2026 суд, окрім іншого, задовольнив Заяву ТОВ Фінансова компанія ЕЙС від 29.07.2026 № б/н (вх. № 3505 від 30.07.2026) про грошові вимоги кредитора до боржника фізичної особи ОСОБА_1 . Визнав вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЕЙС (вул. Поправки Юрія, буд. 6, каб. 13, м. Київ, 02094, код ЄДРПОУ 42986956) до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у загальному розмірі 106 094 грн 03 коп., які включив до Реєстру вимог кредиторів в порядку черговості, визначеної Кодексом України з процедур банкрутства (без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів), а саме: 100 769 грн 23 коп. (заборгованість за тілом кредиту та відсотками) - друга черга, 5324 грн 80 коп. (сплаченого судового збору) - до задоволення вимог кредиторів. Зобов`язав керуючого реструктуризацією внести відомості про кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЕЙС до реєстру вимог кредиторів. Задовольнив Клопотання керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінської Н.О. від 04.09.2026 № 01-1181/9618 (вх. № 4581 від 04.09.2026). Відклав засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі № 920/218/226 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та розгляд заяви арбітражного керуючого Белінської Н.О. від 17.07.2026 (вх. № 3365 від 17.07.2026) про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 на 15.10.2026, 10:00.

13.10.2026 через систему Електронний суд від керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшла заява № 02-1181/11122 (вх. № 4597 від 14.10.2026)) про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 .

Суд вважає за доцільне прийняти означену заяву до розгляду в даному судовому засіданні.

В судовому засіданні 15.10.2026 арбітражний керуючий Балінська Н.О. заявила усне клопотання про залишення без розгляду заяви про затвердження плану реструктуризації боргів боржника від 17.07.2026.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення присутніх учасників справи, суд приходить до наступних висновків:

Щодо усного клопотання арбітражного керуючого про залишення без розгляду заяви про затвердження плану реструктуризації боргів боржника від 17.07.2026, суд зазначає, що згідно з пунктом 5 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є диспозитивність. Так, згідно з положеннями статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Пунктом 5 частини 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, враховуючи, що нормами ГПК України не врегульовано питання залишення без розгляду заяв, суд застосовуючи аналогію закону, приймаючи до уваги клопотання заявника про залишення заяви без розгляду, суд дійшов висновку залишити без розгляду Заяву арбітражного керуючого Белінської Н.О. про затвердження плану реструктуризації боргів боржника від 17.07.2026.

Щодо заяви арбітражного керуючого Белінської Н.О. від 13.10.2026 про затвердження плану реструктуризації боргів боржника станом на 07.10.2026, суд зазначає, наступне.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства унормовано, що явка кредиторів, які не брали участі у голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника, а також третіх осіб, якщо план реструктуризації передбачає виконання зобов`язань боржника такими особами, є обов`язковою.

Приймаючи до уваги, що відповідно до наданих арбітражним керуючим документів, вбачається, що ТОВ Таскомбанк не брало участі у голосуванні щодо схвалення плану реструктуризації, суд вважає за необхідне визнати явку означеного кредитора в судовому засіданні обов`язковою, у зв`язку з чим відкласти судове засідання на іншу дату..

Також, суд звертає увагу учасників справи, що рішення зборів суддів Господарського суду Сумської області Про організацію роботи суду в умовах складної безпекової ситуації у місті Суми від 19.03.2026 №7 було вирішено, що у разі оголошення сигналу Повітряна тривога судові засідання не проводяться. Розгляд справ здійснюється в режимі ВКЗ за наявності заяв учасників справи та/або за наявності заяв/клопотань про розгляд справи без їх участі. Рекомендовано скористатися дистанційними засобами зв`язку (електронна пошта (з накладенням ЕЦП), Електронний суд, поштове відправлення або кур`єрська доставка).

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Усне клопотання керуючого реструктуризацією про залишення без розгляду заяви про затвердження плану реструктуризації боргів від 17.07.2026 (вх. № 3365) задовольнити.

2. Відкласти засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі № 920/218/226 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та розгляд заяви арбітражного керуючого Белінської Н.О. від 13.10.2026 (вх. № 4597 від 14.10.2026) про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 на 25.11.2026, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 2.

Явку кредитора АТ Таскомбанк в судове засідання визнати обов`язковою.

3. Рекомендувати учасникам справи скористатися своїми правами, зокрема, звернутися до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у порядку передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, клопотанням про розгляд справи без участі учасника справи, з урахуванням того, що явка не є обов`язковою, або за наявності наміру скористатися правом приймати участь в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області - повідомити про це суд письмово.

4. Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, керуючому реструктуризацією.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Повна ухвала складена та підписана суддею, приймаючи до уваги триваючу повітряну тривогу, 21.10.2026.

СуддяВ.М. Ковтун