Постановление суда № 140791634, 19.10.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження та залишення позову без розгляду

19 жовтня 2026 року Справа № 915/931/26(468/1614/26)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства Комерційного банку ПриватБанк (код ЄДРПОУ 14360570, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д)

до відповідача: ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про: стягнення заборгованості

У С Т А Н О В И В:

До Баштанського районного суду Миколаївської області через систему Електронний суд надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Баштанського районного суду Миколаївської області від 26.06.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Баштанського районного суду Миколаївської області від 07.10.2026 цивільну справу №468/1614/26 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано до Господарського суду Миколаївської області для розгляду, в провадженні якого перебуває справа №915/931/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.10.2026, справу № 468/1614/26 передано для розгляду головуючому судді Адаховській В.С., в провадженні якої перебуває справа № 915/931/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 07.09.2026 відкрито провадження у справі №915/931/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Вайпана Миколу Павловича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого №2176 від 20.10.2025, адреса листування: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, попереднє засідання у справі призначено на 26 жовтня 2026 року о 14:00.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України Про міжнародне приватне право, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

З 21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства (далі КУзПБ), яким встановлені умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи та відновлення платоспроможності фізичної особи.

Частиною 1 ст. 2 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених КУзПБ.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 7 КУзПБ визначено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими ГПК, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до ГПК України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними ГПК України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 248 ГПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи зазначене, даний спір підлягає розгляду в межах справи №915/931/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) за правилами виключної підсудності та в порядку, встановленому КУзПБ.

Відповідно до п. 16. Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України №814 від 20.08.2019, АСДС може автоматично формуватися номер провадження судової справи, необхідний для діловодства відповідного суду. У разі розгляду по суті в межах справ про банкрутство позовних заяв, заяв, такій справі присвоюється єдиний унікальний номер справи про банкрутство та в дужках зазначається єдиний унікальний номер справи.

Разом з тим, як зазначено судом, ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 07.09.2026 відкрито провадження у справі №915/931/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Вайпана Миколу Павловича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого №2176 від 20.10.2025, адреса листування: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, попереднє засідання у справі призначено на 26 жовтня 2026 року о 14:00.

З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, Господарським судом Миколаївської області на офіційному вебпорталі судової влади України 10.09.2026 оприлюднено повідомлення №80429 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність для заявлення кредиторами грошових вимог до боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Суд зазначає, що з моменту відкриття стосовно боржника справи про неплатоспроможність (банкрутство) він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів.

Згідно з ч. 14 ст. 39 КУзПБ з моменту відкриття провадження у справі пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі.

29.09.2026 Акціонерним товариством Комерційний банк ПриватБанк за допомогою підсистеми Електронний суд подано до господарського суду заяву про визнання кредиторських вимог до боржника у розмірі 82041,80 грн, що підлягають включенню до другої черги задоволення реєстру вимог кредиторів, та витрат по сплаті судового збору в сумі 5324,80 грн, що підлягають відшкодуванню позачергово.

Ухвалою суду від 02.10.2026 заяву Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк від 28.09.2026 (вх. №14421/26 від 29.09.2026) про визнання грошових вимог до боржника прийнято до розгляду у попередньому засіданні суду, яке призначено на 26 жовтня 2026 року о 14:00.

З матеріалів позовної заяви у справі №468/1614/26 та з матеріалів заяви АТ КБ ПриватБанк від 29.09.2026 про визнання грошових вимог до боржника вбачається, що підставою вимог до боржника є Договір б/н від 27.02.2020, укладений між АТ КБ ПриватБанк, як Банком та ОСОБА_1 , як Позичальником шляхом підписання сторонами Анкети та Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг (далі Договір).

За даним Договором у ОСОБА_1 наявна заборгованість зі сплати кредиту та процентів, розмір якої станом на дату, що передує даті відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, складає 78841,80 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 69570,55 грн, заборгованість по процентам 9271,25 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 7 КУзПБ, у разі якщо господарський суд, розглядаючи в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) спір про стягнення з боржника грошових коштів, встановить, що позивачем у такому спорі подано у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника заяву з грошовими вимогами до боржника, господарський суд залишає такий позов без розгляду.

Таким чином, судом встановлено, що підстави виникнення заборгованості боржника - ОСОБА_1 перед АТ КБ ПриватБанк у справі №468/1614/26 є аналогічними підставам, які слугували зверненню АТ КБ ПриватБанк до Господарського суду Миколаївської області з грошовими вимоги до боржника у справі №915/931/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Враховуючи наведені обставини, беручи до уваги положення ч. 4 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку, що позов Акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає залишенню без розгляду, зважаючи на те, що позивачем подано заяву з грошовими вимогами до боржника у справі про неплатоспроможність №915/931/26.

При цьому, суд зауважує, що відповідно до частини 2 статті 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 4 ч. 1 до ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Виходячи із системного аналізу норм Господарського процесуального кодексу України та Закону України Про судовий збір питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання особи, яка його сплатила про повернення суми судового збору.

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №468/1614/26 до розгляду в межах справи №915/931/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , присвоїти справі номер 915/931/26(468/1614/26).

2. Залишити без розгляду позов Акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 78841,80 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя В.С. Адаховська