Постановление суда № 140791632, 20.10.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

20 жовтня 2026 року м. Миколаїв Справа № 915/460/26

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ільєвої Л.М., розглянувши заяву Державної установи Білоцерківська виправна колонія (№35) (вх. №15282/26 від 15.10.2026 р.) про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 915/460/26 за позовом Державної установи Білоцерківська виправна колонія (№35) до Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївська електропостачальна компанія про визнання недійсними додаткових угод до договору про постачання електричної енергії та стягнення надмірно сплачених коштів в сумі 234125,71 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державна установа Білоцерківська виправна колонія (№35) звернулась до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївська електропостачальна компанія про:

- визнання недійсними пункту 2 додаткової угоди №4 від 30.05.2023 р., додаткової угоди №5 від 10.08.2023 року, додаткової угоди № 7 від 24.10.2023 року, додаткової угоди №8 від 23.11.2023 року до договору №100/89/К-37 від 29.12.2022;

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївська електропостачальна компанія на користь Державної установи Білоцерківська виправна колонія (№35) кошти в сумі 234125,71 грн.

В обґрунтування позову заявник посилається на порушення відповідачем вимог Закону України Про публічні закупівлі при укладанні додаткових угод №4 від 30.05.2023 р. (п. 2 вказаної додаткової угоди), №5 від 10.08.2023 р., № 7 від 24.10.2023 р., №8 від 23.11.2023 р. до договору про постачання електричної енергії споживачу № 100/89/К-37 від 29.12.2022 р., оскільки відповідачем було перевищено максимальний ліміт збільшення ціни згідно п. 2 ч. 5 ст. 41 Закону України Про публічні закупівлі, і внаслідок безпідставного підвищення ціни товару позивачем зайво було сплачено 234125,71 грн. Відтак, вказані додаткові угоди, на думку позивача, підлягають визнанню недійсними, а безпідставно сплачені позивачем кошти в сумі 234125,71 грн. поверненню останньому з боку відповідача.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 28.04.2026 р. вказану позовну заяву Державної установи Білоцерківська виправна колонія (№35) (вх. № 5887/26 від 23.04.2026 р.) залишено без руху, оскільки заявником в порушення вимог ч. 3 ст. 162, ст. 164, ст. 172 ГПК України серед поданих заявником до позовної заяви додатків є нечитабельні копії, зокрема копії актів прийняття-передавання товарної продукції №100/89/1/1 від 06.02.2023 р.; №100/89/11/1 від 15.12.2023 р.; не подано до суду акти прийняття-передавання товарної продукції за лютий 2023 р., жовтень 2023 р., як і не зазначено про неможливість їх подання; ненадання позивачем належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви і всіх доданих до неї документів; не подано до суду докази сплати судового збору в порядку та розмірі у встановленому законом розмірі. При цьому вказаною ухвалою суду позивачу встановлено 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 14.05.2026 р. позовну заяву Державної установи Білоцерківська виправна колонія (№35) до Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївська електропостачальна компанія про визнання недійсними додаткових угод до договору про постачання електричної енергії та стягнення надмірно сплачених коштів в сумі 234125,71 грн. повернуто заявникові.

15.05.2026 р. від позивача поштою до господарського суду надійшла заява про усунення недоліків (вх. №7258/26), до якої позивачем додано копії актів прийняття-передавання товарної продукції №100/89/1/1 від 06.02.2023 р.; №100/89/11/1 від 15.12.2023 р., а також акти прийняття-передавання товарної продукції за лютий 2023 р., жовтень 2023 р. Разом з цим, позивачем подано до суду платіжну інструкцію №767 від 01.05.2026 на суму 13312,00 грн. та доказ направлення позовної заяви відповідачу опис вкладення у поштове відправлення R091070058788.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.06.2026 р. апеляційну скаргу Державної установи Білоцерківська виправна колонія (№35), м. Біла Церква Київської області на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 14.05.2026 року про повернення позовної заяви у справі №915/460/26 задоволено, ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 14.05.2026 року про повернення позовної заяви у справі №915/460/26 скасовано, матеріали позовної заяви Державної установи Білоцерківська виправна колонія (№35), м. Біла Церква Київської області від 23.04.2026 року вх. №5887/26 передано на розгляд Господарському суду Миколаївської області зі стадії відкриття провадження у справі №915/460/26.

02.07.2026 р. матеріали справи №915/460/26 надійшли до Господарського суду Миколаївської області.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 07.07.2026 р. позовну заяву Державної установи Білоцерківська виправна колонія (№35) залишено без руху, оскільки заявником в порушення вимог ч. 7 ст. 162, ч. 7 ст. 154 ГПК України не зазначено реквізити рахунку позивача в банку або небанківському надавачі платіжних послуг та не надано відповідний документ, що підтверджує наявність такого рахунку. При цьому вказаною ухвалою суду позивачу встановлено 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

14.07.2026 р. від позивача до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про усунення недоліків (вх. №10222/26), в якій позивачем зазначено реквізити його рахунку в Держказначейській службі України в Київській області, та надано відповідну довідку Білоцерківського управління Державної казначейської служби України у Київській області від 10.07.2026 року № 03-06-08/962 на підтвердження його наявності.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25.08.2026 р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївська електропостачальна компанія залишено без задоволення, постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.06.2026 у справі №915/460/26 залишено без змін.

14.09.2026 р. матеріали справи №915/460/26 повернуто до Господарського суду Миколаївської області.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 21.09.2026 р. позовну заяву Державної установи Білоцерківська виправна колонія (№35) прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/460/26 за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 21 жовтня 2026 року о 09:30.

15.10.2026 від позивача до господарського суду поштою надійшла заява (вх. №15282/26), в якій заявник просить суд забезпечити проведення судового засідання у справі №915/460/26, що призначене на 21.10.2026 р. о 09 год. 30 хв., за участю представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

В ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 197 Кодексу).

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч. 4 ст. 197 Кодексу).

Відповідно до положень ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи вищенаведені положення законодавства, суд вважає за можливе задовольнити заяву Державної установи Білоцерківська виправна колонія (№35) (вх. №15282/26 від 15.10.2026 р.) про участь представника в підготовчому засіданні, що призначене на 21.10.2026 р. о 09:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) за наявності відповідних повноважень на представництво інтересів позивача. Водночас суд звертає увагу позивача, що інтереси позивача у даній справі, яка розглядається в порядку загального позовного провадження, може представляти особа виключно адвокат або особа у порядку самопредставництва (ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 58 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державної установи Білоцерківська виправна колонія (№35) про участь представника в засіданні суду в режимі відеоконференції по справі № 915/460/26 (вх. №15282/26 від 15.10.2026 р.) задовольнити.

2. Проведення підготовчого засідання, яке призначене на 21 жовтня 2026 року о 09:30 у справі № 915/460/26, за участю представника Державної установи Білоцерківська виправна колонія (№35) здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) (доступ до системи за посиланням: vkz.court.gov.ua) за наявності відповідних повноважень на представництво інтересів позивача.

3. Роз`яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участю сторін поза межами приміщення суду, учасник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 20.10.2026 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ільєва