№ 140788352, 20.10.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/11246/26

Провадження № 3/712/3217/26

20 жовтня 2026 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябухи Ю.В., за участі адвоката Солод В.М. в режимі відеоконференції, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , не працює, відомості про ідентифікаційний номер невідомий, -

за ст. 124, 130 ч.4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 736720 від 04.08.2026, ОСОБА_1 , 04.08.2026 в м. Черкаси по вул. Сумгаїтській 8/9, керуючи автомобілем Шевролет д.н.з. НОМЕР_1 ( ОСОБА_2 ) не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати постійну змогу контролювати його рух, в результаті чого втратив керування тз та скоїв наїзд на бордюрний камінь, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР України.

Він же, 04.08.2026 в м. Черкаси по вул. Сумгаїтській 8/9, керуючи автомобілем Шевролет д.н.з. НОМЕР_1 ( ОСОБА_2 ) після скоєння ДТП за його участі, до проходження медичного огляд вжив алкоголь, чим порушив вимоги п. 2.10 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, адвокат Солод В.М., який представляє його інтереси пояснив, що ОСОБА_1 визнає вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, а за ч.4 ст. 130 КУпАп не визнає, оскільки останнього не возили на освідування, не запропонували його взагалі пройти, та прямі докази, про вживання алкогольних напоїв у матеріалах справи відсутні.

Суддя дослідивши матеріали адміністративної справи, приходе до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, відеозаписом, до того ж визнається стороною захисту.

Невизнання вини ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130 КУпАП та пояснення адвоката суд оцінює критично, як обрану позицію захисту задля уникнення відповідальності, виходячи з наступного.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130 КУпАП з огляду на наступне. В силу вимог ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, а також відеозаписами. У матеріалах справи наявний відеозапис з бодікамери (нагрудної відеокамери) працівників поліції. Суд оцінює цей доказ як ключовий та беззаперечний, оскільки з безперервної відео- та аудіофіксації події чітко вбачається, що о 02 год. 12 хв. ОСОБА_1 у повній відповідності до вимог закону було детально роз`яснено його право та порядок проходження освідування (огляду) на стан сп`яніння. Крім того, з відеозапису встановлено, що ОСОБА_1 не заперечував факт складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, однак у присутності поліцейських відмовився від його підписання, що є його процесуальним рішенням, але не нівелює чинність самого протоколу. Також у матеріалах справи міститься направлення на освідування (огляд) до закладу охорони здоров`я, в якому у встановленому законом порядку зафіксовано факт відмови водія ОСОБА_1 від проходження медичного огляду. Зазначений документ повністю узгоджується з процедурою, передбаченою ст. 266 КУпАП та Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, затвердженою спільним наказом МВС та МОЗ України. Також враховуючи той факт, що стороною захисту вина в скоєнні адміністративного правопорушення не оспорюється за ст. 124 КУаП, на відео- з бодікамер вбачається всі ознаки алкогольного сп`яніння, і сам ОСОБА_1 на запитання поліцейського пояснює, що він вжив алкогольні напої після ДТП, суд приходить до висновку, що твердження адвоката суперечать наявним в матеріалах справи доказам. Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130, ст. 124 КУпАП доведена. При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає, що можливо призначити стягнення, згідно ст. 130 ч.4 КУпАП у вигляді штрафу та позбавленні права керування транспортними засобами, згідно ст. 36 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Керуючись ст. 130 ч. 4, 124, 36 , 308 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 4, 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення, згідно ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки. .

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 68 000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси Ю.В.Рябуха