Постановление суда № 140787704, 21.10.2026, Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 550/1164/20

Провадження № 6/550/133/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2026 року селище Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Литвин В.В.,

розглянувши матеріали заявиТовариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс»

заінтересовані особи: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (стягувач), Чутівський відділ державної виконачої служби у Полтавському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України(виконавець), ОСОБА_1 (боржник),

про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Капіталресурс» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа № 550/1164/20, виданого Чутівським районним судом Полтавської області 18.11.2020, про стягнення з ОСОБА_1 користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу.

Дослідивши матеріали вказаної заяви, вважаю, що клопотання підлягає поверненню заявниковіз огляду на таке.

Розгляд зазначених у заяві процесуальних питань, з якими звернувся до суду заявник, здійснюється у порядку, визначеному положеннями ст. 442 розділуVI«Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» ЦПК України.

Згідно з положеннями частини другої статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

До заяви заявником не додано доказів її надсилання (надання) боржнику ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ч.ч. 2, 4 ст. 183, ст. 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В. Литвин