Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 373/3693/26
Провадження № 3/373/1331/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2026 року м. Переяслав
Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області
Залеська А.О.,
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Переяслав-Хмельницького Київської області, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого, 23.01.2024 звільненого з місць позбавлення волі ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» зі встановленням адміністративного нагляду, який продовжено постановою Переяславського міськрайонного суду Київської області від 01.05.2026 на шість місяців, -
за ч.2 ст. 187 КУпАП,
установив:
ОСОБА_1 , будучи протягом року неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП, повторно порушив правила адміністративного нагляду в частині заборони виходу зі своєї квартири у період часу з 23:00 год. по 06:00 год. а саме: 05.10.2026 о 23:46 год. під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 .
В суді ОСОБА_1 обставини, викладені у протоколі визнав.
Обставини правопорушення підтверджуються наступними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАД №975875 від 07.10.2026 за ч.2 ст. 187 КУпАП; рапортом старшого інспектора-чергового ЧЧ СМ ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області Рожа О.В. за №10890 від 05.10.2026; копією довідки про звільнення ОСОБА_1 . Серії КИВ №10169 від 23.01.2024 з місць позбавлення волі; копією постанови Переяславського міськрайонного суду Київської області від 01.05.2026 у справі 373/2502/24 про чергове продовження адміністративного нагляду та встановлення обмежень відносно ОСОБА_1 ; довідкою ПОГ СВГ ВП №1 Бориспільського РУП Литвишка К. про те, що ОСОБА_1 , 1993 р.н., за останні 12 місяців більше десяти разів притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП; копією постанови суду від 16.09.2026 у справі № 373/3013/26 про притягнення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП (три епізоди) з накладенням стягнення у виді адміністративного арешту тривалістю дві доби.
Таким чином, суд встановив, що ОСОБА_1 повторно протягом року порушив встановлені щодо нього правила адміністративного нагляду, а саме: заборону виходу з будинку (квартири) у визначений час, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
Підстав для звільнення ОСОБА_1 від відповідальності чи закриття справи немає.
Враховуючи характер вчиненого, особу винного, тривалість перебування ОСОБА_1 від адміністративним наглядом з відповідними обмеженнями, суд вважає, що його слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в максимальному розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст. 187 КУпАП.
Також стягненню з правопорушника підлягає судовий збір у розмірі, визначеному в ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».
Керуючись ч.2 ст. 187 КУпАП, ст.ст. 33, 252, 283, 308 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255,00 грн (двісті п`ятдесят п`ять гривень).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок) (отримувач коштів: ГУК у м.Києві (м.Київ), 22030106; код ЄДРПОУ 37993783; МФО 899998; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Штраф має бути сплачений на рахунок: UA258999980313080106000010832 (отримувач: ГУК у Київській обл., 21081100; код ЄДРПОУ: 37955989; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) не пізніше п`ятнадцяти днів з дня винесення постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу та/або судового збору та ненадання суду підтверджуючих документів про їх сплату у вказані строки, постанова буде звернута до примусового виконання. У порядку примусового виконання постанови законом передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі (ст. 308 КУпАП).
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя А.О. Залеська
Судебное решение № 140787186, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області) было принято 20.10.2026. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 373/3693/26. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: