Решение № 140783395, 15.10.2026, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/11125/26

Провадження № 2/204/5999/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2026 року м. Дніпро

Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого - судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря судового засідання Ярошенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дніпрі цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2026 року позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з ОСОБА_1 на його користь суму сплаченого майнового відшкодування у розмірі 160 800,00 грн., а також сплачений судовий збір у розмірі 3 028,00 грн. В обґрунтування позовної заяви позивач зазначив, що 30 липня 2023 року о 07-26 год., на проїзній частині автодороги М-30, а саме у межах 949 + кілометру вищевказаної дороги у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Honda» (номерний знак НОМЕР_1 ), яким керував ОСОБА_1 , та здійснив наїзд на ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Вироком Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 14 травня 2025 року по справі № 175/5583/23 відповідача було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки. На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Розмір сплаченого позивачем страхового відшкодування потерпілим склав загальну суму 160 800,00 грн., а саме: 26 500,00 грн. виплата потерпілим на поховання, та доплата в розмірах: 2 831,85 грн., 51 068,14 грн., 32 981,85 грн. та 47 418,15 грн. Враховуючи викладене, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 10 вересня 2026 року у даній справі було відкрито провадження та визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач у встановлений судом строк не надав відзиву на позовну заяву.

Виклик сторін відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України у порядку спрощеного провадження не здійснювався, справа розглядалася за наявними у справі матеріалами.

Суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Згідно вироку Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 14 травня 2025 року по справі № 175/5583/23, який набрав законної сили 17 червня 2025 року, судом встановлено, що 30 липня 2023 року о 07:26 год. ОСОБА_1 , керуючи технічно справним автомобілем «Honda Elysion», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить йому на праві власності, в світлий час доби здійснював рух по сухому асфальтобетонному покриттю проїзної частини автодороги M-30 «Стрий-Умань-Дніпро-Ізварине», яка має по дві смуги для руху у кожному напрямку на території Дніпровського району Дніпропетровської області, з боку м. Дніпро в напрямку м. Кривий Ріг. У той же час, під час руху по проїзній частині автодороги М-30, а саме у межах 949+ кілометру вищевказаної дороги у Дніпровському районі Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 , рухаючись у другій смузі, не маючи будь-яких перешкод технічного і фізичного характеру для забезпечення безпечного руху, при відсутності зовнішніх факторів, які б змушували його порушувати вимоги Правил дорожнього руху України, при цьому рухаючись зі швидкістю не менше 116 км/год., яка перевищує максимально допустиму швидкість руху на вказаній ділянці дороги, проявляючи кримінальну протиправну самовпевненість, легковажно розраховуючи на відвернення суспільно-небезпечних наслідків, не діяв таким чином, щоб не наражати на небезпеку життя і здоров`я громадян, будучи неуважним до дорожньої обстановки і її змінам, та маючи можливість об`єктивно виявити пішоходів ОСОБА_3 та малолітнього ОСОБА_2 , які перетинали проїзну частину автодороги М-30 «Стрий-Умань-Дніпро-Ізварине» по нерегульованому пішохідному переходу позначеного дорожніми знаками 5.38.1, 5.38.2 та дорожньою розміткою 1.14.1 («зебра») зліва на право по ходу руху автомобіля, завчасно не вжив усіх можливих дій для зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, в результаті чого 30 липня 2023 року о 07:26 год. в районі 949км+205м зазначеної автодороги здійснив наїзд передньою частиною автомобіля «Honda Elysion», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на пішоходів ОСОБА_3 та малолітнього ОСОБА_2 . Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 1.3, 1.5, 2.3 б), 12.1, 18.1, Правил дорожнього руху України (а.с. 5-8).

Вказаним вироком водія ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк призначеного ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі, термін попереднього ув`язнення з 30 липня 2023 року по 21 вересня 2023 року включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, а також на підставі ч. 7 ст. 72 КК України строк застосування цілодобового домашнього арешту з 22 вересня 2023 року по 19 листопада 2023 року включно, із розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту за один день позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 3 роки. На підставі ст. 76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_1 наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Початок спливу іспитового строку обчислювати з моменту проголошення вироку суду. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу та комплексної автотехнічної, транспортно-трасологічної, фототехнічної експертизи та експертизи звуко, відеозапису у сумі - 7 648,00 грн.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-IV від 01.07.2004 року (надалі Закон № 1961-IV), який був чинним на момент виникнення між сторонами спірних правовідносин, у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно з п.п. 35.1. ст. 35 Закону № 1961-IV, для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування.

04 вересня 2023 року до МТСБУ із заявою на виплату страхового відшкодування звернулася ОСОБА_4 , в якій просила здійснити відшкодування шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталося 30 липня 2023 року, що складається з витрат пов`язаних з похованням у розмірі 26 500,00 грн. (а.с. 10).

Того ж дня, тобто 04 вересня 2023 року, до МТСБУ із заявою на виплату страхового відшкодування звернувся ОСОБА_5 , в якій просив здійснити відшкодування шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталося 30 липня 2023 року, що складається з витрат пов`язаних з похованням у розмірі 35 813,71 грн. (а.с. 11).

Відповідно до п. 41.1а ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який був чинним на момент виникнення між сторонами спірних правовідносин, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

З інформації з централізованої бази даних МТСБУ (https://policy-web.mtsbu.ua) вбачається, що на дату скоєння ДТП, тобто станом на 30 липня 2023 року, цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу Honda Elysion, державний номерний знак НОМЕР_1 , застрахована не була (а.с. 9).

Отже, на дату скоєння цієї пригоди водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

17 січня 2024 року, на підставі наказу Моторного (транспортного) страхового бюро України «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих ОСОБА_2 » № 3.1/567 від 16 січня 2024 року (а.с. 47), Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило на користь потерпілої ОСОБА_4 виплату у розмірі 26 500,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 438257 (а.с. 52).

19 січня 2024 року, на підставі наказу Моторного (транспортного) страхового бюро України «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих ОСОБА_2 » № 3.1/569 від 16 січня 2024 року (а.с. 48), Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило на користь потерпілого ОСОБА_5 виплату у розмірі 2 831,86 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 505752 (а.с. 53).

19 січня 2024 року, на підставі наказу Моторного (транспортного) страхового бюро України «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих ОСОБА_3 » № 3.1/565 від 16 січня 2024 року (а.с. 50), Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило на користь потерпілого ОСОБА_5 виплату у розмірі 32 981,85 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 505752 (а.с. 54).

02 серпня 2024 року, на підставі наказу Моторного (транспортного) страхового бюро України «Про виплату ОСОБА_2 » № 3.1/14359 від 31 липня 2024 року (а.с. 49), Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило на користь потерпілого ОСОБА_5 виплату у розмірі 51 068,14 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 924229 (а.с. 55).

02 серпня 2024 року, на підставі наказу Моторного (транспортного) страхового бюро України «Про виплату ОСОБА_2 » № 3.1/14362 від 31 липня 2024 року (а.с. 51), Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило на користь потерпілого ОСОБА_5 виплату у розмірі 47 418,15 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 924230 (а.с. 55).

Таким чином, загальна сума регламентних виплат, здійснених Моторним (транспортним) страховим бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих у зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, яка сталася 30 липня 2023 року, становить 160 800,00 грн.

Відповідно до п.п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який здійснив страхову виплату (відшкодування) за договором страхування майна, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхову виплату (відшкодування), має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування у розмірі 160 800,00 грн., а отже позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України слід задовольнити.

Підсумовуючи наведене, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

На підставі ст.ст. 993, 1187, 1191 ЦК України, 22, 33, 38, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», та керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 279 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (ЄДРПОУ 21647131, місцезнаходження: 02653, м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8, р/р: НОМЕР_4 в Акціонерному товаристві «Укрексімбанк», МФО 322313) суму виплаченого майнового відшкодування у розмірі 160 800,00 грн. (сто шістдесят тисяч вісімсот гривень, 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (ЄДРПОУ 21647131, місцезнаходження: 02653, м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8, р/р: НОМЕР_4 в Акціонерному товаристві «Укрексімбанк», МФО 322313) судовий збір у розмірі 3 028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень, 00 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Д.Л. Черкез