Постановление суда № 140781799, 19.10.2026, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/1358/25

Номер провадження 2/504/1101/26

УХВАЛА

19.10.2026с-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Литвинюк А.В.,

секретаря судового засідання Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Фомічова Ігоря Олеговича про об`єднання цивільних справ в одне провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в особі представника Москаленко Маргарити Станіславівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

встановив:

В провадженні Доброславського районного суду Одеської області перебуває зазначена цивільна справа.

02.02.2026 року представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Фомічов І.О. через систему «Електронний суд» звернувся до суду з клопотанням, в якому просив об`єднати в одне провадження цивільну справу №504/1358/25 за позовною заявою ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та цивільну справу №504/3798/25 за позовною заявою ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

В судове засідання відповідач та його представник не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, однак, 19.10.2026 року представник відповідача через систему «Електронний суд» звернувся з заявою, в якій просив проводити судове засідання, призначене на 19.10.2026 року о 11:45 год, у його відсутність та задовольнити клопотання про об`єднання цивільних справ у одне провадження з підстав, викладених у ньому.

У зв`язку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу не здійснювалось (ч.2 ст.247 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні судді перебуває зазначена цивільна справа №504/1358/25 за позовною заявою ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, а саме:

-кредитним договором №2377721, укладеним 25.07.2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 ;

-кредитним договором №10811-07/2024, укладеним 09.07.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 ;

-кредитним договором №13279-07/2024, укладеним 11.07.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 .

Відповідно до договору факторингу №14/06/21, укладеного 14.06.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та договору факторингу №191124/2, укладеного 19.11.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», право грошових вимог до відповідача ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Крім того, в провадженні судді перебуває цивільна справа №504/3798/25 за позовною заявою ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме:

-кредитним договором №LM104345638, укладеним 20.07.2024 року між ТОВ «Оптимальні Кредити» та ОСОБА_1 .

Відповідно до договору факторингу №20/0324-01, укладеного 20.03.2024 року між ТОВ «Оптимальні Кредити» та ТОВ «Таліон Плюс» та договору факторингу №27/0225-01, укладеного 27.02.2025 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Таким чином, предметом спору у цивільній справі №504/1358/25 та у справі №504/3798/25 є відповідні вимоги, які виникають та безпосередньо пов`язані з кредитними договорами, які укладені з однією особою.

Відповідно до ч.1 ст.188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Пунктом 1 ч.2 ст.188 ЦПК України визначено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами, зокрема, одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.188 ЦПК України, об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість об`єднання в одне провадження цивільних справ за №504/1358/25 та №504/3798/25.

Керуючись ст.ст. 188, 258-260, 353 ЦПК України, суд,

постановив:

Об`єднати в одне провадження цивільну справу № 504/1358/25 (провадження №2/504/1101/26) за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та цивільну справу №504/3798/25 (провадження №2/504/1703/26) за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Присвоїти справі єдиний номер № 504/1358/25.

Судове засідання у справі відкласти до 13:30 год 30.11.2026 року.

В наступне судове засідання викликати сторін по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://km.od.court.gov.ua/sud1515/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяЛитвинюк А. В.