Постановление суда № 140781798, 19.10.2026, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 519/2082/25

Номер провадження 2/504/1990/26

УХВАЛА

19.10.2026с-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Литвинюк А.В.,

за участю секретаря судового засідання Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», Чечельницької Антоніни Олексіївни про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в особі представника Москаленко Маргарити Станіславівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник позивача звернулася до Південного міського суду Одеської області із вказаним позовом до відповідача, в якому просила стягнути заборгованість за кредитним договором №8248518 від 02.09.2024 року у розмірі 52532,17 грн, а також судовий збір у розмірі 3028,00 грн, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань.

Ухвалою Південного міського суду Одеської області від 10.10.2025 року справу передано за підсудністю до Доброславського районного суду Одеської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2025 року справу розподілено судді Литвинюк А.В.

05.06.2026 року через систему «Електронний суд» від представника позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Чечельницької А.О. надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (Код ЄДРПОУ 14360570) наступні докази: інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ; виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 в період з 02.09.2024 року по 05.09.2024 року з відображенням часу зарахування коштів; інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 02.09.2024 року по 05.09.2024 року.

Відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлялися, причини неявки суду повідомили.

Представник позивача ОСОБА_3 в відповіді на відзив від 01.07.2026 року просила суд проводити судові засідання без її участі.

На думку суду, обставини належності відповідачу платіжної картки, на яку перераховано кредитні кошти, та фактичного зарахування на рахунок, до якого її випущено, виписка про рух грошових коштів в період з 02.09.2024 року по 05.09.2024 року входять до предмета доказування у цій справі, оскільки від них залежить висновок суду про виконання первісним кредитором обов`язку з надання кредиту та про розмір отриманих відповідачем коштів.

Інформація про держателя платіжної картки та операції за рахунком клієнта банку становить банківську таємницю (стаття 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність»). Згідно з пунктом 2 частини першої статті 62 цього Закону інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Отже, позивач вжив заходів для самостійного отримання доказів, однак отримати їх без рішення суду не має можливості, а відповідна інформація знаходиться у банку, яким, за твердженням позивача, емітовано платіжну картку.

Суд переконаний, що без отримання зазначених доказів неможливо повно та всебічно з`ясувати обставини справи та належним чином оцінити доводи відповідача, а тому клопотання позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до частин сьомої, восьмої статті 84 ЦПК України особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оскільки подальший розгляд справи по суті без отримання вказаних доказів неможливий, слід оголосити перерву у розгляді справи.

Керуючись ст.ст.84 ЦПК України, ст. ст. 60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», Чечельницької Антоніни Олексіївни про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в особі представника Москаленко Маргарити Станіславівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» (Код ЄДРПОУ 14360570) наступні докази: інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ; виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 в період з 02.09.2024 року по 05.09.2024 року з відображенням часу зарахування коштів; інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 02.09.2024 року по 05.09.2024 року.

Копію ухвали направити Акціонерному товариству Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» (49064, Україна, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 30) до виконання.

Оголосити перерву у розгляді справи.

Призначити наступне судове засідання на 30.11.2026 року о 10:15 год.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяЛитвинюк А. В.