№ 140779279, 02.10.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/22581/26 3/760/6023/26ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2026 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Сергієнко Г.Л., розглянувши адміністративну справу, складену т.в.о. начальником медичного центру НГУ ОСОБА_1 , відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця,

за фактом вчинення військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшов протокол про військове адміністративне правопорушення серії НГУ, №339625, від 07.08.2026, відповідно до якого 20.07.2026 року під час перевірки наявності особового складу було виявлено відсутність ОСОБА_2 , чим останній проявив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду, що виразилось у неприбутті на службу без поважних причин, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Крім того, до Солом`янського районного суду міста Києва надійшов протокол про військове адміністративне правопорушення серії НГУ, №33952516, від 07.08.2026, відповідно до якого 21.07.2026 року, близько 08 год. 00 хв., ОСОБА_2 на території військового містечка перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, що підтверджується результатом огляду згідно акту від 21.07.2026, за допомогою приладу «Алкофор 307», - 2,18 проміле алкоголю, чим було вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, повідомлений своєчасно про місце і час розгляду справи, надав до суду заяву про розгляд вищевказаних протоколів за його відсутності, зазначивши, що вину визнає у повному обсязі. Виходячи з ч. 2 ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст.ст. 172-15, 172-20 КУпАП, не є обов`язковою.

Дослідивши вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Виходячи з ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.

Відповідно до ч.1 ст.172-15 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Згідно з ч.2 ст.172-15 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду.

Частиною 3 ст.172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні".

Законом України від 14 липня 2026 № 4524-IX затверджено Указ Президента України від 13 липня 2026 року № 793/2025 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні".

Судом досліджено протокол про військове адміністративне правопорушення серії НГУ, №339625, від 07.08.2026, відповідно до якого 20.07.2026 року, під час перевірки наявності особового складу було виявлено відсутність ОСОБА_2 , чим останній проявив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду, що виразилось у неприбутті на службу без поважних причин, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Також, судом досліджено протокол про військове адміністративне правопорушення серії НГУ, №33952516, від 07.08.2026, відповідно до якого 21.07.2026 року близько 08 год. 00 хв., ОСОБА_2 на території військового містечка перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, що підтверджується результатом огляду згідно акту від 21.07.2026, за допомогою приладу «Алкофор 307», - 2,18 проміле алкоголю, чим було вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Крім того, досліджено акт від 21.07.2026, згідно з яким ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного сп`яніння, результат приладу «Алкофор 307» позитивний та становить 2,18 проміле алкоголю.

Доказів, які б спростували обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, суду не надано.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2 свою вину у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень визнав та просив надати розстрочку на сплату штрафу на 6 місяців.

На підставі вищенаведеного суд доходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно з ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує адміністративну відповідальність, судом визнано щире розкаяння винного.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, які обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд доходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Оскільки ОСОБА_2 є військовослужбовцем, то він підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись стст.9, 33-35, 172-15, ч.3 ст. 172-20, 221, 251, 283-284, 287-291 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - визнати винним у вчиненні військових адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 172-15, ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Піддати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Штраф підлягає сплаті за наступними банківськими реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/21081100, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, номер рахунку (IBAN):UA278999980313090106000026010, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу: адміністративний штраф.

Розстрочити виконання постанови в частині накладання на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень строком на 6 місяців.

Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплачувати по 2833 грн. 33 коп. (штраф) щомісячно протягом 5 місяців, 2833 грн. 35 коп. - протягом 1 місяця не пізніше 20 числа кожного місяця.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати судового збору на підставі п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва.

Суддя Сергієнко Г.Л.