Постановление суда № 140774227, 22.09.2026, Кобеляцький районний суд Полтавської області

532/1106/25

6/532/128/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2026 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Макарчука С.М., з участю секретаря судового засідання Демидюк О.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду,

Встановив:

До Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 02.04.2026, яке залишене без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 08.07.2026, у справі № 532/1106/25 за позовом АТ "Сенс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 02.04.2026 у справі №532/1106/26, провадження №2/532/43/2026, залишеним без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 08.07.2026, позов Акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ "Сенс Банк":

- заборгованість за кредитним договором №501363761 від 23.09.2021 року в розмірі 291 546,40 (двісті дев`яносто одна тисяча п`ятсот сорок шість гривень сорок копійок) гривень, яка складається із: 196 320,52 грн заборгованість за кредитом; 95 225,88 грн заборгованість по відсотках;

- судовий збір у розмірі 3498,56 (три тисячі чотириста дев`яносто вісім гривень п`ятдесят шість копійок) гривень.

- витрати на правову допомогу у розмірі 11743,20 (одинадцять тисяч сімсот сорок три гривні двадцять копійок) гривень.

А всього стягнуто 306 788 (триста шість тисяч сімсот вісімдесят вісім) гривень 16 коп.

ОСОБА_1 перебуває в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

На час повномасштабного вторгнення подружжя проживало у м. Харкові у квартирі, яка належить на праві приватної власності дружині відповідача за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач здійснював підприємницьку діяльність у м. Харкові. Так, ОСОБА_1 з 05.08.2021 займав посаду директора ТОВ «ОКТАВА ТОРГ» та був фізичною-особою підприємцем.

З 24.02.2022 підприємницька діяльність Відповідача була зупиненою в повному обсязі, дія трудового договору з ТОВ «ОКТАВА ТОРГ» також призупинена.

Відповідач для здійснення підприємницької діяльності як ФОП орендував приміщення. Проте їх не використовував та фактично припинив виплати орендної плати, про що було укладено додаткові угоди.

ОСОБА_2 перебувала у відпустці по догляду за дитиною і також не мала доходу на утримання дитини та сім`ї. Більш того, дружина відповідача разом з дитиною стали внутрішньо переміщеними особами та покинули місто Харків.

Отже, агресивна війна з боку російської федерації позбавила Відповідачів як коштів на існування, так і житла.

Також на утриманні ОСОБА_1 перебуває малолітній син ОСОБА_3 , д.н. 04.03.2021.

Обставини війни стали об`єктивною підставою для прострочення ОСОБА_1 виплат за кредитними зобов`язаннями.

Так, рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 20.07.2023 у справі №532/199/23 частково задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк", в особі Харківської обласної дирекції солідарно, заборгованість за кредитним договором №0026/06/2021/0270 від 02 червня 2021 року в сумі 411 990 (чотириста одинадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто) гривень 66 копійок, яка складається із простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 392 085 (триста дев`яносто дві тисячі вісімдесят п`ять) гривень 56 копійок та простроченої заборгованості по процентах в розмірі 19 905 (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот п`ять) гривень 10 копійок. Стягнуто з Відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції судовий збір в розмірі по 2 495 (дві тисячі чотириста дев`яносто п`ять) гривень 59 копійок.

Вказане рішення набрало законної сили та сумлінно виконується боржниками частинами, про що свідчить відсутність відомостей про подружжя у Єдиному реєстрі боржників.

ОСОБА_1 бажає також добровільно виконувати рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 02.04.2026 у справі №532/1106/25.

Разом з тим, дохід ОСОБА_1 дозволяє виконувати назване рішення виключно частинами з розстроченням платежів на 12 місяців.

На підтвердження доходів ОСОБА_1 надана довідка ОК-5, що сформована за допомогою порталу «Дія».

Середньомісячний дохід ОСОБА_1 становить в середньому 38000-39000 грн.

Разом з тим, одномоментно виконати рішення шляхом сплати 306 788 гривень 16 коп. ОСОБА_1 фінансово не здатен, що призведе до порушення платежів за іншим рішенням суду та заблокує його фінансову можливість виконувати рішення суду у справі №532/1106/25.

У ОСОБА_1 відсутнє нерухоме майно, яке можна відчужити задля виконання рішення суду.

Відповідач повідомляє суду, що на забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором між АБ «УКРГАЗБАНК» (Заставодержатель) та ОСОБА_1 (Заставодавець) укладено договір застави від 02.06.2021 №0026/06/2021/0270-Z.

За п. 2.1.-2.3. Договору застави предметом застави є автомобіль марки Сhеrу, комерційний опис Tiggo 7 Pro, 2021 року випуску, тип - Т32/DPL4BL/50E010Т, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 ,

Предмет застави належить Заставодавцю на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видано ТСЦ 6342 від 29.05.2021р.

Отже, належний на праві власності відповідачу автомобіль обтяжений заставою та його неможливо відчужити для цілей погашення боргу за рішенням суду в повному обсязі.

Разом з тим, розстрочення виконання рішення суду на 12 платежів по 25565,68 грн. призведе до ефективної реалізації завдань судочинства та не порушить прав стягувача на отримання належних йому сум. Більше того, навпаки, створить дієвий механізм погашення заборгованості відповідачем.

Відповідач прохає врахувати, що розстрочка виконання рішення суду це відтермінування у часі належного строку виконання рішення суду сплати загальної суми боргу частинами. Надання розстрочки судом полягає у визначенні розміру щомісячних платежів з метою погашення усієї суми боргу, визначенні новоїконкретної, більш пізньої, ніж первинна, дати, з настанням якої й після завершення строку сплати останнього платежу на підставі розстрочки рішення має бути виконано повністю.

У зв`язку з наведеним прохає розстрочити виконання рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 02.04.2026 у справі №532/1106/25 в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Сенс Банк» заборгованості в загальному розмірі 306 788 (триста шість тисяч сімсот вісімдесят вісім) гривень 16 коп., на строк 12 (дванадцять) місяців з дня набрання законної сили вказаним рішенням суду, із сплатою заборгованості рівними частинами, тобто по 25565,68 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот шістдесят п`ять) грн. 68 (шістдесят вісім) коп. щомісяця, починаючи з дати винесення рішення суду, але не пізніше останнього числа кожного місяця з кінцевим строком повної сплати до 31 липня 2027 року включно, з правом дострокової сплати.

Позивачем будь-яких заперечень щодо заяви відповідача не подано.

Частиною 3 ст. 435 ЦПК України визначено, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Частиною 5 ст. 435 ЦПК України встановлено, що розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

З урахуванням зазначених відповідачем обставин справи, розміру боргу, що виник у відповідача, матеріального стану відповідача, суд вважає за можливе розстрочити виконання рішення суду про стягнення заборгованості, оскільки таке розстрочення сприятиме виконанню судового рішення та захисту інтересів позивача та відповідача.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 435 ЦПК України, суд,

Постановив:

Заяву - задовольнити.

Рострочити виконання рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 02.04.2026 у справі №532/1106/25 в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Сенс Банк» заборгованості в загальному розмірі 306 788 (триста шість тисяч сімсот вісімдесят вісім) гривень 16 коп., на строк 12 (дванадцять) місяців з дня набрання законної сили вказаним рішенням суду, із сплатою заборгованості рівними частинами, тобто по 25565,68 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот шістдесят п`ять) грн. 68 (шістдесят вісім) коп. щомісяця, але не пізніше останнього числа кожного відповідного місяця, з правом дострокової сплати.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя