Решение № 14077396, 04.03.2011, Саратський районний суд Одеської області

Справа № 2-102/11

Саратський районний суд Одеської області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 березня 2011 року Саратський районний суд Одеської області у складі судді Бучацької А.І., при секретарі Швець А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Сарата цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго” в особі Ізмаїльськіх електричних мереж структурним підрозділом якого є Саратський район електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення 1369 гривень 35 копійок,

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь збитки в сумі 1369 гривень 35 копійок, заподіяні порушенням Правил користування електричною енергією по акту № 0073201 від 11 лютого 2009 року.

Представник позивача у судове засідання не зявився, але надіслав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позов підтримав і просив його задовольнити, у разі неявки відповідача просив ухвалити заочне рішення.

Відповідачка, яка була належним чином повідомлена про день та час слухання справи, до суду не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, у звязку з чим, за згодою представника позивача, згідно ст.ст.224-225 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Вивчивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Ст.714 ЦК України визначає, що за договором постачання електричними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов*язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов*язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків.

Нормою ч.4 ст.26 Закону України ”Про електроенергетику” передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України.

П.53 Правил передбачає, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем Правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктами 34-35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завдану йому протиправними діями споживача.

Згідно копії особового рахунку, ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1. 11 лютого 2009 року в присутності відповідачки ОСОБА_2 за місцем її проживання у вищевказаному будинку було виявлено порушення правил користування електричною енергією у вигляді підключення фазного проводу до електромереж ВАТ „ЕК Одесаобленерго” поза лічильника, електроенергія споживалась, але лічильником не враховувалась, що підтверджується актом № 0073201 від 11 лютого 2009 року. Вказаний акт підписаний трьома представниками енергопостачальника та відповідачкою (а.с.4).

Відповідно до Методики обчислення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованної внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами ) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії, за кількістю днів з дати останньої технічної перевірки, тобто з 14 серпня 2008 року по 11 лютого 2009 року. Вартість недорахованої електроенергії складає 1369 гривень 35 копійок (а.с. 5).

Оскільки збитків завдано позивачу з вини відповідачки, то на підставі ст.611 ЦК України з неї на користь позивача слід стягнути 1369 гривень 35 копійок.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути також судовий збір та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в загальній сумі 171 гривня.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 10, 11, ч.ч.1, 2 ст. 209, ст.ст. 224-225, 212-215 ЦПК України, ст. 611, 714 ЦК України, ст. 26 Закону України “Про електроенергетику” від 16 жовтня 1997 року (з наступними змінами та доповненнями), п.п.42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженних постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (з наступнимі змінами та доповненнями), Методикою обчислення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованної внаслідок, порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України від 04 травня 2006 року № 562,-

суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Саратського району електричних мереж Ізмаїльських електричних мереж відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго” одну тисячу триста шістдесят девять гривень 35 копійок на розрахунковий рахунок 2603830103794, МФО 328845, код 25029022 ОПРВ Одеське обласне управління ВАТ “ Державний Ощадний банк України” м. Одеси.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Саратського району електиричних мереж Ізмаїльських електричних мереж відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго” судовий збір і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у загальній сумі сто сімдесят одна гривня на розрахунковий рахунок 2600530103794, МФО 388357, код 25029022 в Саратському відділенні № 6782 ВАТ “Державний Ощадний банк України”.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачка може подати в Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення, а відповідачкою протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя А. І. Бучацька