Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 161/21768/26
Провадження № 2-а/161/265/26
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
19 жовтня 2026 року місто Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Антіпова Т.А., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови,-
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА № 7973450 від 01.10.2026 року, винесену поліцейським УПП у Волинській області ДПП капралом поліції Харчуком Дмитром Юрійовичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП - визнати протиправною та скасувати, а справу про адміністративне правопорушення - закрити.
Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.
Як вбачається з позовної заяви, та доданих документів, 01 жовтня 2026 року капралом поліції УПП у Волинській області ДПП Харчуком Дмитром Юрійовичем було винесено постанову серії ЕНА № 7973450 у справі про адміністративне правопорушення. Відповідно до цієї постанови, позивача ОСОБА_1 , було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.
З позовом до суду позивач звернувся 12.10.2026 року. При цьому, позовна заява не містить клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду.
Крім того, позивачем не додано доказів неможливості вчасно завернутися з позовною заявою до суду (самостійно або через представника).
Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до частини 2статті 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) у справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі, зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Згідно з частиною 6 статті 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Згідно з частиною 1статті 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху
У зв`язку із встановленими недоліками позовну заяву слід залишити без руху.
Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 248, 256 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И ЛА :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Департамент патрульної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови, - залишити без руху.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачеві.
Надати позивачеві строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків - десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області Т.А. Антіпова
Судебное решение № 140769929, Луцький міськрайонний суд Волинської області было принято 19.10.2026. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 161/21768/26. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: