Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 674/1845/26
Провадження № 2/674/1434/26
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
19 жовтня 2026 року м.Дунаївці
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючий - суддя Сосна О.М., за участю секретаря судового засідання Бедряковської Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Хмельницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу (ціна позову 3 185,70 грн),
в с т а н о в и в :
У провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області вказана перебуває цивільна справа.
Ухвалою суду від 02.09.2026 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Хмельницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» Яцемирська Н.Б. надіслала до суду клопотання про закриття провадження у справі, оскільки відповідачкою ОСОБА_1 сплачено заборгованість за послуги розподілу природного газу, інфляційні втрати, 3% річних та пеню. Також просить повернути судовий збір у розмірі 3 328 грн, сплачений за подання позовної заяви.
Від відповідачки ОСОБА_1 надійшла заява про закриття провадження у справі, оскільки у справі відсутній предмет спору, за послуги з розподілу природного газу у повному обсязі нею погашена, про що надала квитанції. Також просить провести розгляд справи без її участі.
Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, розглянувши клопотання, заяву, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.
Згідно з правовим висновком Верховного Суду в постанові від 20.09.2021 у справі № 638/3792/20 зазначено, що закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Оскільки на даний час між сторонами відсутній предмет спору, представник позивача та відповідачка подала до суду заяви про закриття провадження з даної підстави, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у справі.
Щодо вимоги повернення позивачу сплаченого судового збору, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Як вбачається із матеріалів справи, позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Хмельницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» за подання позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 3 328 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 29009 від 30.07.2026.
Враховуючи вищенаведене, позивачу слід повернути сплачену суму судового збору.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, ст.ст. 133, 256, 260-261 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
Клопотання представника позивача Яцемирської Н.Б. та заяву відповідачки ОСОБА_1 задовольнити.
Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Хмельницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу (ціна позову 3 185,70 грн) закрити.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (код ЄДРПОУ 44907200) в особі Хмельницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» (код ЄДРПОУ 45346590, р/р НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк», МФО 315784) сплачений згідно з платіжною інструкцією № 29009 від 30.07.2026 судовий збір в сумі 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.М.Сосна
Судебное решение № 140768922, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області было принято 19.10.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 674/1845/26. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: