Постановление суда № 140766859, 20.10.2026, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/1904/25

Провадження № 1-в/442/340/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі подання провідного інспектора Дрогобицького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене начальником Дрогобицького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борислава Львівської області, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, військовозобов`язаного, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого на АДРЕСА_1 , фактично проживаючого на АДРЕСА_2 ,

засудженого вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17.03.2025 за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробовуванням строком на 1 рік 6 місяців,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 19.10.2026 надійшло вказане подання, в якому провідний інспектор посилається на те, що засуджений ОСОБА_4 покладені судом обов`язки не виконував у повному обсязі, порушивши умови відбування покарання, а саме - здійснивши тричі пропуск реєстрації, у зв`язку з чим до суду було скеровано подання про скасування його звільнення від відбування покарання, в задоволенні якого було відмовлено. До адміністративної відповідальності не притягувався та нових злочинів не вчиняв. Іспитовий строк, встановлений судом відбув 17.09.2026 і заслуговує на звільнення від покарання.

Учасники справи на розгляд подання не з`явились, подавши заяву про розгляд подання у їхній відсутності. Подання підтримують.

Вимогами частини 5 статті 539 КПК України визначається - неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ст. 107 КПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. На підставі ст. 108 КПК України складено журнал судового засідання.

Перевірившиматеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступних міркувань.

Як встановлено, вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17.03.2025 ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом одного року шести місяців іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п. 1, п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язано засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом.

Судом встановлено, що в період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 покладені судом обов`язки не виконував у повному обсязі, порушивши умови відбування покарання, а саме - здійснивши тричі пропуск реєстрації, у зв`язку з чим до суду було скеровано подання про скасування його звільнення від відбування покарання, в задоволенні якого ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30.09.2026 було відмовлено

Крім цього, засуджений ОСОБА_4 кримінального правопорушення не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Підстав для відмови у звільненні ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, судом не встановлено.

Згідно ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбуття покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд

у х в а л и в :

Подання задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17.03.2025.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Дата складення ухвали 20 жовтня 2026 року.

Суддя ОСОБА_1