Постановление суда № 140766555, 12.10.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/296/26 1-кс/335/3605/2026

12 жовтня 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання старшої слідчої в особливо важливих справах СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу в рамках кримінального провадження № 12025080000000061 від 09.04.2025, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, одруженого, має на утриманні неповнолітніх дітей, адвоката на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №002986, виданого Радою адвокатів Запорізької області від 20.07.2022, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 301 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старша слідча в особливо важливих справах СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором, звернулась до слідчого судді з клопотанням про зміну запобіжного заходу в рамках кримінального провадження № 12025080000000061 від 09.04.2025, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 301 КК України

З наданих суду матеріалів вбачається, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025080000000061 від 09 квітня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 301 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що не пізніше 15 січня 2025 року (точна дата, час та місце під час досудового розслідування не встановлено), у ОСОБА_5 виник протиправний умисел, спрямований на виготовлення, зберігання з метою збуту та збут відеопродукції порнографічного характеру у всесвітній мережі Інтернет на веб-ресурсі «www.ru.stripchat.com», з метою реалізації якого у той же час ОСОБА_5 розробив план злочинної діяльності із залученням третіх осіб.

Усвідомлюючи складність реалізації злочинного наміру самостійно, ОСОБА_5 у невстановлений під час досудового розслідування час та місці, але не пізніше 15 січня 2025 року, залучив до вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_8 , яку ОСОБА_5 наділив обов`язками адміністратора для подальшого контролю та залучення інших осіб, а також ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які безпосередньо демонстрували свої статеві органи для виготовлення, зберіганням з метою збуту та збуту фото- і відеоматеріалів порнографічного характеру через всесвітню мережу Інтернет, тим самим вступив з останніми у попередню змову для отримання незаконного прибутку.

Так, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб, відповідно до розподілених ролей, вчиняв узгоджені дії, спрямовані на досягнення спільного злочинного результату, а саме, здійснював організацію та контроль функціонування вказаної групи щодо виготовлення з метою збуту та збуту відеопродукції порнографічного характеру, розподіляв функції між учасниками та координував їхні дії, надавав комп`ютерну техніку, веб-камери та допоміжне обладнання, що використовувалися, як засоби вчинення злочину, підшукував та надавав кошти для оренди приміщень, які фактично використовувалися як веб-студії.

Крім того, ОСОБА_5 , використовуючи крипто-гаманець, зареєстрований на платформі кріптобіржі «Binance» на його ім`я, здійснював обертання віртуальних активів, отриманих від виготовлення та збуту відеопродукції порнографічного характеру, у готівкові кошти, після чого розподіляв протиправний прибуток шляхом видачі готівки або перерахування на персональні банківські картки учасників групи.

У свою чергу ОСОБА_8 , виконуючи обов`язками адміністратора, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , та на виконання спільного злочинного плану, здійснювала підбір осіб жіночої статі для їх подальшого залучення до виготовлення з метою збуту та збуту відеопродукції порнографічного характеру, проводила з ними зустрічі та співбесіди, організовувала навчання роботі моделями на сайтах у мережі Інтернет, їх реєстрацію та заповнення анкет цифровим контентом - фотографіями та відеозаписами. Окрім того, ОСОБА_8 складала та коригувала графіки виходу моделей в ефір на веб-ресурсі, здійснювала контроль відпрацьованого часу, а також безпосередньо виготовляла з метою збуту та збувала відеозображення порнографічного характер.

Водночас, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , відповідно до відведених їм ролей, на виконання спільного злочинного плану, за допомогою комп`ютерної техніки, веб-камер та інтимних товарів, шляхом створення відео-трансляцій у режимі реального часу на сайті «www.ru.stripchat.com» з авторизованих анкет під заздалегідь вигаданими псевдонімами, демонстрували користувачам зазначеного веб-ресурсу свої статеві органи та вчиняли інші дії сексуального характеру, виготовляючи таким чином з метою збуту та збуваючи відеопродукцію порнографічного характеру за грошову винагороду від користувачів у вигляді віртуальної валюти токенів, яка в подальшому розподілялася між учасниками групи.

Так, ОСОБА_10 , з метою реалізації злочинного плану, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , у порушення діючого законодавства України та всупереч існуючих у сфері культурного, духовного життя суспільства, моральних засад щодо недопустимості демонстрації статевих органів, сексуальних відносин, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, прихованості відповідних стосунків від сторонніх осіб, призначені для збудження статевої пристрасті інших осіб, провокування їх статевої агресії, 03 вересня 2025 року в період часу з 15 годин 21 хвилини до 15 годин 37 хвилин, знаходячись в заздалегідь підготовленому приміщенні веб-студії, за адресою: АДРЕСА_3 , перебуваючи на вільно відвідуваному інформаційному ресурсі у мережі Інтернет за посиланням www.ru.stripchat.com на власній анкеті під заздалегідь вигаданим псевдонімом « ОСОБА_12 » за допомогою веб-камери та комп`ютерної техніки з доступом до мережі Інтернет виготовляла з метою збуту та збула ОСОБА_13 за грошову винагороду у вигляді внутрішньої валюти інформаційного ресурсу у мережі Інтернет за посиланням www.ru.stripchat.com в сумі 720 токенів, що становить 2 918 гривень на час вчинення кримінального правопорушення, у режимі реального часу відеопродукцію за своєю участю, на якій з використанням крупного плану, прямих ракурсів зйомки, акцентуації уваги на своїх статевих органах продемонструвала геніталії, маніпуляції з геніталіями із застосуванням інтимних іграшок, мастурбаторні дії, які відносяться до продукції порнографічного характеру.

Окрім того, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно та за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , яка у порушення діючого законодавства України та всупереч існуючих у сфері культурного, духовного життя суспільства, моральних засад щодо недопустимості демонстрації статевих органів, сексуальних відносин, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, прихованості відповідних стосунків від сторонніх осіб, призначені для збудження статевої пристрасті інших осіб, провокування їх статевої агресії у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 15 год. 54 хв. 05 вересня 2025 року, за допомогою веб-камери та комп`ютерної техніки виготовила та розмістила з метою збуту на вільно відвідуваному інформаційному ресурсі у мережі Інтернет за посиланням www.ru.stripchat.com на власній анкеті під заздалегідь вигаданим псевдонімом « ОСОБА_14 » два відеофайли із зображеннями за своєю участю, на яких з використанням крупного плану, прямих ракурсів зйомки, акцентуації уваги на своїх статевих органах продемонструвала геніталії, маніпуляції з геніталіями із застосуванням інтимних іграшок, мастурбаторні дії, які відносяться до продукції порнографічного характеру.

05 вересня 2025 року ОСОБА_13 , перебуваючи на вільно відвідуваному інформаційному ресурсі у мережі Інтернет за посиланням www.ru.stripchat.com, на сторінці анкети під псевдонімом « ОСОБА_14 », за грошові кошти у вигляді внутрішньої валюти інформаційного ресурсу у мережі Інтернет за посиланням www.ru.stripchat.com в сумі 800 токенів, що становить 2 857 гривень на час вчинення кримінального правопорушення, придбав вказані два відеофайли, із зображеннями за участю ОСОБА_9 , на яких остання з використанням крупного плану, прямих ракурсів зйомки, акцентуації уваги на своїх статевих органах продемонструвала геніталії, маніпуляції з геніталіями із застосуванням інтимних іграшок, мастурбаторні дії, які відносяться до продукції порнографічного характеру, в результаті чого ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_8 здійснила їх збут.

В подальшому, ОСОБА_9 , з метою реалізації злочинного плану, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , у порушення діючого законодавства України та всупереч існуючих у сфері культурного, духовного життя суспільства, моральних засад щодо недопустимості демонстрації статевих органів, сексуальних відносин, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, прихованості відповідних стосунків від сторонніх осіб, призначені для збудження статевої пристрасті інших осіб, провокування їх статевої агресії, 05 вересня 2025 року в період часу з 15 годин 39 хвилини до 15 годин 54 хвилин, знаходячись в заздалегідь підготовленому приміщенні веб-студії, за адресою: АДРЕСА_4 , перебуваючи на вільно відвідуваному інформаційному ресурсі у мережі Інтернет за посиланням www.ru.stripchat.com на власній анкеті під заздалегідь вигаданим псевдонімом « ОСОБА_14 » за допомогою веб-камери та комп`ютерної техніки з доступом до мережі Інтернет виготовила з метою збуту та збула ОСОБА_13 за грошову винагороду у вигляді внутрішньої валюти інформаційного ресурсу у мережі Інтернет за посиланням www.ru.stripchat.com в сумі 600 токенів, що становить 2 142 гривень на час вчинення кримінального правопорушення, у режимі реального часу відеозображення за своєю участю, на яких з використанням крупного плану, прямих ракурсів зйомки, акцентуації уваги на своїх статевих органах продемонструвала геніталії, маніпуляції з геніталіями із застосуванням інтимних іграшок, мастурбаторні дії, які відносяться до відеопродукції порнографічного характеру.

Окрім того, ОСОБА_5 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_8 на виконання спільного злочинного умислу, спрямованого на виготовлення з метою збуту і збут відеопродукції порнографічного характеру через Всесвітню мережу «Інтернет» на сайті за посиланням www.ru.stripchat.com, залучили ОСОБА_11 для зайняття вказаною незаконною діяльністю.

У свою чергу ОСОБА_11 , з метою реалізації злочинного плану, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , у порушення діючого законодавства України та всупереч існуючих у сфері культурного, духовного життя суспільства, моральних засад щодо недопустимості демонстрації статевих органів, сексуальних відносин, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, прихованості відповідних стосунків від сторонніх осіб, призначені для збудження статевої пристрасті інших осіб, провокування їх статевої агресії у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 11 годин 07 хвилин 04 жовтня 2025 року, за допомогою веб-камери та комп`ютерної техніки виготовила та розмістила з метою збуту на вільно відвідуваному інформаційному ресурсі у мережі Інтернет за посиланням www.ru.stripchat.com на власній анкеті під заздалегідь вигаданим псевдонімом « ОСОБА_15 » два відеофайли, із зображеннями за своєю участю, на яких з використанням крупного плану, прямих ракурсів зйомки, акцентуації уваги на своїх статевих органах продемонструвала геніталії, маніпуляції з геніталіями із застосуванням інтимних іграшок, мастурбаторні дії, які відносяться до продукції порнографічного характеру.

04 жовтня 2025 року ОСОБА_13 , перебуваючи на вільно відвідуваному інформаційному ресурсі у мережі Інтернет за посиланням www.ru.stripchat.com, на сторінці анкети під псевдонімом « ОСОБА_15 », за грошові кошти у вигляді внутрішньої валюти інформаційного ресурсу у мережі Інтернет за посиланням www.ru.stripchat.com в сумі 410 токенів, що становить 1 518 гривень на час вчинення кримінального правопорушення, придбав вказані два відеофайли, із зображеннями за участю ОСОБА_11 , на яких остання з використанням крупного плану, прямих ракурсів зйомки, акцентуації уваги на своїх статевих органах продемонструвала геніталії, маніпуляції з геніталіями із застосуванням інтимних іграшок, мастурбаторні дії, які відносяться до відеопродукції порнографічного характеру, в результаті чого ОСОБА_11 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_8 здійснила їх збут.

В подальшому, ОСОБА_11 , з метою реалізації злочинного плану, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , у порушення діючого законодавства України та всупереч існуючих у сфері культурного, духовного життя суспільства, моральних засад щодо недопустимості демонстрації статевих органів, сексуальних відносин, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, прихованості відповідних стосунків від сторонніх осіб, призначені для збудження статевої пристрасті інших осіб, провокування їх статевої агресії, 04 жовтня 2025 року в період часу з 10 годин 47 хвилини до 11 годин 07 хвилин, знаходячись в заздалегідь підготовленому приміщенні веб-студії, за адресою: АДРЕСА_5 , перебуваючи на вільно відвідуваному інформаційному ресурсі у мережі Інтернет за посиланням www.ru.stripchat.com на власній анкеті під заздалегідь вигаданим псевдонімом « ОСОБА_15 » за допомогою веб-камери та комп`ютерної техніки з доступом до мережі Інтернет виготовила з метою збуту та збула ОСОБА_13 за грошову винагороду у вигляді внутрішньої валюти інформаційного ресурсу у мережі Інтернет за посиланням www.ru.stripchat.com в сумі 380 токенів, що становить 1 407 гривень на час вчинення кримінального правопорушення, у режимі реального часу відеозображення за своєю участю, на яких з використанням крупного плану, прямих ракурсів зйомки, акцентуації уваги на своїх статевих органах продемонструвала геніталії, маніпуляції з геніталіями із застосуванням інтимних іграшок, мастурбаторні дії, які відносяться до відеопродукції порнографічного характеру.

Окрім того, ОСОБА_5 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_8 на виконання спільного злочинного умислу, спрямованого на виготовлення з метою збуту і збут відеопродукції порнографічного характеру через Всесвітню мережу «Інтернет» на сайті за посиланням www.ru.stripchat.com, залучили ОСОБА_11 для зайняття вказаною незаконною діяльністю.

У свою чергу ОСОБА_11 , діючи повторно, з метою реалізації злочинного плану, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , у порушення діючого законодавства України та всупереч існуючих у сфері культурного, духовного життя суспільства, моральних засад щодо недопустимості демонстрації статевих органів, сексуальних відносин, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, прихованості відповідних стосунків від сторонніх осіб, призначені для збудження статевої пристрасті інших осіб, провокування їх статевої агресії у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 11 годин 42 хвилин 18 листопада 2025 року, за допомогою веб-камери та комп`ютерної техніки виготовила та розмістила з метою збуту на вільно відвідуваному інформаційному ресурсі у мережі Інтернет за посиланням www.ru.stripchat.com на власній анкеті під заздалегідь вигаданим псевдонімом « ОСОБА_15 » чотири відеофайли, із зображеннями за своєю участю, на яких з використанням крупного плану, прямих ракурсів зйомки, акцентуації уваги на своїх статевих органах продемонструвала геніталії, маніпуляції з геніталіями із застосуванням інтимних іграшок, мастурбаторні дії, які відносяться до відеопродукції порнографічного характеру.

18 листопада 2025 року ОСОБА_16 , перебуваючи на вільно відвідуваному інформаційному ресурсі у мережі Інтернет за посиланням www.ru.stripchat.com, на сторінці анкети під псевдонімом « ОСОБА_15 », за грошові кошти у вигляді внутрішньої валюти інформаційного ресурсу у мережі Інтернет за посиланням www.ru.stripchat.com в сумі 818 токенів, що становить 3 510 гривень на час вчинення кримінального правопорушення, придбав вказані чотири відеофайли, із зображеннями за участю ОСОБА_11 , на яких остання з використанням крупного плану, прямих ракурсів зйомки, акцентуації уваги на своїх статевих органах продемонструвала геніталії, маніпуляції з геніталіями із застосуванням інтимних іграшок, мастурбаторні дії, які відносяться до продукції порнографічного характеру, в результаті чого ОСОБА_11 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_8 здійснила їх збут.

В подальшому, ОСОБА_11 , діючи повторно, з метою реалізації злочинного плану, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , у порушення діючого законодавства України та всупереч існуючих у сфері культурного, духовного життя суспільства, моральних засад щодо недопустимості демонстрації статевих органів, сексуальних відносин, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, прихованості відповідних стосунків від сторонніх осіб, призначені для збудження статевої пристрасті інших осіб, провокування їх статевої агресії 18 листопада 2025 року в період часу з 11 годин 22 хвилини до 11 годин 42 хвилин, знаходячись в заздалегідь підготовленому приміщенні веб-студії, за адресою: АДРЕСА_5 , перебуваючи на вільно відвідуваному інформаційному ресурсі у мережі Інтернет за посиланням www.ru.stripchat.com на власній анкеті під заздалегідь вигаданим псевдонімом « ОСОБА_15 » за допомогою веб-камери та комп`ютерної техніки з доступом до мережі Інтернет виготовила з метою збуту та збула ОСОБА_16 за грошову винагороду у вигляді внутрішньої валюти інформаційного ресурсу у мережі Інтернет за посиланням www.ru.stripchat.com в сумі 332 токенів, що становить 1 424 гривень на час вчинення кримінального правопорушення, у режимі реального часу відеозображення за своєю участю, на яких з використанням крупного плану, прямих ракурсів зйомки, акцентуації уваги на своїх статевих органах продемонструвала геніталії, маніпуляції з геніталіями із застосуванням інтимних іграшок, мастурбаторні дії, які відносяться до відеопродукції порнографічного характеру.

Окрім того, ОСОБА_8 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 на виконання спільного злочинного умислу, спрямованого на виготовлення з метою збуту і збут відеопродукції порнографічного характеру через Всесвітню мережу «Інтернет» на сайті за посиланням www.ru.stripchat.com, діючи умисно, у порушення діючого законодавства України та всупереч існуючих у сфері культурного, духовного життя суспільства, моральних засад щодо недопустимості демонстрації статевих органів, сексуальних відносин, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, прихованості відповідних стосунків від сторонніх осіб, призначені для збудження статевої пристрасті інших осіб, провокування їх статевої агресії у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 13 годин 57 хвилин 27 листопада 2025 року, за допомогою веб-камери та комп`ютерної техніки виготовила та розмістила з метою збуту на вільно відвідуваному інформаційному ресурсі у мережі Інтернет за посиланням www.ru.stripchat.com на власній анкеті під заздалегідь вигаданим псевдонімом « ОСОБА_17 » три відеофайли, із зображеннями за своєю участю, на яких з використанням крупного плану, прямих ракурсів зйомки, акцентуації уваги на своїх статевих органах продемонструвала геніталії, маніпуляції з геніталіями із застосуванням інтимних іграшок, мастурбаторні дії, які відносяться до продукції порнографічного характеру.

27 листопада 2025 року ОСОБА_16 , перебуваючи на вільно відвідуваному інформаційному ресурсі у мережі Інтернет за посиланням www.ru.stripchat.com, на сторінці анкети під псевдонімом « ОСОБА_17 », за грошові кошти у вигляді внутрішньої валюти інформаційного ресурсу у мережі Інтернет за посиланням www.ru.stripchat.com в сумі 481 токенів, що становить 2 357 гривень на час вчинення кримінального правопорушення, придбав вказані три відеофайли, із зображеннями за участю ОСОБА_8 , на яких остання з використанням крупного плану, прямих ракурсів зйомки, акцентуації уваги на своїх статевих органах продемонструвала геніталії, маніпуляції з геніталіями із застосуванням інтимних іграшок, мастурбаторні дії, які відносяться до продукції порнографічного характеру, в результаті чого ОСОБА_8 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 здійснила їх збут.

В подальшому, ОСОБА_8 , діючи повторно, з метою реалізації злочинного плану, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , у порушення діючого законодавства України та всупереч існуючих у сфері культурного, духовного життя суспільства, моральних засад щодо недопустимості демонстрації статевих органів, сексуальних відносин, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, прихованості відповідних стосунків від сторонніх осіб, призначені для збудження статевої пристрасті інших осіб, провокування їх статевої агресії 27 листопада 2025 року, в період часу з 12 годин 53 хвилини до 13 годин 57 хвилин, знаходячись в заздалегідь підготовленому приміщенні веб-студії, за адресою: АДРЕСА_5 , перебуваючи на вільно відвідуваному інформаційному ресурсі у мережі Інтернет за посиланням www.ru.stripchat.com на власній анкеті під заздалегідь вигаданим псевдонімом « ОСОБА_17 » за допомогою web-камери та комп`ютерної техніки з доступом до мережі Інтернет виготовила з метою збуту та збула ОСОБА_16 за грошову винагороду у вигляді внутрішньої валюти інформаційного ресурсу у мережі Інтернет за посиланням www.ru.stripchat.com в сумі 334 токенів, що становить 1 637 гривень на час вчинення кримінального правопорушення, у режимі реального часу відеозображення за своєю участю, на яких з використанням крупного плану, прямих ракурсів зйомки, акцентуації уваги на своїх статевих органах продемонструвала геніталії, маніпуляції з геніталіями із застосуванням інтимних іграшок, мастурбаторні дії, які відносяться до відеопродукції порнографічного характеру.

Окрім того, ОСОБА_5 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_8 на виконання спільного злочинного умислу, спрямованого на виготовлення з метою збуту і збут відеопродукції порнографічного характеру через Всесвітню мережу «Інтернет» на сайті за посиланням www.ru.stripchat.com, залучили ОСОБА_10 для зайняття вказаною незаконною діяльністю.

У свою чергу ОСОБА_10 , діючи повторно, з метою реалізації злочинного плану, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , у порушення діючого законодавства України та всупереч існуючих у сфері культурного, духовного життя суспільства, моральних засад щодо недопустимості демонстрації статевих органів, сексуальних відносин, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, прихованості відповідних стосунків від сторонніх осіб, призначені для збудження статевої пристрасті інших осіб, провокування їх статевої агресії, у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 12 години 10 хвилин 03 грудня 2025 року, за допомогою веб-камери та комп`ютерної техніки виготовила та розмістила з метою збуту на вільно відвідуваному інформаційному ресурсі у мережі Інтернет за посиланням www.ru.stripchat.com на власній анкеті під заздалегідь вигаданим псевдонімом « ОСОБА_12 » один відеофайл, із зображеннями за своєю участю, на якому з використанням крупного плану, прямих ракурсів зйомки, акцентуації уваги на своїх статевих органах продемонструвала геніталії, маніпуляції з геніталіями із застосуванням інтимних іграшок, мастурбаторні дії, які відносяться до продукції порнографічного характеру.

03 грудня 2025 року ОСОБА_13 , перебуваючи на вільно відвідуваному інформаційному ресурсі у мережі Інтернет за посиланням www.ru.stripchat.com, на сторінці анкети під псевдонімом « ОСОБА_12 »», за грошові кошти у вигляді внутрішньої валюти інформаційного ресурсу у мережі Інтернет за посиланням www.ru.stripchat.com в сумі 55 токенів, що становить 236 гривень на час вчинення кримінального правопорушення, придбав вказаний один відеофайл, із зображеннями за участю ОСОБА_10 , на якому остання з використанням крупного плану, прямих ракурсів зйомки, акцентуації уваги на своїх статевих органах продемонструвала геніталії, маніпуляції з геніталіями із застосуванням інтимних іграшок, мастурбаторні дії, які відносяться до відеопродукції порнографічного характеру, в результаті чого ОСОБА_10 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_8 здійснила їх збут.

Також, ОСОБА_10 , діючи повторно, з метою реалізації злочинного плану, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , у порушення діючого законодавства України та всупереч існуючих у сфері культурного, духовного життя суспільства, моральних засад щодо недопустимості демонстрації статевих органів, сексуальних відносин, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, прихованості відповідних стосунків від сторонніх осіб, призначені для збудження статевої пристрасті інших осіб, провокування їх статевої агресії, 03 грудня 2025 року, в період часу з 11 годин 53 хвилини до 12 годин 10 хвилин, знаходячись в заздалегідь підготовленому приміщенні веб-студії, за адресою: АДРЕСА_3 , перебуваючи на вільно відвідуваному інформаційному ресурсі у мережі Інтернет за посиланням www.ru.stripchat.com на власній анкеті під заздалегідь вигаданим псевдонімом « ОСОБА_12 » за допомогою веб-камери та комп`ютерної техніки з доступом до мережі Інтернет виготовила з метою збуту та збула ОСОБА_13 за грошову винагороду у вигляді внутрішньої валюти інформаційного ресурсу у мережі Інтернет за посиланням www.ru.stripchat.com в сумі 820 токенів, що становить 3 519 гривень на час вчинення кримінального правопорушення, у режимі реального часу відеозображення за своєю участю, на яких з використанням крупного плану, прямих ракурсів зйомки, акцентуації уваги на своїх статевих органах продемонструвала геніталії, маніпуляції з геніталіями із застосуванням інтимних іграшок, мастурбаторні дії, які відносяться до продукції порнографічного характеру.

Окрім того, ОСОБА_5 , діючи повторно та за попередньою змовою з ОСОБА_8 на виконання спільного злочинного умислу, спрямованого на виготовлення з метою збуту і збут відеопродукції порнографічного характеру через Всесвітню мережу «Інтернет» на сайті за посиланням www.ru.stripchat.com, залучили ОСОБА_9 для зайняття вказаною незаконною діяльністю.

У свою чергу ОСОБА_9 , з метою реалізації злочинного плану, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , у порушення діючого законодавства України та всупереч існуючих у сфері культурного, духовного життя суспільства, моральних засад щодо недопустимості демонстрації статевих органів, сексуальних відносин, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, прихованості відповідних стосунків від сторонніх осіб, призначені для збудження статевої пристрасті інших осіб, провокування їх статевої агресії, у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 17 годин 34 хвилин 26 грудня 2025 року за допомогою веб-камери та комп`ютерної техніки виготовила та розмістила з метою збуту на вільно відвідуваному інформаційному ресурсі у мережі Інтернет за посиланням www.ru.stripchat.com на власній анкеті під заздалегідь вигаданим псевдонімом « ОСОБА_14 » один відеофайл, із зображеннями за своєю участю, на якому з використанням крупного плану, прямих ракурсів зйомки, акцентуації уваги на своїх статевих органах продемонструвала геніталії, маніпуляції з геніталіями із застосуванням інтимних іграшок, мастурбаторні дії, які відносяться до продукції порнографічного характеру.

26 грудня 2025 року ОСОБА_13 , перебуваючи на вільно відвідуваному інформаційному ресурсі у мережі Інтернет за посиланням www.ru.stripchat.com, на сторінці анкети під псевдонімом « ОСОБА_14 », за грошові кошти у вигляді внутрішньої валюти інформаційного ресурсу у мережі Інтернет за посиланням www.ru.stripchat.com в сумі 150 токенів, що становить 644 гривені на час вчинення кримінального правопорушення, придбав вказані два відеофайли, із зображеннями за участю ОСОБА_9 , на яких остання з використанням крупного плану, прямих ракурсів зйомки, акцентуації уваги на своїх статевих органах продемонструвала геніталії, маніпуляції з геніталіями із застосуванням інтимних іграшок, мастурбаторні дії, які відносяться до відеопродукції порнографічного характеру, в результаті чого ОСОБА_9 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_8 здійснила їх збут.

В подальшому, ОСОБА_9 , з метою реалізації злочинного плану, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , у порушення діючого законодавства України та всупереч існуючих у сфері культурного, духовного життя суспільства, моральних засад щодо недопустимості демонстрації статевих органів, сексуальних відносин, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, прихованості відповідних стосунків від сторонніх осіб, призначені для збудження статевої пристрасті інших осіб, провокування їх статевої агресії, 26 грудня 2025 року, в період часу з 17 годин 23 хвилини до 17 годин 34 хвилин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , перебуваючи на вільно відвідуваному інформаційному ресурсі у мережі Інтернет за посиланням www.ru.stripchat.com на власній анкеті під заздалегідь вигаданим псевдонімом « ОСОБА_14 » за допомогою веб-камери та комп`ютерної техніки з доступом до мережі Інтернет виготовила з метою збуту та збула ОСОБА_13 за грошову винагороду у вигляді внутрішньої валюти інформаційного ресурсу у мережі Інтернет за посиланням www.ru.stripchat.com в сумі 700 «токенів», що становить 2450 гривень на час вчинення кримінального правопорушення, у режимі реального часу відеозображення за своєю участю, на яких з використанням крупного плану, прямих ракурсів зйомки, акцентуації уваги на своїх статевих органах продемонструвала геніталії, маніпуляції з геніталіями із застосуванням інтимних іграшок, мастурбаторні дії, які відносяться до відеопродукції порнографічного характеру.

Окрім того, у ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 15 січня 2025 року, виник умисел, спрямований на легалізацію майна, одержаного злочинним шляхом - коштів, які надходили в якості прибутку від незаконного виготовлення та збуту відеопродукції порнографічного характеру.

З цією метою він, перебуваючи на території міста Запоріжжя, більш точне місце не встановлено, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, спрямованих на легалізацію (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом, в особливо великому розмірі, а саме, на вчинення фінансових операцій з майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, зміну форми (перетворення) такого майна, а також набуття, володіння та розпорядження ним, знаючи, що таке майно прямо та повністю одержано злочинним шляхом, зокрема, отримане від виготовлення та збуту відеопродукції порнографічного характеру через веб-сайт www.ru.stripchat.com, з метою маскування джерела походження віртуальних активів токенів - здійснював транзакції по конвертації їх у криптовалюту шляхом перерахування цих коштів на належний йому криптогаманець (акаунт) «User ID number FF244419» на платформі цифрових активів криптобіржі «Binance», тим самим набував, володів та в подальшому розпоряджався вказаним майном на власний розсуд.

Після цього ОСОБА_5 з метою перетворення незаконно отриманого майна здійснював обмін криптовалюти на готівкові кошти у неліцензованих пунктах обміну валют у м. Запоріжжя.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, у період з 15 січня 2025 року по 25 травня 2026 року ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, у результаті вчинення протиправного діяння, а саме організації незаконного виготовлення, зберігання з метою збуту та збуту відеопродукції порнографічного характеру, здобув у власне розпорядження майно (доходи), отримане прямо та повністю злочинним шляхом, у вигляді віртуальних активів - криптовалюти, які зараховувалися на належний йому криптогаманець на платформі криптобіржі «Binance», в сумі, еквівалентній 5 227 765 доларів США.

У вищевказаний проміжок часу ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом здійснив фінансові операції щодо перетворення (конвертації) зазначених віртуальних активів-коштів, отриманих внаслідок вчинення суспільно-небезпечного протиправного діяння, у готівкові грошові кошти через неліцензовані пункти обміну криптовалют Так, 10.05.2025, приблизно о 09 годині 06 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в пункті обміну валют «Стандарт Фінанс», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, проспект Соборний, 216, із використанням свого облікового запису «User ID number FF244419» на платформі криптобіржі «Binance» з належного йому криптогаманця перерахував криптовалюту в еквіваленті 15 072 доларів США, що згідно курсу національного банку України на 10.05.2025 становить 625 638 гривень, на криптогаманець № НОМЕР_1 обмінного пункту, в результаті чого отримав грошові кошти у готівковій формі в сумі 625 638 гривень.

Окрім того, 10.06.2025, приблизно о 08 годині 59 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи в пункті обміну валют «Стандарт Фінанс», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, проспект Соборний, 216, із використанням свого облікового запису «User ID number FF244419» на платформі криптобіржі «Binance» з належного йому криптогаманця перерахував криптовалюту в еквіваленті 15 072 доларів США, що згідно курсу національного банку України на 10.06.2025 становить 625 337 гривень, на криптогаманець № НОМЕР_1 обмінного пункту, в результаті чого отримав грошові кошти у готівковій формі в сумі 625 337 гривень

Окрім того, 25.06.2025, приблизно о 08 годині 55 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи в пункті обміну валют «Стандарт Фінанс», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, проспект Соборний, 216, із використання свого облікового запису «User ID number FF244419» на платформі криптобіржі «Binance» з належного йому криптогаманця перерахував криптовалюту в еквіваленті 16 007 доларів США, що згідно курсу національного банку України на 25.06.2025 становить 668932 гривні, на криптогаманець № НОМЕР_1 обмінного пункту, в результаті чого отримав грошові кошти у готівковій формі в сумі 668 932 гривні.

Таким чином, у період часу, з 15 січня 2025 року по 25 травня 2026 року ОСОБА_5 , діючи умисно, послідовно, реалізуючи прямий злочинний умисел, з корисливих мотивів, вчинив фінансові операції з майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, а також володіння та розпорядження таким майном, одержаним у результаті організації незаконного виготовлення, зберігання з метою збуту та збуту відеопродукції порнографічного характеру, здійснивши його легалізацію (відмивання) на суму, еквівалентну 5 227 765 доларів США, що згідно з офіційним курсом Національного банку України станом на дату закінчення вчинення кримінального правопорушення становить 231 390 811,65 гривні, та відповідно до п. 2 примітки до ст. 209 КК України є особливо великим розміром.

25.05.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 3 ст. 301 КК України.

08.10.2026 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 301 КК України.

Також слідча зазначає, що під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які були доведені під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та визнані такими що існують і мають високу ступінь вірогідності бути підставою для взяття під варту.

Діяння, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , є особливо тяжким злочином, що тягне покарання у виді позбавлення волі на строк від 8 до 12 з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна. Ця обставина сама по собі може бути мотивом та підставою для підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування чи суду. Це твердження узгоджується із позицією Європейського суду з прав людини у справі «лійков проти Болгарії», в якому зазначено, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування. У рішенні Європейського суду з прав людини «Бессієв проти Молдови» вказано, що ризик втечі має оцінюватися судом у контексті чинників, пов`язаних з характером особи, його моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейним зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідування. Серйозність покарання є релевантною обставиною в оцінці ризику того, що підозрюваний може втекти.

Серйозність обвинувачення може служити для суду підставою для постановлення рішення про поміщення та утримання підозрюваної під вартою з метою запобігання спробі вчинення подальших правопорушень. Однак необхідно, щоб небезпека була явною, а запобіжний захід - необхідним в світлі обставин справи і, зокрема, біографії та характеристики особи, про яку йдеться (Clooth v. Belgium (Клоот проти Бельгії), § 40).

У зв`язку з цим необхідно взяти до уваги, що підозрюваний має статус адвоката, працював у правоохоронних органах і протягом тривалого часу безпосередньо здійснює адвокатську діяльність, через що має високу професійну кваліфікацію, знає методи роботи органів досудового розслідування і шляхи протидії їм, має, вочевидь, розгалужене коло зв?язків у різних органах і установах, за допомогою чого може полегшити собі вирішення питання щодо ухилення від досудового розслідування.

Також ОСОБА_5 , вчиняв злочинні дії, що носили систематичний характер діяльності, що дає підстави вважати, що неможна виключати продовження ним здійснення такої діяльності у разі незастосування запобіжного заходу.

За таких обставин вказані ризики мають високий ступінь вірогідності.

Оцінюючи можливість впливу на свідків, інших підозрюваних встановлено, що передбачена КПК України процедура отримання свідчень від осіб, які є свідками, у кримінальному провадженні, а саме спочатку на стадії досудового розслідування свідчення отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акту до суду на стадії судового розгляду усно шляхом допиту особи у судовому засіданні.

За таких обставин ризик впливу на свідків існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом свідчень від свідків та дослідження їх судом.

Разом із цим, маючи можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження в частині, що стосуються клопотання про обрання запобіжного заходу, а отже і з протоколами допиту свідків, підозрюваний знатиме як їх персональні данні, так і зміст наданих ним свідчень на стадії досудового розслідування. Крім того, підозрюваний може впливати на свідків, які ще не допитані і вплинути на їх показання.

Вказане надає підстави обґрунтовано припускати можливість незаконного впливу зі сторони підозрюваного на свідків та інших причетних осіб з метою зміни чи відмови від раніше наданих ними свідчень.

Також зазначає, що повідомлення ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України легалізація (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом, вчинена в особливо великому розмірі, є новою обставиною в розумінні ст. 200 КПК України, яка істотно збільшує суворість можливого покарання від 8 до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна та суттєво підвищує ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які не могли бути враховані слідчим суддею під час винесення ухвали від 27.05.2026.

Слідча посилаючись на викладене, просить змінити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 12025080000000061 від 09.04.2025, запобіжний захід з застави на тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування. Змінити та визначити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 69 529 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 231 392 512 (двісті тридцять один мільйон триста дев`яносто дві тисячі п`ятсот дванадцять) гривень 00 копійок, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 у разі внесення застави обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити на підставах, які викладені у клопотанні.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти клопотання заперечували, посилаючись на відсутність доведених процесуальних ризиків та підстав для зміни запобіжного заходу із застави на тримання під вартою, та на необґрунтованість зміненої підозри за ч. 3 ст. 209 КК України, у задоволенні клопотання просили відмовити.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025080000000061 від 09 квітня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 301 КК України.

25.05.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 3 ст. 301 КК України.

27.05.2026 ухвалою слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_18 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишено без задоволення.

Застосовано до ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді застави у 60 (шістдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3 328 х 60), що становить 199 680 (сто дев`яносто дев`ять тисяч шістсот вісімдесят) грн 00 коп.

Слідчим суддею, під час розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , було встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема незаконного впливу на потерпілого та свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України на підозрюваного ОСОБА_5 покладено обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першим викликом із встановленою періодичністю; не відлучатися із міста Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України і в`їзд в Україну.

28.05.2026 ОСОБА_19 внесено заставу за ОСОБА_5 у повному розмірі.

15.07.2026 ухвалою слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя строки досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню продовжено до 5-ти місяців, а саме до 25.10.2026.

23.07.2026 ухвалою слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя продовжено строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 3 ст. 301 КК України, під час дії запобіжного заходу у вигляді застави, до 23 вересня 2026 року включно, частково змінено покладені на нього обов`язки, а саме зобов`язано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першим викликом із встановленою періодичністю; не відлучатися за межі України без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками щодо обставин, які досліджуються у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади (органу досудового розслідування) свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. У задоволенні іншої частини вимог клопотання прокурора відмовлено.

01.10.2026 слідчим СУ ГУНП в Запорізькій області винесено постанову про зміну правової кваліфікації з ч. 1 ст. 209 КК України на ч. 3 ст. 209 КК України.

08.10.2026 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 301 КК України.

Відповідно до ст. 183 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу..

Згідно зі ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому ст. 184 КПК України, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, чи про зміну способу їх виконання.

У клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які: виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу; існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.

Відповідно до ч. 1 ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Тобто розгляд клопотання слідчого про зміну запобіжного заходу здійснюється за правилами розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК України.

Обставини, що враховуються при застосуванні запобіжного заходу, передбачені ст. 178 КПК України.

Відповідно до положень зазначеної норми, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Відповідно до ч. 1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Виходячи з наявних в наданих слідчому судді матеріалах даних, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 301 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 КПК України.

Ризиком, у контексті кримінального провадження, є певна ступінь ймовірності того, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати судовому розгляду.

Розглядаючи питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчий суддя для ухвалення законного й обґрунтованого судового рішення, відповідно до положень ст. 178 КПК України та практики ЄСПЛ, повинен врахувати тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа, та особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки. При цьому наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватись у кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання особи під вартою завжди може бути виправдано за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.

Діючий запобіжний захід, з огляду на тяжкість вчинених ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, їх суспільну небезпечність є дієвим, а слідчий суддя, ухвалою від 23.07.2026 продовживши строк дії обов`язків ОСОБА_5 прийняв рішення на основі всебічно з`ясованих обставин, з якими закон пов`язує можливість продовження даного запобіжного заходу у виді покладення обов`язків, при цьому дослідив належним чином всі наявні відомості в матеріалах провадження та навів в ухвалі мотиви, з яких прийняв відповідне рішення. При цьому, слідчий суддя частково змінив покладені на підозрюваного обов`язки, пом`якшивши територіальне обмеження, замінивши обов`язок не залишати м. Запоріжжя без дозволу на обов`язок не залишати територію України.

Ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь можливості, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати досудовому розслідуванню та судовому розгляду або ж створитимуть загрозу суспільству. Слідчий суддя, оцінюючи вірогідність такої поведінки підозрюваного, має дійти обґрунтованого висновку про високу ступінь ймовірності поза процесуальних дій зазначеної особи.

У зв`язку з цим слідчий суддя зауважує, що з моменту обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді застави ОСОБА_5 не вчинив жодних дій, які вказували б на високий ступінь настання вказаних ризиків.

При цьому застава, за відсутності належного і постійного контролю з боку поліції, як в даному випадку, у разі наявності намірів у підозрюваного вчинити вказані порушення, не становив істотної перешкоди для цього.

Відтак, слідчий суддя приходить до висновку про те, що невчинення ОСОБА_5 порушень, зазначених у ч. 1 ст. 177 КПК України, протягом останніх п`яти місяців, було обумовлено не тільки і не стільки перебуванням під заставою, скільки відсутності у нього внутрішньої спрямованості на вчинення таких дій.

Під час розгляду клопотання прокурором не доведено, що у даному випадку більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбаченим п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Слідчий суддя зазначає, що сама по собі зміна раніше повідомленої підозри на підозру у вчиненні більш тяжкого кримінального правопорушення не зумовлює автоматичної необхідності зміни застосованого щодо підозрюваного запобіжного заходу на більш суворий. Вирішуючи питання про зміну запобіжного заходу, суд має оцінити не лише тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого особа підозрюється, та суворість можливого покарання, а й наявність конкретних обставин, які свідчать про існування передбачених статтею 177 КПК України ризиків, їх характер та ступінь, а також можливість запобігання таким ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу. Водночас тяжкість можливого покарання є обставиною, яка підлягає врахуванню відповідно до статті 178 КПК України, однак сама по собі не є достатнім підтвердженням наявності ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, та не звільняє сторону обвинувачення від обов`язку їх належного обґрунтування. Відповідно до частини першої статті 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом і може бути застосоване виключно за умови доведення прокурором того, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти встановленим ризикам. За таких обставин, за відсутності належного обґрунтування виникнення нових або істотної зміни раніше встановлених ризиків, а також неможливості запобігти їм шляхом застосування раніше обраного запобіжного заходу у вигляді застави, сама зміна правової кваліфікації інкримінованого діяння на більш тяжке кримінальне правопорушення не є достатньою підставою для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою. З огляду на викладене слідчий суддя доходить висновку про відсутність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчої.

Таким чином, враховуючи характер висунутої підозри, слідчий суддя приходить до висновку, що застосування до ОСОБА_5 виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не викликано об`єктивною необхідністю і не виправдовує такий ступінь втручання в його права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчої.

Відповідно до норм чинного КПК України, зміна чи скасування запобіжного заходу обумовлюється тим, що в ході кримінального провадження змінюються підстави застосування чи обставини, що враховувалися при обранні запобіжного заходу, внаслідок чого запобіжний захід може бути скасований або замінений на інший більш або менш суворий. При цьому підставами звернення з клопотанням про зміну запобіжного заходу є обставини, які або існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які не було відомо сторонам, або які виникли після ухвалення попереднього судового рішення про застосування запобіжного заходу.

Таким чином, стороною обвинувачення не доведено порушення підозрюваним ОСОБА_5 умов раніше застосованого ухвалою слідчого судді від 27.05.2026 запобіжного заходу, які є суттєвими та свідчать про те, що раніше обраний запобіжний захід у виді застави, який виконаний в повному обсязі, здатен запобігти ризикам, які встановлені в ході розгляду клопотання, зазначені слідчою обставини, на переконання слідчого судді, не є підставою для зміни запобіжного заходу, у розумінні ст. 200 КПК України, а тому слідчий суддя дійшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання слідчої.

Керуючись, ст.ст. 177, 178, 179, 181, 193, 194, 196, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшої слідчої в особливо важливих справах СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу в рамках кримінального провадження № 12025080000000061 від 09.04.2025, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 301 КК України залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1