Постановление суда № 140759908, 19.10.2026, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 жовтня 2026 р.№ 400/8308/26м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дерев`янко Л.Л., розглянувши адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,м. Миколаїв,54008,

провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.09.2026 позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду в Миколаївській області (далі відповідач) задоволено частково:

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо відмови здійснення виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.07.2026 року без обмеження пенсії максимальним розміром.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області провести виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.07.2026 року без обмеження пенсії максимальним розміром, з урахуванням раніше виплачених сум.

В іншій частині позову відмовлено.

07.10.2026 до суду надійшла заява позивача про ухвалення додаткового рішення, в якій просив вирішити питання в частині виплати позивачу нарахованої пенсії в розмірі 31049,27 грн.

В обґрунтування заяви позивач послався на те, що в позовній заяві позивач просив здійснити виплату нарахованої пенсії в розмірі 31049,27 грн. При цьому, судом не розглянуто позовну вимогу в частині виплати позивачу нарахованої пенсії в розмірі 31049,27 грн.

Ухвалою від 13.10.2026 суд прийняв заяву до провадження (розгляду), встановив, що заява буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), запропонував відповідачу у строк до 19.10.2026 надати до суду свої міркування разом з відповідними доказами з приводу поданої заяви про ухвалення додаткового рішення.

Відповідач такою можливістю не скористався.

Перевіривши матеріали справи, доводи заяви про ухвалення додаткового рішення, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 3 статті 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що справу розглянуто в письмовому провадженні без виклику сторін, суд розглядає заяву позивача про ухвалення додаткового рішення в тому ж порядку, тобто, в письмовому провадженні.

Судом встановлено, що позивачем заявлена вимога «зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області провести щомісячну виплату ОСОБА_1 з 01.07.2026 року нарахованої пенсії в розмірі 31049,27 грн. без обмеження пенсії максимальним розміром...».

На підтвердження своїх позовних вимог позивачем надав копію перерахунку пенсії станом на 01.07.2026, в якій зазначено розмір пенсії з надбавками - 31049,27 грн.

Разом з тим, під час прийняття рішення в даній справі, суд визнав протиправними дії відповідача щодо відмови здійснення виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.07.2026 року без обмеження пенсії максимальним розміром.

Спосіб захисту порушеного права суд визначив як зобов`язання відповідача провести виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.07.2026 року без обмеження пенсії максимальним розміром, з урахуванням раніше виплачених сум.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Оскільки резолютивна частина рішення не містить відомостей про результати оцінки судом позовної вимоги щодо зобов`язання відповідача здійснити виплату позивачу нарахованої пенсії в розмірі 31049,27 грн., суд вважає, що наявні підстави для ухвалення додаткового судового рішення відповідно до п.1 ч. 1 ст. 252 КАС України.

Суд враховує, що згідно з приписами частини першої статті 5 КАС України щодо способів судового захисту, які кореспондують з положеннями частини другої статті 245 КАС України щодо повноважень суду при вирішенні справи, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом, зокрема, визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Обираючи спосіб захисту порушеного права позивача суд виходить з того, що засіб юридичного захисту має бути ефективним, як на практиці, так і за законом. Так, при розгляді справи було б неприйнятно враховувати право на ефективний засіб захисту, а саме, запобігання порушенню або припиненню порушення з боку суб`єкта владних повноважень, а так само встановлення механізму відновлення, поновлення порушеного права без його практичного застосування. Таким чином, обов`язковим є практичне застосування ефективного механізму захисту.

За таких обставин заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст., 246-247, 250- 252, 255, 286, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

В И Р І Ш И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області здійснити виплату ОСОБА_1 з 01.07.2026 року нарахованої пенсії в розмірі 31049,27 грн.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи в порядку, визначеному ст. 255 КАС України. Апеляційна скарга може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Суддя Л.Л. Дерев`янко