Постановление суда № 140758320, 20.10.2026, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про залишення позовної заяви без розгляду

20 жовтня 2026 рокум. Ужгород№ 260/6815/26

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючої судді Маєцької Н.Д., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО ТЕСТ МУКАЧЕВО» до Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях (філія ГСЦ МВС України), Головного сервісного центру МВС України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «КАРАТ-ТРАНС» про визнання протиправним та скасування висновку, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРО ТЕСТ МУКАЧЕВО» звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «КАРАТ-ТРАНС», в якій просить: 1) Визнати протиправним та скасувати Висновок про визнання протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу недійсним від 17 липня 2026 року, складений головним спеціалістом відділу організації технічного контролю транспортних засобів Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях Рацом Владиславом та затверджений заступником начальника цього центру Ісаком Романом Івановичем, яким протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 01918-00064-26 від 06 липня 2026 року визнано недійсним; 2) Зобов`язати Регіональний сервісний центр Головного сервісного центру МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях (філія Головного сервісного центру МВС України), код ЄДРПОУ 45307457, місцезнаходження: 79040, м. Львів, вул. Данила Апостола, 11, внести до Єдиного державного реєстру транспортних засобів та загальнодержавної бази даних про результати обов`язкового технічного контролю транспортних засобів відповідні зміни, а саме: відновити статус протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу № 01918-00064-26 від 06 липня 2026 року як «Дійсний» та скасувати відомості про визнання зазначеного протоколу недійсним.

Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2026 року відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 13 жовтня 2026 року залучено до участі в справі співвідповідача - Головний сервісний центр МВС України.

15 жовтня 2026 року до суду надійшла заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з ч.3 ст.9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч.3 ст.240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 9, 240, 248, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО ТЕСТ МУКАЧЕВО» до Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях (філія ГСЦ МВС України), Головного сервісного центру МВС України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «КАРАТ-ТРАНС» про визнання протиправним та скасування висновку, зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено скорочену (вступну та резолютивну частини) ухвалу суду, або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СуддяН.Д. Маєцька