Решение № 140755037, 12.10.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/38707/25

Провадження № 2-о/127/709/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Березовської О. А.,

присяжних: Міцак С. В., Гнатик В. В.,

за участі секретаря судового засідання Схабовської І. М.,

представника заявника - адвоката Вдовцової А. Д.,

представника особи щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_1 - адвоката Шеремет Г. А.,

представника заінтересованої особи Виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування - Жиліховської Н. М.,

розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник - адвокат Вдовцова Аліна Дмитрівна, заінтересована особа: Виконавчий комітет Вінницької міської ради як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

10.12.2025 ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник адвокат Вдовцова А. Д., звернулася до суду із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводиться матір`ю заявниці ОСОБА_2 . Мати заявниці є особою похилого віку, у якої діагностуються прояви судинної деменції. Хвороба почала проявлятися поступово, близько двох років тому, однак протягом останніх дев`яти місяців відбулося значне погіршення її стану. Жінка втратила здатність орієнтуватися в часі та просторі, не впізнає навіть найближчих родичів, плутає імена, не розуміє, де перебуває та яка пора доби. Вона не здатна самостійно приймати рішення, що стосуються повсякденного життя, особистої гігієни, стану здоров`я та майнових питань. Наявне порушення мовлення, загальмованість свідомості, що додатково ускладнює спілкування та розуміння оточення. Такий стан потребує постійного стороннього нагляду та догляду.

Заявниця тривалий час намагалася самотужки забезпечити матері належний догляд та нагляд у домашніх умовах. Проте, з огляду на вкрай тяжкий стан матері та постійне прогресування захворювання, вона об`єктивно втратила можливість справлятися з доглядом самостійно. Поведінка ОСОБА_1 стає дедалі більш небезпечною як для неї самої, так і для оточуючих: вона неодноразово намагалася самовільно залишити житло, не усвідомлюючи, куди йде та з якою метою, постійно відкриває вікна та робить спроби самостійно через них вибратися, що є особливо небезпечним з огляду на те, що вони проживають у квартирі на верхніх поверхах багатоповерхового будинку. Заявниця фізично та морально не в змозі цілодобово перебувати поруч і контролювати всі небезпечні прояви дезорієнтації та поведінкових порушень матері. Усвідомлюючи реальну загрозу життю та здоров`ю ОСОБА_1 , а також відсутність інших можливих та безпечних варіантів забезпечення належного догляду, заявниця була вимушена звернутися по допомогу до спеціалізованого приватного пансіонату для людей похилого віку та/або осіб з інвалідністю, де на час звернення з зазначеною заявою до суду, проживає ОСОБА_1 . У цьому закладі їй забезпечено цілодобовий нагляд, професійний догляд, допомогу у здійсненні гігієнічних процедур, контроль за прийомом медикаментів та наданням лікування, а також створено безпечні умови проживання, які відповідають її теперішньому фізичному та психічному стану та мінімізують будь-які ризики для її життя і здоров`я.

З урахуванням висновків медичних спеціалістів, характеру i стадії захворювань, а також фактичного стану ОСОБА_1 , наявні всі правові та фактичні підстави для визнання її такою, що не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заявник просить витребувати докази у справі, призначити у справі судово-психіатричну експертизу та визнати ОСОБА_1 недієздатною.

Автоматизованим розподілом судової справи між суддями 10.12.2026 головуючим суддею визначена суддя Березовська О. А. та присяжні Міцак С. В. та Галайчук Л.М. Справа передана судді 11.12.2026.

11.12.2025 судом була згенерована відповідь №2119097 з Єдиного державного демографічного реєстру про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якої за вказаними параметрами особу не знайдено.

Відповідно до інформаційної довідки з реєстру Вінницької міської територіальної громади від 24.12.2025 № 40200, одержаної судом 25.12.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а отже відповідно до ч. 1 ст. 295 ЦПК України справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Ухвалою суду від 30.12.2025 вказана заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у цивільній справі в порядку окремого провадження, задоволено клопотання про витребування медичних документів.

Ухвалою суду від 29.01.2026 у справі була призначена судово-психіатрична експертиза та на час її проведення зупинено провадження у справі.

05.02.2026 на виконання вимог ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 30.12.2025 на адресу суду надійшли оригінали медичної картки стаціонарного хворого №5319/1 ОСОБА_1 (а. с. 51).

01.06.2026 на адресу суду надійшли матеріали цивільної справи з оригіналами медичної картки стаціонарного хворого №5319/1 та висновком судово-психіатричного експерта № 320 від 30.04.2026 (а. с. 78-79).

Ухвалою суду від 12.06.2026 провадження по справі відновлено, судове засідання призначене о 09 год. 10 хв. 21.07.2026 (а. с. 80).

В судовому засіданні представник заявника, адвокат Вдовцова А. Д., вимоги заяви підтримала в повному обсязі, з підстав, вказаних в заяві, просила заяву задовольнити. Просила суд визнати ОСОБА_1 недієздатною, а також просила надати час заявнику для звернення до органу опіки і піклування для внесення подання про призначення опікуна.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 , адвокат Шеремет Г. А., зазначила, що підставою для визнання ОСОБА_1 недієздатною є висновок експерта, з якого вбачається, що ОСОБА_1 страждає на стійкий психічний розлад, не усвідомляє значення своїх дій та потребує встановлення опіки, тому вона не заперечує щодо визнання ОСОБА_1 недієздатною; не заперечує щодо надання заявниці можливості звернутися до органу опіки і піклування для внесення подання про призначення її опікуном ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи, виконавчого комітету Вінницької міської ради Жиліховська Н. М., не заперечувала щодо задоволення заяви про визнання особи недієздатною, повідомила, що ними вживалися відповідні заходи, вони спілкувалися з заявницею та надавали їй роз`яснення щодо того, що їй необхідно звернутися до органу опіки та піклування з відповідною заявою про призначення її опікуном недієздатної особи, однак заявниця не звернулася до органу опіки та піклування, тому вона не заперечує щоб їй надали можливість звернутися з відповідною заявою.

31.08.2026 до суду надійшло подання Виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування в інтересах ОСОБА_1 про можливість призначення опікуном ОСОБА_2 (а. с. 93 -116).

Представника заявника, адвокат Вдовцова А. Д. заяву та надані пояснення підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити з підстав, викладених в заяві про визнання особи недієздатною; просить задовольнити подання Виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування.

Представник ОСОБА_1 , адвокат Шеремет Г. А., зазначила, що підтримує надані пояснення та не заперечує щодо визнання ОСОБА_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та підтримує заяву ОСОБА_2 та подання Виконавчого комітету Вінницької міської ради; зазначила, що визнання ОСОБА_1 недієздатною відповідає її інтересам. ОСОБА_1 потребує встановлення відносно неї опіки та призначення опікуна.

Представник Виконавчого комітету Вінницької міської ради Жиліховська Н. М. в судовому засіданні заяву та подання, яке підготовлено на підставі заяви ОСОБА_2 підтримала, надала пояснення аналогічні за змістом поданню про призначення ОСОБА_2 опікуном.

Судом на обговорення учасників справи ставилось питання про участь в судовому засіданні ОСОБА_1 . Учасники справи висловили думку, що в зв`язку зі станом здоров`я справу можна розглядати у відсутність ОСОБА_1 . Судом постановлена ухвала без оформлення окремим процесуальним документом з занесенням до протоколу судового засідання про розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази у справі, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.12).

Свідоцтвом про шлюб підтверджується реєстрація шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , 15.04.2014, за актовим записом №592. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка та дружини ОСОБА_6 (а.с.13).

Відповідно до копії паспорта ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.8-9), ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10-10 зворот).

Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого клінічного неврологічного відділення №2 №5319/1, ОСОБА_1 встановлено діагноз (основний та супутний та ускладнення): інші уточнені ураження головного мозку, судинна деменція з когнітивними розладами; стискання нервових корінців та сплетінь при ураженнях міжхребцевого диска (М50-М51+), остеохондроз грудного відділу хребта зі стійким торакалгічним синдромом, атеросклеротична хвороба серця неуточнених судин, ІХС. Дифузний кардіосклероз. ХСН 0 ст. СН стадія В. Синкопальні стани невідомої етілогії. ЖКХ. Хронічний калькульозний холецистит в ст. ремісії (а.с.14-15).

Відповідно до довідки №П5-113 від 29.10.2025, виданої ТОВ «СРІБНИЙ ВІК. ЧЕРНІВЦІ» М. ВІННИЦЯ ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована у АДРЕСА_1 , дійсно з 17.03.2025 за адресою АДРЕСА_3 по теперішній час, отримує в ТОВ «СРІБНИЙ ВІК. ЧЕРНІВЦІ» М. ВІННИЦЯ послугу щодо догляду за особою похилого віку та/або інвалідом платного утримання у житловому приміщенні для тимчасового проживання та сприянню раціональному i дієтичному харчуванню згідно з нормами, з урахуванням медичних рекомендацій (а.с.16).

Перебування ОСОБА_1 у ТОВ «СРІБНИЙ ВІК. ЧЕРНІВЦІ» М. ВІННИЦЯ підтверджується також договором про надання послуг №ПВ1-197 від 17.03.2025, вартість послуг за договором становить17 000, 00 грн щомісячно (а.с.17-17зворот).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 320 від 30.04.2026 ОСОБА_1 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменції (F01.8). Внаслідок свого захворювання ОСОБА_1 позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_1 потребує опіки (а.с.78-79).

Відповідно до частини 1, 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України.

Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вище вказаний висновок експерта, суд дійшов висновку про необхідність визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, зі встановленням дворічного строку дії такого рішення.

Частиною 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, зокрема, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Виконавчим комітетом Вінницької міської ради як органом опіки та піклування 31.08.2026 на розгляд суду внесено подання від 28.08.2026 за №Ш/01/78218/1-00-10 про призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання її судом недієздатною (а.с.93-96).

З матеріалів подання встановлено, що ОСОБА_2 звернулася до Виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки і піклування та просила підготувати подання про можливість призначення її опікуном ОСОБА_1 (а.с.97).

Заявницю ОСОБА_2 у встановленому законом порядку ознайомлено з правами та обов`язками опікуна (а.с.113-113 на звороті).

ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності на території України не притягувалася, не погашеної чи не знятої судимості не має, в розшуку не перебуває, протипоказання по стану психічного чи фізичного здоров`я для призначення її опікуном особи - відсутні (а.с.105, 106, 107).

Відповідно до Витягів з реєстру територіальної громади ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.103), ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.104).

Відповідно до довідки про доходи №ПМБ 00000001 від 01.05.2026, виданої ТОВ «ПОЛЬСЬКІ БРАМИ» ОСОБА_2 працює директором, загальна сума доходу за період з листопада 2025 по квітень 2026 року становить 90 000, 00 грн (а. с. 108).

Чоловік заявниці, ОСОБА_7 , в заяві до органу опіки і піклування не заперечує щодо призначення його дружини, ОСОБА_2 , опікуном її матері, ОСОБА_1 (а.с.111).

Батько заявниці та чоловік ОСОБА_1 ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.112).

Відповідно до акту опису майна особи, яка потребує оформлення опіки/ піклування від 21.08.2026, складеного працівниками Вінницького міського територіального центру соціального обслуговування, згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 21.08.2026 відомості на ОСОБА_1 про реєстрацію речових прав на нерухоме майно відсутні (а.с.114).

Відповідно до акту обстеження побутових умов проживання особи, яка потребує опіки від 21.08.2026, складеного працівниками Вінницького міського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг), квартира ОСОБА_1 двокімнатна, зі всіма комунальними вигодами, облаштована необхідними меблями та побутовими приладами. Є всі умови для задовільного проживання (а.с.115).

Відповідно до акту обстеження побутових умов проживання потенційного опікуна від 21.08.2026, складеного працівниками Вінницького міського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг), ОСОБА_2 проживає разом з чоловіком в двокімнатній квартирі зі всіма комунальними вигодами, облаштована необхідними меблями та побутовими приладами, чисто та затишно (а.с.116).

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Системно проаналізувавши зміст ч.1 ст. 60 ЦК України та ч.1 статті 300 ЦПК України, можливо дійти висновку, що обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88.

Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07.04.2022 у справі № 712/10043/20).

Вище зазначене подання Виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування суд оцінює як таке, що відповідає вимогам законодавства. Подання органу опіки та піклування містить належну мотивацію призначення саме ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_1 , зважаючи на відсутність інших осіб, які бажають та можуть бути опікунами.

Отже, судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_1 , за своїм станом здоров`я вона може бути опікуном недієздатної, з правами та обов`язками опікуна ознайомлена, права та обов`язки їй зрозумілі, інших осіб, які можуть та бажають виконувати функції опікуна в родині немає. Чоловік ОСОБА_1 , батько ОСОБА_2 , помер, інших дітей у ОСОБА_1 немає.

Отже, судом обставин, визначених п. 2 ч. 1 ст. 64 ЦК України, які б перешкоджали заявнику бути опікуном її матері не встановлено.

Дослідивши наявні у справі докази і надавши їм оцінку, суд встановив, що ОСОБА_2 доведено належними допустимими та достатніми доказами дійсність її намірів щодо забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів ОСОБА_1 , суд доходить висновку про наявність достатніх підстав для призначення ОСОБА_2 опікуном недієздатної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення за правилами окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Витрати на проведення експертизи в сумі 10 386, 00 грн з ПДВ підтверджуються листом Вінницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» вих. №16/02/712-2026 (а. с. 75).

Керуючись статтями 2-5, 10, 76-81, 95, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 295-300, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Вінницької міської ради як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку.

Подання Виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки і піклування про можливість призначення опікуном від 28.08.2026 - задовольнити.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення суду в частині визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною - два роки з моменту набрання цим рішенням суду законної сили.

Стягнути з Державного бюджету на користь Вінницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» витрати, понесені при проведенні експертизи, у розмірі 10 386, 00 грн (рахунок ДУ «ІСПСМ МОЗ України, ЄДРПОУ 04803492, МФО 820172, УДКСУ у Подільському районі м. Києва, UA158201720313251005201007077, адреса: вул. Кирилівська, 103, м. Київ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Вінницької міської ради як орган опіки та піклування, ЄДРПОУ 03084813, місце знаходження: вул. Соборна, буд. 59, м. Вінниця.

Заінтересована особа: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА

Присяжні Сніжана МІЦАК

Валентина ГНАТИК