Постановление суда № 140752998, 19.10.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/16904/26 2/760/17301/26УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

19.10.2026????????? м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі: головуючої судді - Сердюк Н.В. за участю секретаря судового засідання - Тімонової О.Г., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЛСТОУН» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок надання послуг неналежної якості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває зазначена цивільна справа.

Позивач просить стягнути з відповідача майнову шкоду в розмірі 132 889 грн 92 коп. та судові витрати. Позов обґрунтовано тим, що 06 травня 2026 року на території автозаправного комплексу «ОККО» за адресою: м. Київ, просп. Берестейський, буд. 59, автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , обладнаний дизельним двигуном, за твердженням позивача, працівником автозаправного комплексу всупереч замовленню було заправлено бензином А-95, унаслідок чого позивач зазнав майнової шкоди.

Ухвалою суду від 11 серпня 2026 року відкрито провадження у справі та визначено її розгляд за правилами загального позовного провадження.

Відповідач подав відзив, у якому заперечує проти задоволення позову, посилаючись, зокрема, на самостійний вибір позивачем виду пального на касі самообслуговування, недоведеність підстав відповідальності та розміру заявленої шкоди. Позивач подав відповідь на відзив, у якій підтримує заявлені вимоги та заперечує проти доводів відповідача.

Інших клопотань та заяв не надходило, учасники належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Позивач просив проводити підготовче судове засідання за його відсутності.

У заяві від 14 жовтня 2026 року позивач просить викликати та допитати як свідка ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Заявник зазначає, що свідок була очевидцем подій 06 травня 2026 року близько 07:00 на автозаправній станції та може повідомити обставини замовлення позивачем виду пального, його спілкування з оператором, а також дій оператора під час заправлення автомобіля.

Вирішуючи заяву про виклик свідка, суд виходить із такого.

За змістом статей 76, 90 ЦПК України обставини, що мають значення для справи, можуть установлюватися, зокрема, показаннями свідків.

Стаття 91 ЦПК України передбачає виклик свідка за заявою учасника справи із зазначенням особи свідка, його місця проживання або роботи та обставин, які він може підтвердити. Така заява подається до або під час підготовчого судового засідання.

Заява позивача містить відомості, необхідні для виклику свідка, та визначає обставини, щодо яких заявлено її допит. Ці обставини стосуються змісту замовлення та фактичного надання послуги із заправлення автомобіля і мають значення для вирішення спору. Тому заява підлягає задоволенню.

Виклик свідка не означає встановлення достовірності обставин, на які посилається позивач. Оцінка показань свідка разом з іншими доказами здійснюватиметься судом під час розгляду справи по суті відповідно до статті 89 ЦПК України.

Відповідно до статті 189 ЦПК України підготовче провадження має забезпечити визначення предмета спору, складу учасників, обставин, які підлягають установленню, та відповідних доказів, а також вирішення інших питань, необхідних для своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Завдання підготовчого провадження виконано, питання, необхідні для розгляду справи по суті, вирішено, підстав для подальшого проведення підготовчого провадження не встановлено. Суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 76, 89-91, 128, 189, 197, 200, 210, 258-261, 272, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 від 14 жовтня 2026 року про виклик свідка - задовольнити.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі № 760/16904/26 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЛСТОУН» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок надання послуг неналежної якості.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 17 листопада 2026 року о 12 год 00 хв у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Грушецька, буд. 1.

Викликати учасників справи в судове засідання.

Викликати в зазначене судове засідання як свідка ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , для допиту щодо обставин замовлення позивачем пального, його спілкування з оператором автозаправної станції та дій оператора під час заправлення автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 06 травня 2026 року близько 07:00 на автозаправній станції «ОККО» за адресою: м. Київ, просп. Берестейський, буд. 59.

Попередити свідка ОСОБА_2 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання та за відмову від давання показань на вимогу суду, передбачену статтями 384, 385 КК України, з урахуванням установленого законом права відмовитися від давання показань.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та свідку в частині, що стосується її виклику і попередження про кримінальну відповідальність.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. У разі постановлення ухвали за відсутності всіх учасників справи вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя? ????????Наталія СЕРДЮК