Постановление суда № 140749781, 20.10.2026, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

Справа № 642/8465/26

Провадження № 2-с/642/212/26

УХВАЛА

Іменем України

20 жовтня 2026 року м. Харків

Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

06.10.2026 року Холодногірським районним судом м.Харкова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , якій на праві приватної власності належить нерухоме майно за адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лісове проміння» (61023, м. Харків, вул. Весніна, 5, код ЄДРПОУ 33118692) заборгованості за надання житлово-комунальних послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01.02.2022 по 01.05.2026 в розмірі 110 705,89 грн., та судового збору у розмірі 332,80грн.

19.10.2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу №642/8465/26, виданого Холодногірським районним судом м. Харкова від 06.10.2026. В обґрунтування заяви зазначено, що із зазначеним судовим наказом не погоджується. Заявлена Стягувачем сума заборгованості є повністю не підтвердженою, а доданий ним розрахунок заборгованості містить суттєві помилки, є некоректним та не відповідає фактичним обставинам справи й обсягам дійсно наданих (або ненаданих) послуг за вказаними адресами. Стягувачем не враховано часткові оплати, які здійснювалися за вказаними об`єктами нерухомості, що призвело до безпідставного та штучного завищення суми вимог. Окрім того, заявлений Стягувачем період стягнення (з 01.02.2022 по 01.05.2026) частково виходить за межі встановленого законом трирічного строку позовної давності (ст. 257 Цивільного кодексу України), що потребує застосування наслідків спливу позовної давності у позовному провадженні.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2026 року головуючим суддею визначено суддю Вікторова В.В.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, строк для подання заяви не пропущений.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву задовольнити та скасувати вищевказаний судовий наказ, оскільки боржник оспорює підставність вимог стягувача, тому убачається необхідність їх доказування в порядку спрощеного позовного провадження.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати виданий Холодногірським районним судом м. Харкова судовий наказ №642/8465/26 від 06.10.2026 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лісове проміння» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , якій на праві приватної власності належить нерухоме майно за адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лісове проміння» (61023, м. Харків, вул. Весніна, 5, код ЄДРПОУ 33118692) заборгованості за надання житлово-комунальних послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01.02.2022 по 01.05.2026 в розмірі 110 705,89 грн., та судового збору у розмірі 332,80 грн.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Вікторов