Решение № 140748711, 15.09.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2026 року м. Черкаси Справа № 925/644/26

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Вовчанській К.Ю., за участі представників сторін: позивача (в режимі відеоконференції) - адвоката Шмирової О.М., відповідача Орлової Т.І. за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси справу №925/644/26 за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про стягнення 59348923 грн 96 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго», через систему «Електронний суд», звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» (далі відповідач) про стягнення, на підставі договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління № 0530-03041-ПД від 01.01.2024, 59133338 грн 07 коп. боргу, 215585 грн 89 коп. 3% річних, що разом становить 59348923 грн 96 коп. та відшкодування судових витрат.

Позов мотивовано неналежним виконанням відповідачем грошових зобов`язань за укладеним сторонами договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технічного) управління № 0530-03041-ПД від 01.01.2024, щодо оплати наданих послуг у період лютого-березня 2026 року.

Ухвалами Господарського суду Черкаської області від 13.05.2026, 09.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №925/644/26 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 16.06.2026, забезпечено участь в підготовчому засіданні для представника позивача Шмирової О.М. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів, за його клопотанням.

Відповідач в особі представника подав, через систему «Електронний суд», 02.06.2026 відзив на позовну заяву (вх. №9381/26, т.1 а.с. 181-183), в якому просив закрити провадження у справі в частині суми основного боргу в розмірі 16 грн 71 коп у зв`язку з погодженням сторонами 08.05.2026 акта коригування №ДУА_К-0006429 до акта надання послуг №ДУА-0023774 від 28.02.2026 згідно з Договором та відмовити в стягненні 6333 грн 47 коп. 3% річних у зв`язку з безпідставністю їх нарахування.

Представник позивача подав, через систему «Електронний суд», 08.06.2026 відповідь на відзив (вх. №9772/26, т.1 а.с. 191-195), заяву (вх. №9796/26, т.1 а.с. 203-204) за змістом яких підтвердив здійснення коригування з відповідачем вартості послуг за лютий 2026 року, просив закрити провадження у справі в частині суми основного боргу в розмірі 16 грн 71 коп., стягнути з відповідача решту боргу - 59133321 грн 36 коп. за надані послуги за період лютий-березень 2026 року, 215585 грн 89 коп. 3% річних, що разом становить 59348907 грн 25 коп. також просив повернути позивачу надмірно сплачений судовий збір у розмірі 00 грн 20 коп., сплачений платіжною інструкцією №AU.GV-1046 від 06.05.2026.

Ухвалою суду від 16.06.2026 підготовче засідання, за клопотанням відповідача відкладено на 07.07.2026, в якому протокольною ухвалою суду, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, закрито підготовче провадження у справі №925/644/26, призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 28.07.2026, забезпечено участь в судовому засіданні для представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів, за її клопотанням.

Ухвалою суду в протоколі судового засідання від 28.07.2026 відкладено судове засідання з розгляду справи по суті на 15.09.2026.

В засіданні суду 15.09.2026 представник позивача просив закрити провадження у справі в частині врегульованої суми заборгованості за лютий 2026 року, повернути сплачений судовий збір у вказаній частині, решту позовних вимог з підстав викладених у позові підтримав і просив задовольнити, представник відповідача просив суд закрити провадженні в частині 16 грн. 71 коп. врегульованої заборгованості за лютий 2026 року, відмовити у стягненні 6333 грн 47 коп 3% річних з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

Згідно із ст.ст. 233 ч. 6, 240 ч. 1 ГПК України, у судовому засіданні 15.09.2026 судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд позов задовольняє частково з таких підстав.

Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» є юридичною особою, яка утворена як акціонерне товариство, 100 відсотків акцій якого закріплюються в державній власності, унаслідок реорганізації шляхом перетворення Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» відповідно до наказу Міністерства фінансів України від 15.02.2019 №73 та розпорядження Кабінету Міністрів України від 22.11.2017 №829-р «Про погодження перетворення державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» у приватне акціонерне товариство» (пункт 1.1 Статуту Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»).

Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» також виконує функції оператора системи передачі юридичної особи, відповідальної за експлуатацію, диспетчеризацію, забезпечення технічного обслуговування, розвиток системи передачі та міждержавних ліній електропередачі, а також за забезпечення довгострокової спроможності системи передачі щодо задоволення обґрунтованого попиту на передачу електричної енергії (п. 55 ч. 1 ст. 1, ст. 33, абз. 2 п. 8 розділу XVII Закону України «Про ринок електричної енергії»)

Згідно з п. 10. ч. 1 ст. 4 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються, зокрема, договори про надання послуг з диспетчерського управління

01.01.2024 року між позивачем Державним підприємством «Національна енергетична компанія «Укренерго», як оператором системи передачі (ОСП), та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю Черкасиобленерго, як користувачем, укладено договір про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління шляхом підписання відповідачем 10.11.2023 року заяви-приєднання до договору надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління № 0530-03041-ПД (далі Договір, а.с. 30-37). Наказом №742 від 22.12.2023 року затверджено умови Договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління, який розміщено на сайті позивача (а.с.29).

У Договорі передбачені усі його істотні умови, зокрема:

п.п. 1.1.-1.2 -. цей Договір є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління користувачами системи управління (далі користувач). Цей Договір укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України, шляхом приєднання користувача до умов цього договору згідно з заявою-приєднання, що є додатком 1 до цього договору. Умови цього договору розроблені відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії" та Кодексу системи передачі, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року №309 (далі КСП), та є однаковими для всіх користувачів.

п. 2.1. - договір регулює оперативно-технічні відносини під час взаємодії сторін в умовах паралельної роботи у складі об`єднаної енергетичної системи (ОЕС) України;

п. 3.5. - користувач здійснює поетапну оплату планової вартості Послуги за кожну декаду розрахункового періоду згідно із зазначеною системою платежів і розрахунків:

1 платіж до 18 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в першій декаді розрахункового періоду;

2 платіж до 28 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в другій декаді розрахункового періоду;

3 платіж до 08 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, в розмірі планової вартості послуги, наданої в третій декаді розрахункового періоду;

п. 3.6. - плановий обсяг послуги, що використовується для визначення планової вартості послуги, визначається на підставі даних АКО за кожну декаду розрахункового періоду;

п. 3.7. - користувач здійснює розрахунок з ОСП за фактичний обсяг послуги до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно), на підставі рахунків, актів надання послуги, наданих ОСП, або отриманих за допомогою сервісу електронного документообігу (далі Сервіс) (автоматизована система, яка забезпечує функціонування електронного документообігу), з використанням у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису особи, уповноваженої на підписання документів в електронній формі. Вартість фактично наданої Послуги за розрахунковий період визначається до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно). Акти надання Послуги направляються Користувачам до 12 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно). Коригування обсягів та вартості фактично наданої Послуги відповідного розрахункового періоду здійснюється за наступною версією даних комерційного обліку, що надається АКО протягом 10 календарних днів з дати проведення процесу врегулювання в «Системі управління ринком», що здійснюється на вимогу та в терміни, передбачені Правилами ринку. Оплату вартості Послуги, після коригування обсягів та вартості Послуг, Користувач здійснює до 15 числа місяця, наступного за місяцем, у якому отримано акт коригування до акта надання Послуги (включно), або Акт надання Послуги щодо проведення донарахувань в минулих періодах (включно);

п.3.9. - за наявності заборгованості кошти зараховуються першочергово в оплату заборгованості минулих періодів з найдавнішим терміном її виникнення (за цим Договором). При повній сплаті заборгованості минулих періодів надлишок коштів зараховується в оплату пені та штрафних санкцій, за наявності письмової згоди Користувача. У разі, якщо фактичний обсяг оплати Користувачем Послуги перевищує суму нарахованої вартості послуг за цим Договором, ОСП (за заявою Користувача) протягом 5 робочих днів з дня отримання заяви повертає Користувачу надлишок коштів або самостійно враховує їх як оплату Послуги наступних розрахункових періодів (у випадку відсутності заяви Користувача про повернення надлишку коштів);

п. 4.2.1 - користувач зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі здійснювати розрахунки за цим договором;

п. 11.1 - ОСП щокварталу оформлює акт звірки розрахунків наданої послуги відповідно до форми, наведеної в додатку 5 до цього договору, та в строк до 30 числа місяця, наступного за звітним кварталом, надсилає його користувачу в електронній формі з використанням електронного підпису (за допомогою) або надає користувачу два примірники в паперовому вигляді, підписані власноручним підписом уповноваженої особи зі своєї сторони. Користувач протягом 3 робочих днів з дня отримання акта звірки розрахунків наданої послуги заповнює його зі своєї сторони, підписує його та повертає один примірник ОСП. За окремим запитом користувача оформлюється відповідний акт звірки розрахунків наданої послуги;

п. 11.3 - акти надання послуги, акти коригування до актів надання послуги, акти звірки розрахунків наданої послуги, рахунки, будь-які повідомлення за цим договором повинні направлятися однією стороною іншій за допомогою сервісу, електронною поштою, а також можуть бути підтверджені рекомендованим листом, іншим реєстрованим поштовим відправленням або доставлені кур`єром під розписку за адресою, зазначеною в цьому договорі;

п. 11.5 - будь-які документи, що створюються/укладаються сторонами під час виконання цього договору (у тому числі акт надання послуги або акт коригування до акта наданої послуги), можуть бути підписані сторонами як у паперовій формі шляхом проставлення власноручного підпису уповноваженої особи на час тимчасового нефункціонування сервісу, про що ОСП зобов`язаний повідомити на своєму офіційному вебсайті, так і в електронній формі з використанням електронного підпису (за винятком випадків, коли використання електронного підпису прямо заборонено Законом) за допомогою сервісу, який забезпечує юридично значимий електронний документообіг між сторонами та знаходиться в мережі Інтернет за посиланням: https://online.ua.energy/. Один документ повинен бути підписаний обома сторонами в один і той самий спосіб (залежно від форми документу);

п. 11.6 - рахунки, акти надання послуги, акти коригування до актів надання послуги, акти звірки розрахунків та повідомлення вважаються отриманими стороною:у день їх доставки кур`єром, що підтверджується квитанцією про вручення одержувачу, яка підписується його уповноваженим представником;у день особистого вручення, що підтверджується підписом уповноваженого представника одержувача та/або реєстрацією вхідної кореспонденції.Електронний документ, який направляється стороною на виконання договору через сервіс, вважається одержаним іншою стороною з моменту набуття документом статусу "Доставлено" у сервісі.Сторони визнають, що електронний документ, сформований, підписаний та переданий за допомогою сервісу, є оригіналом та має повну юридичну силу, породжує права та обов`язки для сторін, та визнається рівнозначним документом ідентичному документу, який міг би бути створений однією зі сторін на паперовому носії та скріплений власноручними підписами уповноважених осіб;

п. 13.1 - цей договір набирає чинності з дати акцептування заяви-приєднання, зазначеної в повідомленні ОСП, і діє до 31 грудня (включно) року, у якому акцептована заява-приєднання. Цей договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії цього договору жодною зі сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов, шляхом направлення відповідного повідомлення.

Позивач повідомленням про приєднання до укладення договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління від 13.11.2023 року акцептував заяву відповідача 01.01.2024 року, вказав ідентифікатор договору № 0530-03041-ПД (т.1 а.с. 161-162).

Наказом №627 від 06.08.2025 затверджено нові умови Договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління, який розміщено на сайті позивача (т. 1 а.с.87-94).

На виконання умов Договору сторонами складено, погоджено і підписано акти надання послуг: №ДУА-0023774 від 28.02.2026 на суму 27839804 грн. 30 коп., №ДУА-0024578 від 31.03.2026 на суму 31293533 грн. 77 коп.(т.1 а.с. 169-170) на загальну суму 59133338 грн. 07 коп.

Для оплати наданих послуг з диспетчерського (оперативно-технічного) управління електричної енергії за період з лютого-березня 2026 року позивачем направлено відповідачу засобами електронної пошти відповідні рахунки-фактури: від 14.02.2026 № ДУ-0088787 на суму 8976760 грн 60 коп, від 24.02.2026 №ДУ-0089552 на суму 10246026 грн 43 коп, від 04.03.2026 №ДУ-0090324 на суму 8676944 грн 95 коп, від 14.03.2026 №ДУ-0091873 на суму 10637674 грн 06 коп, від 24.03.2026 №ДУ-0092647 на суму 10024200 грн 10 коп, від 04.04.2026 №ДУ-0093425 на суму 10579401грн 49 коп, від 11.03.2026 № ДУ-0091099 на суму 27839804 грн 30коп, від 11.04.2026 № ДУ-0094226 на суму 31293533 грн 77 коп (т.1 а.с. 163-168, 171-172), які відповідачем отримані, підписані та залишені повністю без оплати.

Позивач зазначає, що оплата за Договором здійснюється на умовах часткової попередньої оплати вартості послуги за поточний розрахунковий період (календарний місяць) трьома платежами протягом розрахункового місяця на підставі наданого користувачем повідомлення щодо планового обсягу послуги на розрахунковий період, а за наслідком завершення відповідного розрахункового періоду здійснюється остаточний розрахунок на підставі акта надання послуги.

Тобто, як зазначив позивач, застосована у договорі правова конструкція передбачає, що три грошові зобов`язання користувача щодо поетапної попередньої оплати планової вартості послуги з моменту отримання користувачем акта надання послуги перетворюється на одне грошове зобов`язання, що становить різницю між вартістю фактично наданої послуги визначеної в акті надання послуги та сумою попередньо сплаченої вартості послуги відповідного розрахункового періоду. При цьому позивач вказав, що якщо сума здійснених попередніх оплат є меншою від вартості наданої послуги згідно з актом надання послуги, у користувача, на підставі відповідного акта надання послуги, виникає обов`язок сплатити грошове зобов`язання на вказану суму, а у разі збільшення фактичного обсягу послуги згідно з актом коригування у порівнянні з актом надання послуги у користувача виникає обов`язок додатково сплатити грошове зобов`язання на суму збільшення фактичного обсягу наданої послуги.

За розрахунком позивача (т.1 а.с.13) заборгованість відповідача за надані ним послуги у період лютого-березня 2026 року становить 59133338 грн. 07 коп. Також за порушення строків оплати наданих послуг позивач нарахував до стягнення 215585 грн. 89 коп. 3% річних. Вимога про їх стягнення є предметом позову у справі, що розглядається.

Із наданого сторонами акта коригування №ДУА_К-0006429 до акта надання послуг №ДУА-0023774 від 28.02.2026 згідно з Договором (т.1 а.с.186,211) вбачається, що після звернення позивача до суду з даною позовною заявою сторонами погоджено зменшення вартості наданих послуг у лютому 2026 року на суму 16 грн. 71 коп.

Отже, спірні господарські правовідносини сторін виникли із договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технічного) управління № 0530-03041-ПД від 01.01.2024 , вимоги позивача і заперечення відповідача витікають із їх прав і зобов`язань за цим договором.

За правовою природою ці правовідносини віднесені до договірних зобов`язань постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу, загальні положення про купівлю-продаж визначені параграфом 1 глави 54, особливості постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу - параграфом 5 глави 54 ЦК України, загальні положення правочини визначені розділом IV книги 1 ЦК України, про зобов`язання і договір розділами І і ІІ книги 5 ЦК України.

Статтею 3 ЦК України визначено загальні засади цивільного законодавства, якими, зокрема, є: свобода договору; свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом; судовий захист цивільного права та інтересу; справедливість, добросовісність та розумність.

Статтями 13 і 14 ЦК України встановлено, відповідно, межі здійснення цивільних прав та загальні засади виконання цивільних обов`язків. Зокрема, і цивільні права і цивільні обов`язки здійснюються (виконуються) в межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

За змістом з ст.ст. 11, 15, 16 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини; кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання; способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, примусове виконання обов`язку в натурі, припинення правовідношення, відшкодування збитків та іншим способом відшкодування майнової шкоди або іншим способом, що встановлений договором або законом.

За змістом положень ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 3 ст. 510 ЦК України, якщо кожна із сторін у зобов`язанні має одночасно і права, і обов`язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов`язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до положень ст. ст. 638, 639 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір може укладатися у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зазначені норми узгоджуються з вимогами статті 629 ЦК України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 629 Цивільного кодексу України визначено, що договір є обов`язковим для виконання.

Відповідно до статті 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 2 ст. 901 ЦК України визначено, що положення глави 63 Цивільного кодексу України можуть застосовуватись до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Згідно із ст. 902 ЦК України, виконавець повинен надати послугу особисто. У випадках, встановлених договором, виконавець має право покласти виконання договору про надання послуг на іншу особу, залишаючись відповідальним в повному обсязі перед замовником за порушення договору.

Частиною 1 ст. 903 ЦК України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України Про ринок електричної енергії:

- диспетчерське управління - оперативно-технологічне управління об`єднаною енергетичною системою України із забезпеченням надійного і безперебійного постачання електричної енергії споживачам з додержанням вимог енергетичної безпеки (пункт 18);

- учасник ринку електричної енергії (далі - учасник ринку) - виробник, електропостачальник, трейдер, оператор системи передачі, оператор системи розподілу, оператор ринку, гарантований покупець та споживач, які провадять свою діяльність на ринку електричної енергії у порядку, передбаченому цим Законом (пункт 96);

- оператор системи передачі - юридична особа, відповідальна за експлуатацію, диспетчеризацію, забезпечення технічного обслуговування, розвиток системи передачі та міждержавних ліній електропередачі, а також за забезпечення довгострокової спроможності системи передачі щодо задоволення обґрунтованого попиту на передачу електричної енергії (пункт 55);

- оператор системи розподілу - юридична особа, відповідальна за безпечну, надійну та ефективну експлуатацію, технічне обслуговування та розвиток системи розподілу і забезпечення довгострокової спроможності системи розподілу щодо задоволення обґрунтованого попиту на розподіл електричної енергії з урахуванням вимог щодо охорони навколишнього природного середовища та забезпечення енергоефективності (пункт 56);

- розподіл електричної енергії (далі - розподіл) - транспортування електричної енергії від електроустановок виробників електричної енергії або електроустановок оператора системи передачі мережами оператора системи розподілу, крім постачання електричної енергії (пункт 78).

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України «Про ринок електричної енергії», основні умови діяльності учасників ринку електричної енергії та взаємовідносин між ними визначаються нормативно-правовими актами, що регулюють впровадження цього Закону, зокрема:

1) правилами ринку, які, в тому числі, визначають правила функціонування балансуючого ринку та ринку допоміжних послуг;

2) правилами ринку "на добу наперед" та внутрішньодобового ринку;

3) кодексом системи передачі, кодексом систем розподілу;

4) кодексом комерційного обліку;

5) правилами роздрібного ринку;

6) іншими нормативно-правовими актами.

Частина 1 статті 4 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачає, що учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються договори, в т.ч. і договір про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління.

Згідно з ч. 4 ст. 33 Закону України "Про ринок електричної енергії", оператор системи передачі надає послуги з передачі електричної енергії та послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління учасникам ринку на підставі договорів, укладених на основі типових договорів про надання послуг з передачі електричної енергії та про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління. Типові договори про надання послуг з передачі електричної енергії та про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління затверджуються Регулятором. Порядок укладання таких договорів визначається кодексом системи передачі.

Із матеріалів справи вбачається, що сторонами укладено договір про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління №0101-03015-ПД від 01.01.2024 року, шляхом підписання відповідачем заяви-приєднання до нього, її акцептування позивачем, який сторонами виконувався.

Пунктами п.3.5.- 3.7. Договору обумовлено, що користувач здійснює поетапну оплату планової вартості Послуги за кожну декаду розрахункового періоду згідно із зазначеною системою платежів і розрахунків:

1 платіж до 18 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в першій декаді розрахункового періоду;

2 платіж до 28 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в другій декаді розрахункового періоду;

3 платіж до 08 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, в розмірі планової вартості послуги, наданої в третій декаді розрахункового періоду; вартість послуги, визначається на підставі даних АКО за кожну декаду розрахункового періоду; здійснює розрахунок з ОСП за фактичний обсяг послуги до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно), на підставі рахунків, актів надання послуги, наданих ОСП, або отриманих за допомогою сервісу електронного документообігу (далі Сервіс) (автоматизована система, яка забезпечує функціонування електронного документообігу), з використанням у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису особи, уповноваженої на підписання документів в електронній формі. Вартість фактично наданої Послуги за розрахунковий період визначається до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно). Акти надання Послуги направляються Користувачам до 12 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно). Коригування обсягів та вартості фактично наданої Послуги відповідного розрахункового періоду здійснюється за наступною версією даних комерційного обліку, що надається АКО протягом 10 календарних днів з дати проведення процесу врегулювання в «Системі управління ринком», що здійснюється на вимогу та в терміни, передбачені Правилами ринку. Оплату вартості Послуги, після коригування обсягів та вартості Послуг, Користувач здійснює до 15 числа місяця, наступного за місяцем, у якому отримано акт коригування до акта надання Послуги (включно), або Акт надання Послуги щодо проведення донарахувань в минулих періодах (включно).

Також п.3.9. Договору визначено, що за наявності заборгованості кошти зараховуються першочергово в оплату заборгованості минулих періодів з найдавнішим терміном її виникнення (за цим Договором). При повній сплаті заборгованості минулих періодів надлишок коштів зараховується в оплату пені та штрафних санкцій, за наявності письмової згоди Користувача. У разі, якщо фактичний обсяг оплати Користувачем Послуги перевищує суму нарахованої вартості послуг за цим Договором, ОСП (за заявою Користувача) протягом 5 робочих днів з дня отримання заяви повертає Користувачу надлишок коштів або самостійно враховує їх як оплату Послуги наступних розрахункових періодів (у випадку відсутності заяви Користувача про повернення надлишку коштів).

Відповідач за Договором у лютому-березні 2026 року отримав від позивача послуги з диспетчерського (оперативно-технічного) управління за актами наданих послуг: №ДУА-0023774 від 28.02.2026, №ДУА-0024578 від 31.03.2026 на загальну суму 59133338 грн. 07 коп.

Позивач на виконання Договору, через систему управління ринком за період лютого -березня 2026 року виставив на оплату відповідачу платіжні документи -рахунки-фактури: від 14.02.2026 № ДУ-0088787, від 24.02.2026 №ДУ-0089552, від 04.03.2026 №ДУ-0090324, від 14.03.2026 №ДУ-0091873, від 24.03.2026 №ДУ-0092647, від 04.04.2026 №ДУ-0093425, від 11.03.2026 № ДУ-0091099, від 11.04.2026 № ДУ-0094226, які відповідач отримав, підписав, проте оплату наданих послуг повністю на суму 59133338 грн. 07 коп. не здійснив.

08.05.2026 сторонами складено акт коригування №ДУА_К-0006429 до акта надання послуг №ДУА-0023774 від 28.02.2026, якими погоджено зменшення вартості наданих послуг на 16 грн. 71 коп. (Фактично залишок боргу за лютий 2026 року становить 27839787грн. 59 коп).

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору, що вказує на відсутність предмету спору в частині стягнення 16 грн. 71 коп. боргу.

Розмір наданих позивачем послуг з передачі електричної енергії у період лютого -березня 2026 року становить 59133321 грн. 36 коп., які відповідачем не оплачені підтверджені наданими у справу належними і допустимими доказами, тому вимога позивача у вказаній сумі підлягає до стягнення в судовому порядку.

У зв`язку з простроченням сплати основного грошового зобов`язання позивачем також заявлено до стягнення з відповідача, на підставі на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України, 2115585 грн. 89 коп. 3% річних, нарахованих за:

Лютий 2026 року: на суму 8976760 грн. 60 коп. за період 19.02.2026- 15.03.2026 у розмірі 18445 грн. 40 коп; на суму 10246026 грн. 43 коп. за період 01.03.2026-15.03.2026 у розмірі 12632грн. 09 коп; на суму 8676944 грн. 95 коп. за період 09.03.2026-15.03.2026 у розмірі 4992грн. 21 коп; на суму 27839804 грн. 30 коп. за період 16.03.2026-28.04.2026 у розмірі 100680грн. 94 коп;

березень 2026 року: на суму 10637674 грн. 06 коп. за період 19.03.2026- 15.04.2026 у розмірі 24481 грн. 22 коп; на суму 10024200 грн. 10 коп. за період 29.03.2026-15.04.2026 у розмірі 14830 грн. 32 коп; на суму 10579401 грн.49 коп. за період 09.04.2026-15.04.2026 у розмірі 6086 грн. 78 коп; на суму 31293533 грн. 77 коп. за період 16.04.2026-28.04.2026 у розмірі 33436грн. 93 коп.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом статей 524, 533-535 і 625 ЦК України, грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях (національній валюті України чи у грошовому еквіваленті зобов`язання, вираженого в іноземній валюті), що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Тобто, грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника сплати коштів кореспондує обов`язок боржника з такої сплати.

При вирішенні спору в частині стягнення спірних сум 3% річних суд керується приписами статей 536, 625 ЦК України, їх розрахунок позивачем методологічно і арифметично проведено правильно тому вимога про їх стягнення також підлягає задоволенню.

Твердження відповідача про неналежність здійснення розрахунків 3% річних за вказаний період з підстав допущення помилок у визначенні періоду нарахування з посиланням на ст. 254 ЦК України, суд оцінює критично та зазначає наступне. Умови пунктів 3.5., 3.7. Договору встановлюють, що розрахунки користувачем здійснюються до конкретного числа кожного розрахункового місяця, тобто визначають термін оплати, який погоджений ним у Договорі і у розумінні статті 254 Цивільного кодексу України цей строк не переноситься тому не може бути застосована до даних правовідносин, що вказує на обґрунтованість розрахунків позивача.

Суд вважає за необхідне звернути увагу на принцип сontra proferentem (лат. verba chartarum fortius accipiuntur contra proferentem - слова договору повинні тлумачитися проти того, хто їх написав). Особа, яка включила ту або іншу умову в договір, повинна нести ризик, пов`язаний з неясністю такої умови. При цьому це правило застосовується не тільки в тому випадку, коли сторона самостійно розробила відповідну умову, але й тоді, коли сторона скористалася стандартною умовою, що була розроблена третьою особою. Це правило підлягає застосуванню не тільки щодо умов, які «не були індивідуально узгоджені» (no individually negotiated), але також щодо умов, які хоча і були індивідуально узгоджені, проте були включені в договір «під переважним впливом однієї зі сторін» (under the diminant sinfluence of the party).

Враховуючи положення ч. 1 ст. 9 Конституції України, беручи до уваги ратифікацію Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7, 11 до Конвенції, прийняття Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди також повинні застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Зокрема, Європейський суд з прав людини у справі «Проніна проти України» у рішенні від 18.07.2006 та у справі «Трофимчук проти України» у рішенні від 28.10.2010 зазначив, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент сторін. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень.

Нормами Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що:

учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (ч. 1 ст. 43);

кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.ч. 1, 3 ст. 74);

належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч. 1 ст. 76);

обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч. 1 ст. 77);

достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ч. 1 ст. 78);

наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч.ч. 1, 2 ст. 79);

учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ч. 1 ст. 80);

суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили (ч.ч. 1, 2 ст. 86).

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 13, ч. 1 ст. 14 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відтак, з огляду на встановлені обставини справи та викладені норми законодавства, суд позов визнає обґрунтованим доказаним і задовольняє його з наведених вище підстав. Доводи відповідача, наведені у запереченнях проти позову суд відхиляє з мотивів їх невідповідності викладеним обставинам справи і приписам законодавства.

Відтак, з огляду на встановлені обставини справи та викладені норми законодавства суд вважає позов обґрунтованим і доказаним, таким що підлягає задоволенню частково.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевикладене, закриття провадження у справі на суму 16 грн. 71 коп, заяви позивача про повернення судового збору, суд вважає за необхідне повернути Приватному акціонерному товариству «Національна енергетична компанія «Укренерго» судовий збір, сплачений за платіжною інструкцією №AU.GV-1046 від 06.05.2026 у розмірі 00 грн.20 коп.

На підставі статті 129 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 712186 грн. 89 коп.

Керуючись ст.ст. 129, ст. ст. 231, 233, 236-240, 255, 256 ГПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Закрити провадження в частині вимог про стягнення 16 грн. 71 коп. боргу.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго», ідентифікаційний код юридичної особи 22800735, місцезнаходження: 18002, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Гоголя, буд. 285, на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», ідентифікаційний код юридичної особи 00100227, місцезнаходження: 01032 м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25 - 59133321 грн. 36 коп боргу, 215585 грн. 89 коп. 3% річних, 712186 грн. 89 коп. судового збору.

Повернути Приватному акціонерному товариству «Національна енергетична компанія «Укренерго», ідентифікаційний код юридичної особи 00100227, місцезнаходження: 01032 м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25 з Державного бюджету України судовий збір у сумі 00 грн. 20 коп.(нуль гривень двадцять копійок), сплачений за платіжною інструкцією №AU.GV-1046 від 06.05.2026.

Рішення може бути оскаржене до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 19.10.2026.

Суддя Грачов В.М.