Постановление суда № 140748490, 20.10.2026, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20.10.2026м. СумиСправа № 920/687/25(920/1228/26)

Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна В.М., перевірив матеріали заяви від 01.10.2026 (вх. №4551 від 13.10.2026)

заявника Акціонерне товариство «Транснаціональна фінансово-

промислова нафтова компанія «Укртранснафта»

(вул. Свіштовська, буд 3, м. Кременчук, Полтавська

область, 39610, код ЄДРПОУ 00152307)

до відповідача: ОСОБА_1 (

АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

про покладення субсидіарної відповідальності,

УСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртранснафта» через підсистему «Електронний суд» надіслало на адресу суду Заяву про покладення субсидіарної відповідальності на колишнього керівника та єдиного засновника ТОВ «ПРОМТЕХ-21» у зв`язку з доведенням підприємства до банкрутства та стягнення коштів (в межах справи про банкрутство № 920/687/25) (вх. № 4551 від 13.10.2026), відповідно до змісту якої просить суд:

1. Покласти субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМТЕХ-21» у зв`язку з доведенням його до банкрутства на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

2. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМТЕХ-21» (40002, Сумська обл., м. Суми, вул. Роменська, 88, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ: 44124174) 109 714 451,83 грн. в якості субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМТЕХ-21» у зв`язку з доведенням його до банкрутства.

3. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» (39610, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Свіштовська, 3, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ: 00152307) сплачений судовий збір в розмірі 5 324,80 грн. (п`ять тисяч триста двадцять чотири гривень 80 коп.).

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.10.2026 справу розподілено для розгляду судді Ковтуну В.М.

Приймаючи до уваги, що відповідачем у поданій заяві зазначено фізичну особу ОСОБА_1 , судом здійснено запит про надання інформації з Єдиного демографічного реєстру про місце реєстрації ОСОБА_1 .

Відповідно до наданої Відповіді № 3476545 від 20.10.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру місцем реєстрації ОСОБА_1 зазначено: АДРЕСА_3 .

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України судом не встановлено.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 18.06.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМТЕХ - 21 (вул. Роменська, буд. 88, м. Суми, Сумська область, 40002, код ЄДРПОУ 44124174); введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМТЕХ - 21 (вул. Роменська, буд. 88, м. Суми, Сумська область, 40002, код ЄДРПОУ 44124174); розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМТЕХ - 21 призначено арбітражного керуючого Жмакіну Надію Вікторівну.

18.06.2025 на офіційному сайті Верховного Суду України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМТЕХ - 21. Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника до 18.07.2025.

Постановою суду від 15.09.2025 визнано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю ПРОМТЕХ-21 (вул. Роменська, буд. 88, м. Суми, Сумська область, 40002, код ЄДРПОУ 44124174) банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Жмакіну Надію Вікторівну (вул. Перекопська, 9, м. Суми, 40000; свідоцтво № 1782 від 06.12.2016).

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до висновку про застосування норм права, викладеного у постанові Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 20.10.2022 у справі № 911/3554/17 (911/401/21), заява ліквідатора (кредитора) про покладення субсидіарної відповідальності на особу, винну у доведенні до банкрутства боржника, розглядається за правилами ГПК України у межах справи про банкрутство в порядку, визначеному ст. 7 КУзПБ.

Заява (позовна заява) АТ «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника не містить клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10.

За приписами ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 252 ГПК України підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Частиною 5 ст. 252 ГПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідачі мають подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 252 ГПК України).

У зв`язку з тим, що матеріали справи № 920/678/25 про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю ПРОМТЕХ-21 знаходяться в провадження судді Ковтуна В.М., суд дійшов висновку про доцільність розгляду даної справи у відокремленому провадженні в межах справи про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю ПРОМТЕХ-21 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 61 КУзПБ звернутись до суду з вимогою про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями банкрута мають право як ліквідатор, так і кредитор.

Позивач у даному випадку є кредитором у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМТЕХ-21.

Юридична особа-банкрут у даній справі має бути залучена як третя особа на стороні позивача, оскільки грошові кошти в рахунок покладення субсидіарної відповідальності стягуються в ліквідаційну масу, тобто на користь юридичної особи- банкрута, та розподіляються ліквідатором банкрута відповідно до вимог КУзПБ згідно з реєстром вимог кредиторів.

Індивідуальне ж задоволення вимог будь-кого з кредиторів в обхід процедури, передбаченої КУзПБ, є порушенням законодавства.

При цьому, у разі задоволення позову, суд видає виконавчі документи із зазначенням конкретного боржника, а стягувачем зазначає юридичну особу-банкрута.

Так, згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 61 КУзПБ ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема: виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості;

Під час проведення ліквідаційної процедури ліквідатор зобов`язаний використовувати лише один (ліквідаційний) рахунок боржника в банківській установі.

Залишки коштів на інших рахунках перераховуються на ліквідаційний рахунок боржника. У разі якщо кредитором боржника є нерезидент України, ліквідатор має право використовувати для розрахунків з таким кредитором валютний рахунок боржника в банківській установі. Кошти, що надходять при проведенні ліквідаційної процедури, зараховуються на ліквідаційний рахунок боржника. Після оплати витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури, та сплати основної і додаткової винагороди арбітражного керуючого здійснюються виплати кредиторам у порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

Також у разі задоволення позову ліквідатор відповідно до своїх повноважень здійснюватиме заходи з примусового стягнення та/або продаж відповідного активу банкрута як права вимоги за процедурами, встановленими КУзПБ.

Окрім цього, рішення у даній справі вплине на права та інтереси кредиторів у справі про банкрутство, зокрема ініціюючого кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛІМП ПРО».

Приймаючи до уваги зазначене, суд приходить до висновку про доцільність залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю ПРОМТЕХ-21 (вул. Роменська, буд. 88, м. Суми, Сумська область, 40002, код ЄДРПОУ 44124174) в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Жмакіну Надію Вікторівну (вул. Перекопська, 9, м. Суми, 40000; свідоцтво № 1782 від 06.12.2016), Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛІМП ПРО» (вул. Грушевського Михайла, 11, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49000, код ЄДРПОУ 44028397).

Керуючись ст. ст. 12, 50, 120, 176, 247, ст. 249, ч.ч. 1-3 ст. 250, ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №920/687/25 (920/1228/26).

2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Розгляд справи № 920/1228/26 здійснювати в межах справи № 920/687/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМТЕХ-21, в окремому позовному провадженні.

4. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача:

- Товариство з обмеженою відповідальністю ПРОМТЕХ-21 (вул. Роменська, буд. 88, м. Суми, Сумська область, 40002, код ЄДРПОУ 44124174) в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Жмакіну Надію Вікторівну (вул. Перекопська, 9, м. Суми, 40000; свідоцтво № 1782 від 06.12.2016),

- Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛІМП ПРО» (вул. Грушевського Михайла, 11, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49000, код ЄДРПОУ 44028397).

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог статей 165, 251 ГПК України п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

6. Попередити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами ( ч. 9 ст. 165 ГПК України, ч. 2 ст. 178 ГПК України).

7. Встановити позивачу строк для подання до суду відповідь на відзив із урахуванням вимог ст.ст.166, 251 ГПК України до 05.11.2026.

8. Третім особам надати письмові пояснення щодо позовних вимог з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України.

9.Копію ухвали направити сторонам у справі, третім особам.

10.Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою:://court.gov.ua/sud5021/.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Враховуючи постійно триваючу повітряну тривогу у м. Суми, ухвалу складено та підписано суддею 20.10.2026.

СуддяВ.М. Ковтун