Решение № 140748338, 20.10.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2026 Справа № 917/1152/26

м. Полтава

за позовною заявою Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" вул. Кирилівська, 85, м. Київ, 04080

до Комунального підприємства "Пирятинська лікарня Пирятинської міської ради" вул. Медична,2, м. Пирятин, Полтавська область, 37000

про стягнення 530 184,32 грн.

Суддя Солодюк О.В.

без виклику сторін

Обставини справи: 10.06.2026 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" до відповідача Комунального підприємства "Пирятинська лікарня Пирятинської міської ради" про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" у розмірі 530 184,32 грн, з яких: 192 182,32 грн - основний борг, 156 418,66 грн - інфляційні втрати, 30 575,42 грн - пеня, 151 007,92 грн - 15 % річних.

В обґрунтування позову позивач посилається на несвоєчасне виконання відповідачем зобов`язань з оплати вартості спожитої ним електричної енергії згідно договору про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії".

Ухвалою від 15.06.2026 року суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до довідки Господарського суду Полтавської області про доставку електронного листа, ухвалу суду від 15.06.2026 року відповідачу доставлено до його електронного кабінету 16.06.2026 року.

Згідно із п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Таким чином, керуючись приписами п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України суд приходить до висновку, що днем вручення відповідачу ухвали суду від 15.06.2026 року є 16.06.2026 року. Отже, суд належним чином повідомляв відповідача про розгляд справи.

Відповідач відзив на позов не надав. Встановлені строки для його подання закінчилися.

Згідно з ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Згідно із ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

При цьому, суд приймає до уваги, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що відповідач у строк, встановлений ч. 1 ст. 251 ГПК України та ухвалою суду про відкриття провадження у даній справі не подав до суду відзиву на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, справа може бути розглянута за наявними у ній документами з урахуванням згаданих вище приписів ч. 9 ст. 165 ГПК України та ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Відповідно до частини п`ятої статті 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

За ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Під час розгляду справи по суті судом були досліджені всі письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» здійснює діяльність з постачання електричної енергії на підставі ліцензії, виданої постановою НКРЕКП від 06.11.2018 №1344 та Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 12.12.2018 №1023-р та визначено постачальником «останньої надії».

Постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» здійснюється відповідно до статті 64 Закону України «Про ринок електричної енергії» та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №312, на умовах публічного договору приєднання.

Згідно з частинами шостою, восьмою статті 64 зазначеного Закону в редакції, чинній у спірний період, постачання здійснюється на умовах типового договору, а договір між постачальником «останньої надії» та споживачем вважається укладеним з початку фактичного постачання електричної енергії.

Як убачається з листа АТ «Полтаваобленерго» від 30.12.2020 №04-32/24392, Комунальне підприємство «Пирятинська лікарня Пирятинської міської ради» віднесено до споживачів, постачання електричної енергії яким з 01.01.2021 здійснює постачальник «останньої надії».

Таким чином, з початку фактичного постачання електричної енергії між сторонами виникли договірні відносини на умовах договору постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» та комерційної пропозиції №3 від 07.06.2019, яка є додатком до договору.

За пунктом 2.1 договору споживач зобов`язаний оплачувати вартість спожитої електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами договору і комерційної пропозиції. Розрахунковим періодом відповідно до пункту 5.8 договору є календарний місяць.

Пунктом 4.12 Правил роздрібного ринку електричної енергії передбачено здійснення розрахунків між споживачем та електропостачальником на підставі даних адміністратора комерційного обліку про обсяги електричної енергії.

Відповідно до пункту 4.4 комерційної пропозиції акт купівлі-продажу електричної енергії складається на підставі отриманих від оператора системи даних про фактичне споживання електричної енергії споживачем.

За даними звіту АТ «Полтаваобленерго» про фактичне споживання електричної енергії за січень 2021 року відповідач спожив 45 343 кВт·год електричної енергії вартістю 192 182,32 грн з ПДВ.

На підставі зазначених даних позивач склав акт купівлі-продажу електроенергії №006581 від 31.01.2021 та рахунок №000001999460/14/О01/12397 від 19.02.2021 на суму 192 182,32 грн.

Акт та рахунок направлено відповідачу електронною поштою 23.02.2021, а 04.03.2021 на його юридичну адресу. За наведеними у позові відомостями поштове відправлення вручено відповідачу 09.03.2021.

Пунктом 5.10 договору передбачено оплату рахунка у визначений договором строк з урахуванням щонайменше п`яти робочих днів від дня його отримання. За пунктом 4.3 комерційної пропозиції датою отримання рахунка, направленого електронною поштою, є дата відправлення відповідного електронного повідомлення постачальником.

Враховуючи направлення рахунка електронною поштою 23.02.2021, п`ять робочих днів для його оплати спливли 02.03.2021. Отже, заявлене позивачем нарахування з 03.03.2021 здійснено після спливу строку для виконання грошового зобов`язання.

19.09.2025 позивач направив на електронну адресу відповідача претензію-вимогу від 16.09.2025 №44/11-011210 про сплату боргу та нарахувань за прострочення його оплати. За твердженням позивача, претензія залишена без відповіді та задоволення.

При прийнятті рішення, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 634 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Частиною 8 статті 64 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено, що постачальник «останньої надії» здійснює постачання з моменту припинення постачання електричної енергії попереднім електропостачальником. Договір постачання електричної енергії між постачальником «останньої надії» і споживачем вважається укладеним з початку фактичного постачання електричної енергії такому споживачу.

Пунктом 1.2.9 ПРРЕЕ передбачено, що постачальник «останньої надії» здійснює постачання електричної енергії на підставі договору про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії», зміст якого визначається постачальником «останньої надії» на основі типового договору про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» (додаток 7 до цих Правил), є публічним договором приєднання та вважається укладеним у визначених законодавством України та цими Правилами випадках, у разі настання яких споживач безакцептно приймає умови договору про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії».

Відповідно до статей 525, 526, 629 ЦК України сторони повинні належно виконувати договірні зобов`язання; одностороння відмова від їх виконання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

У п. 5.10 договору встановлений обов`язок Споживача протягом п`яти банківських днів з моменту отримання рахунку сплатити вартість спожитої електричної енергії.

Стаття 714 ЦК України передбачає обов`язок споживача оплачувати прийняті енергетичні ресурси. Обов`язок оплати спожитої електричної енергії встановлений також пунктом 1 частини третьої статті 58 Закону України «Про ринок електричної енергії».

Факт та обсяг постачання електричної енергії підтверджуються даними оператора системи розподілу та складеним на їх підставі актом купівлі-продажу. Доказів оплати заявленої заборгованості відповідач суду не надав.

За таких обставин вимога про стягнення 192 182,32 грн основного боргу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Невиконання грошового зобов`язання у встановлений строк є його порушенням та простроченням боржника у розумінні статей 610, 612 ЦК України.

Статті 549, 611 ЦК України передбачають застосування погодженої сторонами неустойки як наслідку порушення зобов`язання.

Положеннями п.п.6 п. 7.1 глави 7 Договору про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" встановлено, що Постачальник має право отримувати відшкодування збитків від Споживача, що понесені постачальником у зв`язку з невиконанням або неналежним виконанням Споживачем своїх зобов`язань перед Постачальником, відповідно до умов Договору та чинного законодавства.

Відповідно до положень п. 6.1. розділу 6 Комерційної пропозиції № 3 від 07.06.2019 р. для постачання електричної енергії споживачам постачальником «останньої надії», за внесення передбачених умовами Договору платежів з порушенням термінів, визначених даною комерційною пропозицією, Постачальник має право нарахувати Споживачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати. Споживач зобов`язується сплатити пеню на підставі рахунку Постачальника.

Пеня нарахована позивачем на суму боргу 192 182,32 грн за період з 03.03.2021 по 23.02.2022 включно та становить 30 575,42 грн.

Перевіривши розрахунок у межах заявлених вимог, суд вважає позовні вимоги про стягнення 30 575,42 грн пені обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Підпунктом 16 пункту 1 постанови НКРЕКП від 25.02.2022 №332 у відповідній редакції передбачалося зупинення нарахування та стягнення договірних штрафних санкцій на період воєнного стану та протягом 30 днів після його припинення або скасування.

Об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у постанові від 04.07.2025 у справі №908/948/23 зазначила, що це обмеження не поширюється на штрафні санкції, право на нарахування яких виникло до відповідного періоду. Тому зазначена постанова не перешкоджає стягненню пені, нарахованої за період до 24.02.2022.

Крім того, позивач просить стягнути 151 007,92 грн 15 % річних та 156 418,66 грн інфляційних втрат.

За статтею 625 ЦК України прострочення грошового зобов`язання тягне обов`язок сплатити інфляційні втрати та проценти річних. Сторони можуть погодити інший розмір процентів, ніж встановлені цією статтею три проценти річних.

Пунктом 7.4 комерційної пропозиції передбачено сплату боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та 15 % річних від простроченої суми.

Нарахування процентів за ставкою 15 % річних на суму боргу 192 182,32 грн за період з 03.03.2021 по 28.05.2026 включно з урахуванням фактичної кількості днів у відповідних роках становить 151 007,92 грн. Отже, вимога про стягнення 15 % річних в сумі 151 007, 92 грн є обгрунтованою і підлягає задоволенню.

Проценти річних та інфляційні втрати за статтею 625 ЦК України мають компенсаційний характер і не є штрафними санкціями, тому обмеження щодо нарахування пені та штрафу не виключає їх стягнення.

Розрахунок інфляційних втрат здійснений з послідовним застосуванням індексів споживчих цін за відповідні місяці прострочення, у тому числі місяці дефляції. Заявлена сума 156 418,66 грн інфляційних втрат за період з 03.03.2021 по 28.05.2026 є обґрунтованою та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Положеннями статей 74, 79, 86 ГПК України передбачено обов`язок сторін доводити обставини, на які вони посилаються, та оцінку судом доказів у їх сукупності за критерієм вірогідності.

Враховуючи встановлені обставини постачання електричної енергії та невиконання відповідачем обов`язку з її оплати, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Витрати зі сплати судового збору в сумі 6 362,21 грн відповідно до статті 129 ГПК України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 232-233, 237-238, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Пирятинська лікарня Пирятинської міської ради» (код ЄДРПОУ 01999460, адреса: 37000, Полтавська область, Лубенський район, м. Пирятин, вул. Медична, буд. 2) на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (код ЄДРПОУ 19480600, адреса: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 85) 530 184,32 грн, з яких:

- 192 182,32 грн заборгованість за спожиту електроенергію у січні 2021 року на рахунок IBAN НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк»;

- 30 575,42 грн пеня, 156 418,66 грн інфляційні втрати, 151 007,92 грн - 15% річних на рахунок IBAN UA458201720355340299019480600 в ГУ ДКСУ у Київській області.

3. Стягнути з Комунального підприємства «Пирятинська лікарня Пирятинської міської ради» (код ЄДРПОУ 01999460, адреса: 37000, Полтавська область, Лубенський район, м. Пирятин, вул. Медична, буд. 2) на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (код ЄДРПОУ 19480600, адреса: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 85) витрати по сплаті судового збору в сумі 6 362,21 грн на рахунок IBAN UA458201720355340299019480600 в ГУ ДКСУ у Київській області.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 241 ГПК України, та може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому статтями 256, 257 ГПК України.

Суддя Солодюк О.В.