Постановление суда № 140747550, 12.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

м. Київ

12.10.2026Справа № 910/2837/26за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність боржника фізичної особи

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря Демидової А.А.

Особи, які беруть участь у справі:

Заявник (боржник) - не з`явився;

Керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Карасюк О.В. - не з`явився;

АТ «Сенс Банк» - не з`явився;

АТ «Акцент-Банк - не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) звернувся до Господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість у розмір 478 173,29 грн.

Ухвалою суду від 24.03.2026 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; підготовче засідання суду призначено на 20.04.2026 о 14:30 год. у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 21; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; заборонено фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) відчужувати належне йому майно; копію ухвали направлено боржнику, органу державної виконавчої служби, органу з питань банкрутства.

У судове засідання 20.04.2026 з`явились заявник ОСОБА_1 та представник заявника адвокат Собкович В.В., який підтримав вимоги заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , просив суд призначити керуючим реструктуризацією боргів арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича.

Ухвалою суду від 20.04.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) з відповідними правовими наслідками; уведено процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича (свідоцтво № 1846 від 01.02.2028, адреса: АДРЕСА_1 ); оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); визначено дату проведення попереднього судового засідання на 15.06.26 о 12:00 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 7.

30.04.2026 від Державної митної служби України надійшла інформація на виконання ухвали суду від 20.04.2026.

01.05.2026 від арбітражного керуючого Карасюка О.В. надійшов поточний звіт.

07.05.2026 від Державної прикордонної служби України надійшла інформація на виконання ухвали суду від 20.04.2026.

11.05.2026 від ГУ ДПС у м. Києві надійшла інформація на виконання ухвали суду від 20.04.2026.

11.05.2026 від Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (ідентифікаційний код: 14360080) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 172 634,89 грн.

12.05.2026 від Державної прикордонної служби України надійшла інформація на виконання ухвали суду від 20.04.2026.

13.05.2026 від ГУ ДПС у м. Києві надійшла інформація на виконання ухвали суду від 20.04.2026.

18.05.2026 від Акціонерного товариства «Сенс Банк» (ідентифікаційний код: 23494714) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 337 876,40 грн.

Ухвалою суду від 02.06.2026 прийнято заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» (ідентифікаційний код: 23494714) з грошовими вимогами ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у розмірі 337 876,40 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 15.06.26 о 12:00 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 21.; зобов`язано боржника та арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича розглянути заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» (ідентифікаційний код: 23494714) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 , надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

Ухвалою суду від 02.06.2026 прийнято заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (ідентифікаційний код: 14360080) з грошовими вимогами ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у розмірі 172 634,89 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 15.06.26 о 12:00 год. у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 21; зобов`язано боржника та арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича розглянути заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (ідентифікаційний код: 14360080) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 , надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

02.06.2026 від арбітражного керуючого Карасюка О.В. надійшов поточний звіт.

03.06.2026 від арбітражного керуючого Карасюка О.В. надійшов звіт про результати розгляду вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_2 .

У судове засідання 15.06.2026 з`явився боржник ОСОБА_1 та його представник адвокат Собкович В.В., а також керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Карасюк О.В. Представники осіб, які заявили грошові вимоги до боржника у судове засідання не прибули, про причини неявки не повідомили, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином. Судом оголошено, що до суду звернулись АТ «Сенс Банк» та АТ «Акцент-Банк» із заявами про грошові вимоги до боржника. Арбітражний керуючий повідомив що грошові вимоги ним розглянуті та визнані повністю вимоги АТ «Сенс Банк», а вимоги АТ «Акцент-Банк» - частково. Боржник та його представник погодились із позицією арбітражного керуючого.

Ухвалою суду від 15.06.2026 визнано кредиторами ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ): Акціонерне товариство «Сенс Банк» (ідентифікаційний код: 23494714) на загальну суму 343 201,20 грн, з яких: 5 324,80 грн - судовий збір (позачергово); 337 876,40 грн - основний борг (друга черга); Акціонерне товариство «Акцент Банк» (ідентифікаційний код: 14360080) на загальну суму 119 899,39 грн, з яких: 5 324,80 грн - судовий збір (позачергово); 114 574,59 грн - основний борг (друга черга). У решті вимог - відмовити; зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Карасюка О.В. сформувати реєстр вимог кредиторів, оформивши його відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства; зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Карасюка О.В. провести збори кредиторів боржника у строк не пізніше 03.08.2026, докази чого надати суду; призначено розгляд справи про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у підсумковому судовому засіданні на 31.08.2026 об 11:45 год; встановлено учасникам справи строк до 17.08.2026 для подачі до суду пояснень/заперечень щодо переходу до наступної процедури у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

01.07.2026 від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Карасюка О.В. надійшло клопотання про затвердження плану реструктуризації, звіту про нарахування грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого.

02.07.2026 від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Карасюка О.В. надійшов поточний звіт.

02.07.2026 від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Карасюка О.В. надійшло клопотання про скасування арештів.

04.08.2026 від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Карасюка О.В. надійшов поточний звіт.

25.08.2026 від арбітражного керуючого Карасюка О.В. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 31.08.26 об 11:45 год у справі № 910/2837/26 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 28.08.2026 задоволено клопотання арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) про участь у судовому засіданні, призначеному на 31.08.26 о 11:45 год, а також у всіх наступних судових засіданнях у справі № 910/2837/26 в режимі відеоконференції; дозволено арбітражному керуючому Карасюку Олександру Володимировичу (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) приймати участь у судовому засіданні, призначеному на 31.08.26 об 11:45 год, а також у всіх наступних судових засіданнях у справі № 910/2837/26 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації; попереджено заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

31.08.2026 судове засідання не відбулося у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги у м. Києві та загрозою обстрілів.

Ухвалою суду від 03.09.2026 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 12.10.2026 об 11:30 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21; викликано у судове засідання учасників справи.

12.10.2026 від арбітражного керуючого Карасюка О.В. надійшла заява про проведення судового засідання без його участі.

12.10.2026 від ОСОБА_1 надійшла заява про проведення судового засідання без його участі.

12.10.2026 від АТ «Акцент-Банк надійшла заява про проведення судового засідання без участі його представника.

12.10.2026 від АТ «Сенс Банк» надійшла заява про проведення судового засідання без участі його представника

У судове засідання 12.10.2026 учасники справи не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Між тим, від боржника ОСОБА_1 , арбітражного керуючого Карасюка О.В., АТ «Сенс Банк» та АТ «Акцент-Банк до суду надійшли заяви, у яких заявники просили провести судове засідання без їх участі, а також підтримали клопотання арбітражного керуючого про затвердження плану реструктуризації боргів у справі, клопотання про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого під час виконання повноважень керуючого реструктуризацією.

Дослідивши поданий арбітражним керуючим Карасюком О.В. звіт б/н від 17.06.2026 про нарахування та виплату основної грошової винагороди під час виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для його затвердження з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Винагорода арбітражному керуючому сплачується за рахунок коштів Боржника. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» установлено з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб - 3328,00 грн.

Відповідно до наданого арбітражним керуючим розрахунку, основна грошова винагорода арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича за час виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 за період з 20.04.2025 по 30.06.2026 становить 39 381,34 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 30 червня 2026 року на засіданні зборів кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 було схвалено вказаний вище звіт арбітражного керуючого Карасюка О.В., що підтверджується протоколом зборів кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 від 30.06.2026.

Відповідно до ч. 4 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Так, під час виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 в період з 20.04.2025 по 30.06.2026 арбітражним керуючим Карасюком О.В. було понесено витрати на загальну суму 480,00 грн, про що ним подано відповідний звіт.

30.06.2026 на засіданні зборів кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 вказаний вище звіт арбітражного керуючого було схвалено, що підтверджується протоколом зборів кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 від 30.06.2026.

Враховуючи наведене, звіти арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича про нараховану основну грошову винагороду та витрати, понесені під час виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 підлягають затвердженню.

Дослідивши поданий план реструктуризації боргів ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), суд дійшов висновку про його затвердження, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника. У плані реструктуризації боргів боржника зазначаються: 1) обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника; 2) інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення; 3) інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації); 4) інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів; 5) розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів; 6) вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів; 7) розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні.

Задоволення вимог кредиторів здійснюється арбітражним керуючим пропорційно за рахунок коштів, отриманих від виконання плану реструктуризації боргів, у черговості, визначеній цим Кодексом.

У разі реалізації в процедурі реструктуризації боргів майна боржника, яке є предметом забезпечення, план реструктуризації боргів має передбачати позачергове задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які таке майно забезпечує. Кошти, що залишилися після реалізації майна боржника, яке є предметом забезпечення, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів згідно із затвердженим господарським судом планом реструктуризації боргів у черговості, визначеній цим Кодексом. Особа, яка виявила бажання взяти участь у плані реструктуризації боргів боржника як поручитель (гарант), має право брати участь в обговоренні умов реструктуризації боргів такого боржника.

Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність не може перевищувати п`ять років. У разі погашення боргів за кредитами, отриманими боржником на придбання житла, строк виконання плану реструктуризації боргів боржника не може перевищувати 10 років. За вмотивованим клопотанням боржника та за умови погашення понад 80 відсотків вимог кредиторів господарський суд може продовжити строк виконання плану реструктуризації боргів боржника понад граничний строк.

Згідно з ч. 7 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.

Судом встановлено, що зборами кредиторів 30.06.2026 було вирішено схвалити план реструктуризації боргів ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у редакції від 26.06.2026.

Відповідно до ч. 8 ст. 126 КУзПБ господарський суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність, якщо:

1) порушено порядок розроблення, схвалення та погодження плану реструктуризації боргів, встановлений цим Кодексом;

2) умови реструктуризації боргів суперечать законодавству;

3) при схваленні плану реструктуризації боргів були допущені порушення законодавства, що вплинули на результат голосування;

4) кредитор, який не брав участі в голосуванні чи проголосував проти схвалення плану реструктуризації боргів, доведе, що в разі визнання боржника банкрутом у порядку, визначеному цим Кодексом, його вимоги були б задоволені у розмірі, що перевищує розмір вимог, які будуть задоволені відповідно до умов плану реструктуризації боргів;

5) боржник не погасив борги щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та сплати інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, якщо така заборгованість існувала до моменту подання плану реструктуризації боргів боржника на затвердження до господарського суду;

6) боржник вчиняє дії, спрямовані на перешкоджання проведенню стосовно нього процедур, передбачених цим Кодексом;

7) план реструктуризації боргів не погоджено боржником.

Так, перевіривши зміст поданого плану реструктуризації боргів боржника, суд вважає його таким, що відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, та підлягає затвердженню судом з настанням для боржника та кредитора наслідків його затвердження.

Частиною 2 ст.127 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючого реструктуризацією, крім випадків, якщо планом реструктуризації боргів передбачено продаж майна боржника. У такому разі керуючий реструктуризацією продовжує виконувати свої повноваження до завершення продажу майна боржника, розподілу отриманих від реалізації майна коштів, затвердження звіту про такий розподіл зборами кредиторів та подання такого звіту до суду.

Враховуючи зазначене, дослідивши клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Карасюка О.В. про затвердження плану реструктуризації боргів боржника, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для припинення повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Карасюка О.В. у справі.

Крім того суд уважає за необхідне зобов`язати боржника - фізичну особу ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредитору, включеному до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів, а також зобов`язати АТ «Сенс Банк», АТ «Акцент Банк» направити на адресу боржника реквізити банківського рахунку в національній валюті для виконання умов плану реструктуризації з погашення заборгованості.

Керуючись ст. ст. 124-126 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт б/н від 17.06.2026 арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича про нарахування та виплату основної грошової винагороди під час виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 в період з 20.04.2025 по 30.06.2026, що становить 39 381,34 грн.

2. Затвердити звіт б/н від 17.06.2026 арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича про витрати, понесені під час виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 в період з 20.04.2025 по 30.06.2026, що становлять 480,00 грн.

3. Затвердити план реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у редакції, схваленій зборами кредиторів від 30.06.2026, а саме:

« «ПЛАН РЕСТРУКТУРИЗАЦІЇ БОРГІВ БОРЖНИКА

ОСОБА_3

Дата:26.06.2026

№ ПланI ЗАГАЛЬНІ ВІДОМОСТІ ПРО БОРЖНИКА П.І.Б.:ОСОБА_1 (надалі за цим текстом - "Боржник")дата народження:ІНФОРМАЦІЯ_1РНОКПП:НОМЕР_1серія і номер паспорта або номер паспорта у формі картки (ID): (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті)паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 від 28.11.2006, виданий Подільським РУ ГУ МВС України місті КиєвіЗареєстроване місце проживання/перебування: поштовий індекс:04108область:-район:-населений пункт:АДРЕСА_2квартира:70Місце роботи:найменування:-адреса підприємства, установи, організації:-посада:-Додаткові відомості:контактний номер телефону:НОМЕР_4адреса електронної пошти: (за наявності)-II УМОВИ ПЛАНУ 1.ОБСТАВИНИ, ЯКІ СПРИЧИНИЛИ НЕПЛАТОСПРОМОЖНІСТЬ БОРЖНИКАЗаборгованість виникла у зв`язку з низьким пенсійним забезпеченням боржника та необхідністю понесення витрат на лікування самого боржника та його дружини - ОСОБА_4 . Початок повномасштабного вторгнення рф на територію України спричинив сильне підвищення цін на продукти харчування, комунальні послуги та ліки, що значно ускладнило здійснення розрахунків з кредиторами. Через це боржник був вимушений брати нові кредити для погашення заборгованості за попередніми, однак це призвело лише до збільшення загальної суми заборгованості ОСОБА_1 .2.ІНФОРМАЦІЯ ПРО ВИЗНАНІ КЕРУЮЧИМ РЕСТРУКТУРИЗАЦІЄЮ ВИМОГИ КРЕДИТОРІВ ІЗ ЗАЗНАЧЕННЯМ ЇХ РОЗМІРУ ТА ЧЕРГОВОСТІ ЗАДОВОЛЕННЯ1.№Відомості про кредитораВид вимогВизнані судом вимоги кредиторів (розмір, грн)Черговість задоволення вимог1.1.Акціонерне товариство «Сенс Банк» код за ЄДРПОУ 23494714; 03150, місто Київ, вул. Велика Васильківська, будинок 100Основний борг337 876,4021.Неустойка--1.1.Судові витрати5324,80позачергово1.1.Загальна сума343 201,20-1.2.Акціонерне товариство «Акцент Банк» код за ЄДРПОУ 14360080; 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, будинок 11Основний борг114 574,5921.1.Неустойка--1.1.Судові витрати5324,80позачергово1.1.Загальна сума119 899,39-3.ІНФОРМАЦІЯ ПРО МАЙНОВИЙ СТАН БОРЖНИКА ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ ПРОВЕДЕНИХ ЗАХОДІВ З ВИЯВЛЕННЯ ТА СКЛАДАННЯ ОПИСУ МАЙНА БОРЖНИКА (ПРОВЕДЕННЯ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ)№ п/пОпис виявленого майна боржникаМісцезнаходження майнаВартість майна/кількість1.грошові кошти на банківських рахунках-887,90 грн4.ІНФОРМАЦІЯ ПРО ВСІ ДОХОДИ БОРЖНИКА, У ТОМУ ЧИСЛІ ДОХОДИ, ЯКІ БОРЖНИК РОЗРАХОВУЄ ОТРИМАТИ ПРОТЯГОМ ПРОЦЕДУРИ РЕСТРУКТУРИЗАЦІЇ БОРГІВБоржник отримує пенсію по віку у розмірі 4127,00 на місяць.5.РОЗМІР СУМИ, ЯКА ЩОМІСЯЦЯ БУДЕ ВИДІЛЯТИСЯ ДЛЯ ПОГАШЕННЯ ВИМОГ КРЕДИТОРІВВІДШКОДУВАННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ№Відомості про кредитораФактичний розмір вимог кредиторів, що будуть погашеніМісячний платіжКількість місяців1.Акціонерне товариство «Сенс Банк» код за ЄДРПОУ 23494714; 03150, м. Київ, вул. В. Васильківська, буд. 1005324,801331,204 (з першого по четвертий місяць після затвердження плану реструктуризації)Всього5324,801331,2042.Акціонерне товариство «Акцент Банк» код за ЄДРПОУ 14360080; 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 115324,801331,204 (з першого по четвертий місяць після затвердження плану реструктуризації)Всього5324,801331,204ПОГАШЕННЯ ОСНОВНОГО БОРГУ№Відомості про кредитораФактичний розмір вимог, що будуть погашеніМісячний платіжКількість місяців1.Акціонерне товариство «Сенс Банк» код за ЄДРПОУ 23494714; 03150, м. Київ, вул. В. Васильківська, будинок 100135 164,962413,6656 (з п`ятого по шістдесятий місяць після затвердження плану реструктуризації)Всього135 164,962413,66562.Акціонерне товариство «Акцент Банк» код за ЄДРПОУ 14360080; 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, будинок 1145 827,04818,3456 (з п`ятого по шістдесятий місяць після затвердження плану реструктуризації)Всього45 827,04818,34566.ВИМОГИ КРЕДИТОРІВ ДО БОРЖНИКА, ЯКІ БУДУТЬ ПРОЩЕНІ (СПИСАНІ) У РАЗІ ВИКОНАННЯ ПЛАНУ РЕСТРУКТУРИЗАЦІЇ БОРГІВЗа умовами цього плану реструктуризації боргів Боржника передбачається прощення вимог другої черги у розмірі 271 458,99 грн (59,99 % від всієї суми вимог другої черги)7.РОЗМІР СУМИ, ЯКА ЩОМІСЯЦЯ ЗАЛИШАТИМЕТЬСЯ БОРЖНИКУ НА ЗАДОВОЛЕННЯ ПОБУТОВИХ ПОТРЕБ, У РОЗМІРІ НЕ МЕНШЕ ОДНОГО ПРОЖИТКОВОГО МІНІМУМУ НА БОРЖНИКА ТА НА КОЖНУ ОСОБУ, ЯКА ПЕРЕБУВАЄ НА ЙОГО УТРИМАННІ№П.І.Б.Сума на календарний місяць (грн.)1.ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (64 роки)2595,00 грн (коригується відповідно до закону про Державний бюджет України)Загалом:2595,00 грн (коригується відповідно до закону про Державний бюджет України)8.ДОДАТКОВІ ЗАХОДИ, СПРЯМОВАНІ НА ПОГАШЕННЯ ЗАБОРГОВАНІСТІ. ІНШІ ПОЛОЖЕННЯДля виконання плану реструктуризації на вказаних вище умовах дружина боржника - ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_5 ), яка отримує пенсію по віку у розмірі 4295,00 на місяць, надаватиме боржнику фінансову допомогу у розмірі 1700,00 грн щомісяця (4295,00 грн - 2595,00 грн (прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність)). Боржник має право достроково погасити заборгованість перед кредитором в розмірі, що визначена цим планом реструктуризації.ІІІПосада та П.І.Б (прописом)/м.п. (за наявністю)ПідписСтатусБоржник - ОСОБА_1 ВласноручнийПОГОДЖЕНОТретя особа - ОСОБА_4Власноручний ПОГОДЖЕНОПредставник АТ «СЕНС БАНК» - адвокат Коваленко Катерина Володимирівнапогоджено відповідно до протоколу зборів кредиторів від 30.06.2026ПОГОДЖЕНОПредставник АТ «АКЦЕНТ БАНК» - адвокат Мальований Вадим Володимировичне погоджено відповідно до протоколу зборів кредиторів від 30.06.2026НЕ ПОГОДЖЕНОКеруючий реструктуризацією - арбітражний керуючий Карасюк Олександр ВолодимировичВласноручнийПОГОДЖЕНО

».

4. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Карасюка О.В.

5. Зобов`язати боржника - фізичну особу ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредитору, включеному до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.

6. Зобов`язати АТ «Сенс Банк», АТ «Акцент Банк» направити на адресу боржника реквізити банківського рахунку в національній валюті для виконання умов плану реструктуризації з погашення заборгованості.

7. План реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у справі № 910/2837/26 набирає чинності з 31.08.2026 і є обов`язковим для фізичної особи ОСОБА_1 , АТ «Сенс Банк», АТ «Акцент Банк».

Ухвала набрала законної сили 12.10.2026, може бути оскаржена у відповідності до ст. ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 20.10.2026.

Суддя Л.В. Омельченко