Постановление суда № 140747219, 20.10.2026, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/1246/26

У Х В А Л А

20.10.2026м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., розглянувши матеріали справи за заявою фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 (вх. № 8961/26 від 30.09.2026), а також клопотання ОСОБА_1 про повернення коштів, внесених на депозитний рахунок суду,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Івано-Франківської області із заявою про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Івано-Франківської області від 30.09.2026 для розгляду справи призначено суддю Михайлишина В. В.

Ухвалою від 05.10.2026 суд залишив заяву без руху, встановивши заявнику десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення виявлених недоліків заяви.

14.10.2026 за вх. № 19134/26 через підсистему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків, якою усунуто недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 покликається на неможливість виконання наявних у неї грошових зобов`язань перед кредиторами у зв`язку з недостатністю доходів та відсутністю фінансової можливості здійснювати погашення кредитної заборгованості.

Заявник зазначає, що має непогашені грошові зобов`язання перед 13 кредиторами, загальний розмір яких, за її твердженням, становить 635 416, 03 гривень, з яких 620 972, 25 гривень визначено як прострочену заборгованість.

За твердженням боржника, її щомісячний дохід становить 3 406, 00 гривень пенсії по інвалідності, а загальний залишок коштів на банківських рахунках станом на 29.09.2026 становив 228, 57 гривень.

Заявник покликається на те, що наявного доходу недостатньо для виконання кредитних зобов`язань та забезпечення необхідних поточних життєвих потреб.

На підтвердження зазначених обставин боржником подано кредитні договори, документи кредиторів щодо наявності та розміру заборгованості, розрахунки заборгованості, відомості кредитної історії та інші документи.

Верховний Суд у постанові від 16.11.2022 у справі № 917/1604/21 вказав на те, що при ініціюванні справи про неплатоспроможність фізичної особи наявність простроченої заборгованості чи можливість невиконання грошових зобов`язань найближчим часом (загроза неплатоспроможності) має підтверджуватися доказами у відповідному обсязі, виходячи з правової природи правовідносин між боржником та кредитором. Такими доказами, серед іншого, можуть бути судові рішення, правочини, первинні бухгалтерські документи, які містять відомості про фінансову операцію та підтверджують її здійснення (зокрема банківські виписки, платіжні доручення, довідки) та будь-які інші докази, що доводять факт невиконання боржником своїх зобов`язань, а у випадку загрози неплатоспроможності - потенційну можливість такого невиконання.

У зв`язку із цим, подані заявником кредитні договори та інші кредитні документи, відомості кредитної історії, документи на підтвердження отримання та руху кредитних коштів, здійснення платежів на погашення кредитної заборгованості, разом із іншими поданими заявником доказами, будуть предметом оцінки суду у підготовчому засіданні на предмет належності, допустимості та вірогідності, щодо підтвердження підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно із вимогами статті 77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За правилами частини 1 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства, заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність подається боржником за наявності підстав, передбачених цим Кодексом.

При цьому, підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність визначені у статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Приписами частин 2, 3 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства визначено зміст заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та перелік додатків, які мають бути додані до заяви.

У пункті 14 частини 3 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються інші документи, що підтверджують наявність підстав, визначених статтею 115 цього Кодексу.

Отже, чіткого переліку чи обсягу таких доказів нормами Кодексу України з процедур банкрутства не визначено.

Системний аналіз статті 113, частин 1, 2 статті 116, частини 1 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства дає можливість дійти висновку, що наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у кожному конкретному випадку повинна визначатись місцевим судом з урахуванням поданої боржником заяви та доданих до неї доказів на підтвердження настання обставин, що підтверджують неплатоспроможність фізичної особи (на момент звернення до суду з відповідною заявою) або загрозу її неплатоспроможності (у визначений зобов`язанням строк або в майбутньому).

Виходячи з наведеного, саме боржник визначає обсяг доказів, якими він доводить, зокрема, наявність передбачених статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

У зв`язку із цим, на стадії прийняття судом до розгляду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність суд перевіряє відповідність змісту заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та додатків до неї вимогам статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до частини 1 статті 117 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або для повернення такої заяви господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про прийняття заяви до розгляду, в якій зазначаються: дата підготовчого засідання, яке має відбутися не пізніше 15 робочих днів з дня постановлення ухвали; прізвище, ім`я та по батькові арбітражних керуючих, визначених автоматизованим відбором для призначення керуючого реструктуризацією.

Враховуючи подані ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали суду від 05.10.2026 документи, суд дійшов висновку, що недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність усунуто.

При цьому, встановлення фактичного розміру та структури заборгованості ОСОБА_1 , дослідження обставин виникнення кредитних зобов`язань, отримання та використання кредитних коштів, перевірка доказів припинення погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів, а також встановлення наявності передбачених статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність здійснюється судом у підготовчому засіданні.

Відтак, враховуючи відсутність підстав для відмови у прийнятті заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або для її повернення, суд приймає таку заяву до розгляду.

Згідно із пунктом 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, тимчасово, під час дії воєнного стану в Україні та протягом шести місяців після дня його припинення або скасування, установлено, що боржник - фізична особа має право подати заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність без доказів авансування винагороди керуючому реструктуризацією на депозитний рахунок суду, якщо до такої заяви додано копію укладеної боржником з арбітражним керуючим угоди про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про неплатоспроможність та виплату йому винагороди на умовах, визначених такою угодою, у розмірі, що не перевищує розмір, встановлений цим Кодексом.

ОСОБА_1 у поданій заяві пропонує кандидатуру ОСОБА_2 для виконання повноважень керуючого реструктуризацією. До матеріалів заяви долучено заяву арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича про згоду на участь у справі.

Крім того, на виконання вимог ухвали суду від 05.10.2026 ОСОБА_1 подано договір про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 13.10.2026, укладений між ОСОБА_1 та арбітражним керуючим Черкасовим Станіславом Андрійовичем.

Відповідно до пункту 3.2. договору від 13.10.2026, арбітражний керуючий зобов`язується виконувати повноваження у справі про неплатоспроможність боржника до її закриття, а боржник - виплатити арбітражному керуючому винагороду безпосередньо на його поточний рахунок без внесення платежів на депозитний рахунок суду.

За пунктом 3.3. договору, загальний розмір винагороди арбітражного керуючого становить 49 920, 00 гривень.

Пунктом 3.5. договору передбачено сплату боржником винагороди десятьма платежами по 4 992, 00 гривень у строки, визначені цим договором.

Таким чином, укладеним між ОСОБА_1 та арбітражним керуючим Черкасовим Станіславом Андрійовичем договором визначено порядок виплати винагороди арбітражному керуючому безпосередньо боржником.

Враховуючи наведене, заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність слід прийняти для розгляду та призначити підготовче засідання.

Крім того, ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про повернення коштів, внесених на депозитний рахунок суду, в якому просить повернути їй грошові кошти в сумі 22 710, 00 гривень, сплачені як авансування винагороди арбітражного керуючого.

Розглянувши зазначене клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню. При цьому суд урахував таке.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 здійснила платежі на депозитний рахунок Господарського суду Івано-Франківської області в загальній сумі 22 710, 00 гривень як авансування винагороди арбітражного керуючого, що підтверджується платіжними інструкціями від 26.09.2025, код документа 8392-1384-4875-9354, на суму 4 542, 00 гривень; від 27.10.2025, код документа 8395-2543-6546-9389, на суму 4 542, 00 гривень; від 26.11.2025, код документа 8398-2488-3215-0110, на суму 4 542, 00 гривень; від 29.12.2025, код документа 8401-5448-2498-7463, на суму 4 542, 00 гривень; від 28.01.2026, код документа 8404-5528-5739-9680, на суму 4 542, 00 гривень.

Зазначені платіжні інструкції містять відомості про виконання платежів, отримувачем яких визначено Господарський суд Івано-Франківської області, а призначенням платежів - авансування винагороди арбітражному керуючому.

13.10.2026 між ОСОБА_1 та арбітражним керуючим Черкасовим Станіславом Андрійовичем укладено договір про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого, за змістом якого сторони погодили порядок виплати винагороди арбітражному керуючому безпосередньо боржником без внесення платежів на депозитний рахунок суду.

Відповідно до пункту 7.4. договору, з моменту підписання цього Договору Договір про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 25.06.2026, укладений між Сторонами, припиняє свою дію. Кошти, внесені Стороною-2 на депозитний рахунок суду до укладення цього Договору, в рахунок винагороди за цим Договором не зараховуються та підлягають поверненню Стороні-2 з депозитного рахунку суду.

За наведеного, з урахуванням того, що між ОСОБА_1 та арбітражним керуючим Черкасовим Станіславом Андрійовичем укладено договір від 13.10.2026, яким погоджено порядок оплати грошової винагороди арбітражному керуючому безпосередньо боржником, суд вважає, що кошти в сумі 22 710, 00 гривень, сплачені як авансування винагороди арбітражного керуючого на депозитний рахунок суду, підлягають поверненню заявниці за її клопотанням.

Керуючись статтями 2, 113, 116, 117 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (вх. № 8961/26 від 30.09.2026) - прийняти до розгляду.

2. Підготовче засідання по розгляду заяви призначити на 12.11.2026 об 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, буд. 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 7.

3. Клопотання ОСОБА_1 про повернення коштів, внесених на депозитний рахунок суду, задовольнити.

4. Повернути ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) з депозитного рахунку Господарського суду Івано-Франківської області (код ЄДРПОУ 03499939, рахунок НОМЕР_2 ) грошові кошти в сумі 22 710, 00 гривень (двадцять дві тисячі сімсот десять гривень), сплачені як авансування винагороди арбітражного керуючого згідно з платіжними інструкціями: від 26.09.2025 № 8392-1384-4875-9354 на суму 4 542, 00 гривень, від 27.10.2025 № 8395-2543-6546-9389 на суму 4 542, 00 гривень, від 26.11.2025 № 8398-2488-3215-0110 на суму 4 542,00 гривень, від 29.12.2025 № 8401-5448-2498-7463 на суму 4 542,00 гривень, від 28.01.2026 № 8404-5528-5739-9680 на суму 4 542, 00 гривень.

5. Перерахування коштів здійснити за такими реквізитами: отримувач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , IBAN НОМЕР_3 , банк отримувача - АТ КБ "ПРИВАТБАНК".

6. Копію ухвали направити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), арбітражному керуючому Черкасову Станіславу Андрійовичу (вул. Ступова, буд. 1а, с. Катеринівка, Харківська область, 64662), ГУ ДПС в Івано-Франківській області (вул. Незалежності, буд. 20, м. Івано-Франківськ, 76000), Івано-Франківському міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (вул. Грюнвальдська, буд. 11, м. Івано-Франківськ, 76018).

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

9. Ухвала набирає законної сили 20.10.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя В. В. Михайлишин