Постановление суда № 140747002, 13.10.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

13 жовтня 2026 р.м. ЖитомирСправа № 906/874/26

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк"

до Фізичної особи - підприємця Моргун Валентини Григорівни

про стягнення 100 367,89грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

відповідач: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Моргун Валентини Григорівни про стягнення 100 367,89грн, з яких: 96 642,09грн заборгованість за кредитом, включаючи прострочену заборгованість в розмірі 31 021,07грн та строкову заборгованість в розмірі 65 621,02грн, та 3 725,80грн прострочена заборгованість за комісією.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору "Кредит "всеБізнес" №79808849768 від 08.04.2025 в частині повернення кредитних коштів та сплати інших обумовлених умовами договору платежів.

В якості правових підстав позивач зазначає, зокрема, ст.526, 612, 629, 1050 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 21.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи; у разі наявності у відповідача заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, зобов`язано подати суду відповідну обґрунтовану заяву (клопотання) протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

04.08.2026 за вх.№9364 на адресу суду повернулась ухвала від 21.07.2026, яка була направлена відповідачу, із відміткою відділення поштового зв`язку про відсутність адресата за вказаною адресою.

24.08.2026 за вх.№9963/26 через систему "Електронний суд" надійшло повідомлення №124284 про надання адвокату доступу до справи за допомогою Електронного кабінету Користувача ЄСІТС.

28.08.2026 за вх.№10145 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти задоволення позову. У відзиві зазначено, що строк повернення 65 621,02грн строкової заборгованості не настав і права на її стягнення позивач не набув; вимога від 26.05.2026 №341 є вимогою про погашення лише простроченої заборгованості; п.4.2. Типових умов не застосовується до спірних правовідносин; комісійна винагорода у сумі 3 725,80грн нарахована поза графіком платежів; комісійна винагорода є прихованою платою за користування кредитом; у позовній заяві позивачем не зазначено дати, з якої позивач вважає строк повернення кредиту таким, що настав достроково.

Також, представник відповідача доводить до відома суд, що остання отримала ухвалу від 21.07.2026 та копію позовної заяви 24.08.2026, після отримання доступу до матеріалів справи в підсистемі "Електронний суд", тому строк на подання відзиву вважає не пропущеним та просить розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 28.08.2026 постановлено перейти до розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін; призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 13.10.2026 о 15:30.

02.09.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надійшли:

- за вх.№10335 заява про розгляд справи без участі представника;

- за вх.№10331/26 відповідь на відзив, в якій надано пояснення щодо строку стягнення строкової заборгованості, щодо надіслання вимоги, нарахування комісії та щодо врахування Типових умов;

- за вх.№01-44/3198/26 заява про закриття провадження в частині погашених відповідачем вимог у розмірі 20 000,00грн, що підтверджується банківською випискою по рахунку відповідача. Сплачені відповідачем кошти зараховані в наступному порядку: 3 725,80грн на повне погашення заборгованості за комісією, 16 274,20грн на часткове погашення простроченої заборгованості.

12.10.2026 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із зайнятістю адвоката в іншому судовому засіданні. Заперечує щодо задоволення клопотання позивача про закриття провадження у справі, вважає, що позивач не надавав послуги з обслуговування кредиту, тому кошти, які зараховані в рахунок сплати комісії, мають бути зараховані в рахунок сплати основного боргу.

Представники сторін в судове засідання не з`явились.

Положеннями ч.4 ст.11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Враховуючи клопотання відповідача про відкладення, суд вирішив продовжити строк розгляду справи по суті на підставі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.202, ч.2 ст.232, ст.233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи по суті.

2. Відкласти розгляд справи по суті на 17 листопада 2026 р. о 15:00 у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 101

3. Сторонам у разі здійснення відповідачем часткового чи повного розрахунку по заявленій сумі боргу надати відповідні докази.

4. Позивачу надати довідку про заборгованість відповідача на день судового розгляду справи в межах заявлених позовних вимог; у разі здійснення відповідачем часткового чи повного розрахунку по заявленій сумі боргу - надати відповідні докази.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Шніт А.В.

Надіслати:

1 - позивачу в Електронний кабінет підсистеми "Електронний суд"

2 - відповідачу (рек. з повід.) + на електронні адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2

3 - представнику відповідача в Електронний кабінет підсистеми "Електронний суд"