Решение № 140744320, 15.10.2026, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/8161/26

Провадження № 2-о/357/210/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2026 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Сомок О. А. ,

при секретарі Пугач В. І., ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква Київської області в окремому провадженні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білоцерківська міська рада про встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 через свого представника адвоката Закаблук Л.О. звернувся до суду з заявою, в якій просять встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідним братом ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його двоюрідний брат ОСОБА_2 . Після його смерті залишилось спадкове майно - квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 спадкоємців першої, другої, третьої та четвертої черги немає. Відповідно до ст. 1226 ЦК України ОСОБА_1 являється спадкоємцем за правом представлення, так як його мати ОСОБА_3 , яка являється рідною тіткою ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . В передбачений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори після смерті брата з заявою про прийняття спадщини. Однак 15.04.2026 Державним нотаріусом першої Білоцерківської державної нотаріальної контори Приймак А.Г. була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій, так як ОСОБА_1 не надав документи для підтвердження родинних відносин із померлим. З архіву Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшла відповідь, що актовий запис №1216 від 16.06.1976 про народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та актовий запис про смерть ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є в наявност,і але дані відомості можуть отримати особи лише про себе або про своїх родичів при доведеності родинних стосунків.

Тому для оформлення спадкового майна ОСОБА_1 необхідно встановити родинні відносини з померлим братом, так як у нього немає в наявності свідоцтва про народження ОСОБА_2 та його матері ОСОБА_4 , які б підтвердили родинні відносини, просив суд встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 є двоюрідним братом ОСОБА_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду зазначеної заяви визначено суддю Сомок О.А.

Ухвалою від 01 червня 2026 року відкрито провадження і призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження, витребувано з архіву Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України копію актового запису про народження №1216 від 16.06.1976 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , копію актового запису про смерть ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 . Задоволено клопотання про виклик свідків.

22 червня 2026 року до суду від Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України засобами поштового зв`язку надійшли витребуванні належним чином засвідчені докази.

05.08.2026 під час судового розгляду заявник ОСОБА_1 та його представник Закаблук Л.О. заяву підтримали у повному обсязі з зазначених у ній підстав та просили її задовольнити.

25 вересня 2026 року від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Закаблук Л.О. через канцелярію суду подано заяву а якій представник заявника просив розглянути справу без участі представника та заявника. Заяву підтримали в повному обсязі.

Заінтересована особа Білоцерківська міська рада повідомлена про час та дату судового засідання в судове засідання свого представника не направила. Заперечень по суті заяви, заяв чи клопотань про відкладення судового засідання до суду не надходило.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до постанови КЦС ВС від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи.

З`ясувавши обставини, на які заявник посилається, як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно зі ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного (цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих «майнових чи немайнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про становлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.1 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.

Зі свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 48 років у місті Біла Церква про що 12.05.2025 Білоцерківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) складено відповідний актовий запис № 1052 та 12.05.2025 було видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 .

На момент смерті ОСОБА_2 був зареєстрований в АДРЕСА_1 що вбачається з копії паспорту ОСОБА_2

З витягу №83005330 від 23 жовтня 2025 про реєстрацію в Спадковому реєстрі вбачається, що до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис. Спадкова справа № 74772111 де спадкодавцем заначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з запису акта про народження №1216 від 16.06.1976, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вказаному актовому записі записано батьком ОСОБА_5 , матір`ю ОСОБА_6 .

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, 16 червня 1976 року відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області було складено актовий запис про народження ОСОБА_7 який був зареєстрований реєстратором відділу реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області 29.10.2010 за №00024131789. З вказаного витягу також вбачається, що державна реєстрація народження проведена Відповідно до ст. 133 Сімейного кодексу України.

Також з витягу вбачається, що було здійснено внесення відомостей про зміну імені, за заявою про зміну імені № 62 від 29.11.1994, відділом ЗАГС Білоцерківського міськвиконкому Київської області було змінено прізвище дитини « ОСОБА_8 » змінено на « ОСОБА_9 » про що 02.11.2010 реєстратором Відділу реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області внесено до Реєстру відомості про зміни актового запису.

12.02.2023 було внесено зміни до актового запису, а саме внесено відомості про РНОКПП НОМЕР_2 дитини, а також внесення зміни про РНОКПП НОМЕР_3 матері.

11.04.2025 було здійснено виправлення до відомостей актового запису а саме, на підставі приведення у відповідність даних з паперового носія було змінено прізвище дитини « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 », прізвище батька « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_11 » про що 11.04.2025 реєстратором Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внесено до Реєстру відомості про зміни актового запису.

Згідно актового запису про смерть №539 від 07.03.2025, ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 87 років про що 07.03.2025 Білоцерківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України було видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_4 .

Відповідно до наданої відповіді з відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області вбачається, що книги реєстрації актів цивільного стану за 1919-1948 року, серед яких книги реєстрації актів народження громадян у місті Біла Церква Київської області за 1937 рік відсутні, тому надати архівну довідку про народження ОСОБА_4 неможливо.

З копії свідоцтва про смерть встановлено що мати заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , померла ІНФОРМАЦІЯ_10 про що 22.01.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області зроблено актовий запис №111 та у 2025 році повторно видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_5 .

Як убачається з витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, 05 червня 2004 року було складено актовий запис №9 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області з якого вбачаються відомості про батьків ОСОБА_3 а саме: в акті батьком записано ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_13 .

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_11 народився заявник ОСОБА_1 , про що 25 вересня 1973 року в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис № 1642 та 25 вересня 1973 року видано свідоцтво про народження серія НОМЕР_6 . Батьками дитини у вказаному свідоцтві записано батька ОСОБА_14 , мати ОСОБА_3 .

Згідно наданого дублікату свідоцтва про право власності № НОМЕР_7 від 08.06.1999 вбачається, що квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної часткової власності громадянину ОСОБА_4 та членам її сім`ї ОСОБА_2 .

15.04.2026 державним нотаріусом Першої білоцерківської державної нотаріальної контори Приймак А.Г. було розглянуто заяву ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 двоюрідного брата ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 про що була винесена постанова якою державний нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії а саме у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 двоюрідного брата ОСОБА_2 , у зв`язку з тим що спадкодавець заповітів не залишав, а також у зв`язку з тим що заявник не надав документи для підтвердження родинних відносин із померлим.

06 серпня 2026 допитаний у судовому засідання свідок ОСОБА_16 повідомив суду, що ОСОБА_1 являється йому сусідом. ОСОБА_2 це син ОСОБА_4 . ОСОБА_17 та ОСОБА_18 проживали разом в одному будинку. Як повідомив свідок ОСОБА_16 у них були дружні відносини з ОСОБА_19 та ОСОБА_20 . Свідок повідомив, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є братами по матері. Коли ОСОБА_21 помер до свідка приходив якийсь чоловік щоб дізнатися про родичів померлого. Похованням ОСОБА_2 займався ОСОБА_1 . Щодо поставленого запитання чи відомо свідку про спадкоємців ОСОБА_2 , свідок повідомив, що у ОСОБА_2 дітей немає, одруженим він не був.

Свідок ОСОБА_22 в судовому засіданні повідомила, що заявник ОСОБА_1 є її сусідом, свідок також повідомив, що сестри ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживали разом по АДРЕСА_3 , батьки їхні померли. ОСОБА_4 працювала в лікарні, а ОСОБА_3 викладала українську та французьку мову у школі. У ОСОБА_4 було двоє синів, які померли. ОСОБА_2 це двоюрідний брат по матері ОСОБА_1 . ОСОБА_2 помер в минулому році, не був одружений та не мав дітей. Похованням ОСОБА_2 займався ОСОБА_1 разом зі своєю дружиною.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 доводився заявнику ОСОБА_1 двоюрідним братом (по лінії матері).

Як зазначає заявник, метою звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин є реалізація права на оформлення спадщини, що відкрилась після смерті брата. Спадщину він прийняв, проте отримати свідоцтво про право на спадщину не може, про що свідчить роз`яснення нотаріуса.

Враховуючи, що законодавством України не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин аніж судового, та іншого способу у заявника немає, суд вважає заяву обґрунтованою.

Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Виникнення особистих, майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; ч. 1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності наявних у справі доказів, в розумінні ст. 76-81 ЦПК України, обставини справи, на які заявник посилався як на підставу своїх вимог, з`ясувавши відомості про встановлений факт та мету його встановлення, яка перешкоджає заявникові в реалізації прав, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між фізичними особами, про який просить заявник та доходить висновку, що заява підлягає задоволенню.

З огляду на ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись статтями 10, 12, 81, 89, 247, 258-259, 263-265, 268, 293, 294, 315 ч. 2, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білоцерківська міська рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 є двоюрідним братом (по лінії матері) ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Судові витрати віднести за рахунок заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_8 (місце реєстрації: АДРЕСА_4 ).

Заінтересована особа: Білоцерківська міська рада, ЄДРПОУ: 26376300 (місцезнаходження: вулиця Ярослава Мудрого, будинок 15, місто Біла Церква, Київська область, 09117)

Суддя О. А. Сомок