Постановление суда № 140743965, 16.10.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 287/810/23

2/296/1597/26

У Х В А Л А

про відеоконференцію

"16" жовтня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши заяву представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» Славіна Володимира Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №287/810/23,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Анциборенко Н.М. для розгляду.

13.12.2023 ухвалою судді відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження з викликом сторін (а.с. 97).

14.10.2026 року через систему «Електронний суд» до Корольовського районного суду м. Житомира надійшла заява представника позивача Славіна В.С., яка була зареєстрована 15.10.2026, про проведення судового засідання, що призначене на 20.10.2026 об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.

Згідно ч. 1, 2, 5 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частинами 1-3 ст. 212 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису.

Наказом ДСА України № 169 від 08 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Для участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції (реєстрація особи в системі «EasyCon» на сайті «Судова влада України», подача відповідної заяви не пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання, обов`язкове направлення такої заяви іншим учасникам справи, наявність у суду технічної можливості (обладнання та можливості його використання у визначений день і час).

З огляду на викладене та з метою унеможливлення безпідставного звинувачення суду у недопущенні до правосуддя і обмеження сторін в справі у реалізації своїх процесуальних прав та обов`язків, суддя приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» Славіна Володимира Сергійовича.

Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» Славіна Володимира Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №287/810/23 задовольнити.

Забезпечити проведення судового засідання у цивільній справі №287/810/23 за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у режимі відеоконференції із застосуванням системи «EasyCon» та за участі представника позивача Славіна Володимира Сергійовича, який має використовувати власні технічні засоби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Анциборенко