Решение № 140741834, 19.10.2026, Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №2/748/1992/26Єдиний унікальний № 748/2454/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2026 рокум. ЧернігівЧернігівський районний суд Чернігівської області

у складі у складі головуючої судді Костюкової Т.В,

секретаря судового засідання Охріменко К.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2026 року, через систему «Електронний суд», представник позивача ТОВ"ЦИКЛ ФІНАНС" - Дорошенко Марина Анатоліївна, яка діє на підставі довіреності в порядку передоручення від 22.05.2026 року, звернулася до Чернігівського районного суду Чернігівської області із вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" заборгованість за Кредитним договором № 2023288863(POS) від 23.03.2019 року, продукт (POS) у розмірі 12039,34 грн., судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 2662 грн 40 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 3500,00 грн.

В обґрунтування позову ТОВ «Цикл Фінанс» посилається на те, що 23.03.2019 року між Акціонерне товариство «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено договір договором № 2023288863(POS) від 23.03.2019 року, продукт (POS) відповідно до умов якого відповідач отримала кредитні кошти та зобов`язалась повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у термін, встановлений Договором.

АТ «ОТП Банк» умови Кредитного договору виконало у повному обсязі, надавши кредитні кошти в обсязі та у строк, визначених умовами кредитного договору, однак відповідач не виконала умови Кредитного договору, у зв`язку з чим у неї виникла заборгованість у розмірі 12039 грн. 34 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту 12037,47 грн. , заборгованість по відсотках 1,87 грн.

11 грудня 2020 року між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Діджи Фінанс» було укладено Договір факторингу №11/2/20, відповідно до умов якого АТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «Діджи Фінанс» набуло права вимоги до боржників АТ «ОТП Банк».

11 грудня 2020 року між ТОВ «Діджи Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» було укладено Договір факторингу №437/ФК/-20, відповідно до умов якого ТОВ «Діджи Фінанс» відступило, а ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» набуло права вимоги до боржників ТОВ «Діджи Фінанс».

12 квітня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» та ТОВ «Цикл Фінанс» було укладено Договір факторингу №12/4/21, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» відступило, а ТОВ «Цикл Фінанс» набуло права вимоги до боржників ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», в тому числі й щодо відповідачки

Згідно Договору факторингу сума боргу ОСОБА_1 перед ТОВ «Цикл Фінанс» становить 12039 грн. 34 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту 12037 грн. 47 коп., заборгованість по відсотках 1 грн.87 коп.

Оскільки відповідачка у добровільному порядку не здійснює погашення існуючої заборгованості, тому позивач звернувся до суду із даним позовом.

Ухвалою суду від 10.08.2026 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та надано відповідачу 15-денний строк з дня отримання даної ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву.

Представник позивача, будучи повідомленим належним чином явку свого представника в судове засідання не забезпечив, в прохальній частині позову міститься клопотання про розгляд справи за відсутності представника

Відповідачка ухвалу суду з повісткою про виклик до суду на 19.10.2026 року отримала особисто 26.08.2026 ( а.с 88), відзиву на позов не подала , в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не подавала .

За встановлених обставин суд уважає за можливе вирішити справу за наявними у ній матеріалами, що відповідає положенням ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

23 березня 2019 року ОСОБА_1 підписала анкету-заяву на отримання кредиту/опитувальний лист ( а.с 62) та надала згоду -дозвіл на обробку персональних даних ( а.с 61 зворот)

Так, 23 березня 2019 року між АТ «ОТП Банк» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №2023288863, що складається з двох частин: Розділ 1 Умови надання кредиту на придбання товару; Розділ 2 Заява-Анкета про надання банківських послуг у виді встановлення кредитного ліміту та відкриття кредитної лінії з використанням електронного платіжного засобу.

Відповідно до Розділу 1 Кредитного договору, відповідач отримала кредитні кошти у розмірі 10948 грн. 00 коп. на придбання техніки у продавця, 350 грн. 00 коп. на сплату Додаткових послуг Банку, 1839,26 на придбання послуг зі страхування у продавця від нещасного випадку від СК "Арсенал Лайф" та загальна сума кредиту становить 13137 грн. 26 коп., з датою остаточного повернення 23 березня 2021 року, протягом дії договору застосовується 0,01% річних.Кредит надається шляхом перерахування за дорученням позичальника коштів на поточний рахунок продавця на придбання товару.

У Розділі 2 Кредитного договору міститься Заява-Анкета про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк», згідно якої Банк відкриває позичальнику поточний (картковий) рахунок та видає електронний платіжний засіб. При цьому позичальник своїм підписом засвідчив, що ознайомився з умовам обслуговування кредитної лінії, що розміщені на офіційному сайті в АТ «ОТП Банк» та отримав Інформаційний лист щодо усіх умов кредитування, який є невід`ємною частиною кредитного договору. Розмір процентної ставки становить 5% в місяць від суми використаного кредитного ліміту. Також передбачена пільговий процентна ставка 0,01% річних, що застосовується упродовж пільгового періоду. Зазначено, що всі інші умови кредитування (зобов`язання по кредитній лінії) визначено в інформаційному листку ( а.с 58-59)

23.03.2019 року відповідачкою укладено договір з СК "Арсенал Лайф" добровільного страхування життя №25/12/2023288863 ( а.с 60 зворот)

23 березня 2019 року ОСОБА_1 підписала Паспорт споживчого кредиту , з умовами кредитування , які є ідентичним тим, що визначені в Кредитному договорі №2023288863 ( а.с 59 зворот-60)

ОСОБА_1 23.03.2019 року отримала карту НОМЕР_1 , термін дії 09/21, підтвердженням чого є розписка ( а.с.65)

Відповідно до видаткової накладної №40005845390 від 23 березня 2019 року , товарного чеку №000040005845390 від 23.03.2019 року та специфікації до кредитного договору ОСОБА_1 придбала техніку у ТОВ «Технополіс-1» на загальну суму 10948 грн. 00 коп. ( а.с 63 зворот, 64, 64 зворот)

Випискою по особовому рахунку ОСОБА_1 за період з 23.03.2019 року по 11.12 2020 року вбачається користування кредитними коштами ( а.с 15-16)

Згідно до розрахунку АТ «ОТП Банк», заборгованість відповідачки за Кредитним договором №2023288863 від 23.03.2019 року за період з 23.03.2019 року по 23.03.2021 року становить 12037 грн 47 коп - заборгованість по тілу кредиту та 1,87 заборгованість по відсотках. Також вбачається, що відповідачкою сплачено 1099,79 грн по тілу кредиту та 0,21 грн заборгованість за відсотками ( а.с 22-22 зворот)

Згідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Статтею 1047 ЦК України передбачено, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

За правилом ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.

Положеннями ст. 6 ЦК України визначено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 ЦК України).

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

11 грудня 2020 року між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Діджи Фінанс» було укладено Договір факторингу №11/2/20, відповідно до умов якого АТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «Діджи Фінанс» набуло права вимоги до боржників АТ «ОТП Банк» ( а.с. 23-31,10-11 зворот))

Відповідно до Витягу з реєстру боржників до Договору факторингу №11/2/20 від 11.12.2020 року, ТОВ «Діджи Фінанс» набуло право вимоги до відповідача за Кредитним договором №2023288863 від 23.03.2019 року, продукт (POS), у розмірі 12039 грн. 34 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту 12037 грн. 47 коп., заборгованість по відсотках 1 грн. 87 коп.( а.с. 18)

11 грудня 2020 року між ТОВ «Діджи Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» було укладено Договір факторингу №437/ФК/-20, відповідно до умов якого ТОВ «Діджи Фінанс» відступило, а ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» набуло права вимоги до боржників ТОВ «Діджи Фінанс» ( а.с. 39-46.13)

Відповідно до Витягу з реєстру боржників до Договору факторингу №437/ФК/-20 від 11.12.2020 року, ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» набуло право вимоги до відповідача за Кредитним договором №2023288863 від 23.03.2019 року, продукт (POS), у розмірі 12039 грн. 34 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту 12037 грн. 47 коп., заборгованість по відсотках 1 грн. 87 коп ( а.с 20).

12 квітня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» та ТОВ «Цикл Фінанс» було укладено Договір факторингу №12/4/21, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» відступило, а ТОВ «Цикл Фінанс» набуло права вимоги до боржників ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» ( а.с 12, 32-38 зворот)

Відповідно до Витягу з реєстру боржників до Договору факторингу №12/4/21 від 12.04.2021 року, ТОВ «Цикл Фінанс» набуло право вимоги до відповідача за Кредитним договором №2023288863 від 23.03.2019 року, продукт (POS), у розмірі 12039 грн. 34 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту 12037 грн. 47 коп., заборгованість по відсотках 1 грн. 87 коп ( а.с 19)

Перехід права вимог від первісного кредитора до фактора підтверджується платіжними інструкціями, які містяться в матеріалах справи ( а.с 54, 55, 55 зворот, 56)

Таким чином, ТОВ «Цикл Фінанс» наділено правом вимоги до відповідача за Кредитним договором 2023288863 від 23.03.2019 року, продукт (POS), у розмірі 12039 грн. 34 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту 12037 грн. 47 коп., заборгованість по відсотках 1 грн. 87 коп

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.ст.610,612 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Так, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов Кредитного договору № 2023288863 від 23.09.2019 року, відповідно до розрахунку заборгованості, заборгованість відповідача перед ТОВ «Цикл Фінанс» по укладеному Кредитному договору становить 12039 грн. 34 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту 12037 грн. 47 коп., заборгованість по відсотках 1 грн. 87 коп

Відповідач своїм правом подання до суду відзиву на позовну заяву не скористалась, доказів на спростування тверджень позивача, викладених у позовній заяві також не надала, розрахунки заборгованості не спростувала.

Відтак, зважаючи на вищевикладене, суд уважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких належать витрати, зокрема на професійну правничу допомогу.

Згідно ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

На виконання вказаних вимог закону позивачем надано: Договір про надання правової допомоги №43453613 від 01 квітня 2026 та Додаткову угоду від 10 липня 2026 року №2032288863 до Договору про надання правової допомоги №43453613 від 01 квітня 2026 , укладені з адвокатом Дорошенко М.А ( а.с 47-50).; платіжну інструкцію №1788 на внесення 3500 грн на рахунок ФОП Дорошенко Акт на підтвердження факту надання правничої (правової) допомоги адвокатом (виконання робіт, надання послуг) №22023288863 від 10.07.2026 з детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, згідно яких адвокат Дорошенко М.А. надала ТОВ «Цикл Фінанс» наступну правову допомогу: правовий аналіз обставин спірних правовідносин та надання правових рекомендацій (консультацій) щодо захисту інтересів ТОВ «Цикл Фінанс» тривалістю 0,5 години вартістю 500,00 грн., правовий аналіз обставин спірних правовідносин 1 година вартістю 1000 грн складання позовної заяви тривалістю 1 години вартістю 1500,00 грн., формування додатків до позовної заяви тривалістю 0,5 години вартістю 500,00 грн.( а.с 14,53)

Суд погоджується із наведеним розрахунком та доходить висновку про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, пов`язаних з наданням правової допомоги у розмірі 3500,00 грн.

За частиною 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь ТОВ «Цикл Фінанс» судовий збір в розмірі 2662,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514, 526, 527, 530, 554, 610, 623, 638, 1046, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 19, 23, 77, 78, 141, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» заборгованість за Кредитним договором №2023288863 (POS) від 23.03.2019 року в сумі 12039( дванадцять тисяч тридцять дев`ять) грн. 34 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту 12037 грн. 47 коп., заборгованість по відсотках 1 грн. 87 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» суму сплаченого судового збору в розмірі 2 662 грн. 40 коп. та витрати понесені на професійну правничу допомогу в розмірі 3 500 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» ЄДРПОУ 43453613, юридична адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, будинок 8

Відповідач: ОСОБА_1 . РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1

Суддя Т. В. Костюкова