Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 523/10539/26
Провадження №2/523/6471/26
У Х В А Л А
"20" жовтня 2026 р. м. Одеса
Пересипський районний суд м.Одеси у складі:
головуючого судді Кисельова В.К.
при секретарі Дзюба Г.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «ТЕПЛОПОСТАЧАННЯ МІСТА ОДЕСИ» (ЄДРПОУ:34674102, місцезнаходження: вул.Балківська, буд.1-Б, м.Одеса) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання та місце надання послуг за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості по оплаті за опалення та гаряче водопостачання -
ВСТАНОВИВ:
До Пересипського районного суду міста Одеси 20.05.2026р. надійшла цивільна справа за позовом Комунального підприємства «ТЕПЛОПОСТАЧАННЯ МІСТА ОДЕСИ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення та гаряче водопостачання в розмірі 27166,37 грн за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки відповідач як отримувач вказаних послуг не виконує свої обов`язки по сплаті за користуванням житлово-комунальними послугами.
Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду,відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.
На запит судді, 09.06.2026 року отримано відповідь з Відділ обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Одеській області про зареєстроване місце проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 10.06.2026р. судом було відкрито провадження у справі та розгляд справ призначено на 20.10.2026р. о 12.10.
25.09.2026р. до суду надійшла заява від представника позивача Комунального підприємства «ТЕПЛОПОСТАЧАННЯ МІСТА ОДЕСИ» про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки відповідач сплатив заборгованість.
Суд вважає, що відсутні підстави для закриття провадження виходячи з наступного.
20.05.2026р. надійшла цивільна справа за позовом Комунального підприємства «ТЕПЛОПОСТАЧАННЯ МІСТА ОДЕСИ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення та гаряче водопостачання в розмірі 27166,37 грн за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки відповідач як отримувач вказаних послуг не виконує свої обов`язки по сплаті за користуванням житлово-комунальними послугами.
Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду,відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.
На запит судді, 09.06.2026 року отримано відповідь з Відділ обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Одеській області про зареєстроване місце проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 10.06.2026р. судом було відкрито провадження у справі та розгляд справ призначено на 20.10.2026р. о 12.10.
25.09.2026р. до суду надійшла заява від представника позивача Комунального підприємства «ТЕПЛОПОСТАЧАННЯ МІСТА ОДЕСИ» Дусь Юлії Леонідівни про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки відповідач сплатив заборгованість.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.
В той же час, у поданій заяві представник позивача не надала жодних доказів з яких суд повинен закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Подання заяви про закриття провадження без пояснення причин та доказів, можливо лише у випадку відмови від позову.
Так згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом;
Отже, якщо сума заборгованості сплачена відповідачем на користь позивача після відкриття провадження у справі, то процесуально вірним є подання заяви про відмову від позовних вимог, при цьому дана обставина надає можливість суду вирішити питання щодо розподілу судових витрат.
Так, згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Згідно ч. 3 ст. 142 ЦПК України, згідно якої у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
На підставі викладеного, відсутні підстави для закриття провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, а тому заява не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 255 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Заяву представника позивача Комунального підприємства «ТЕПЛОПОСТАЧАННЯ МІСТА ОДЕСИ» Дусь Юлії Леонідівни про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України та повернення судового збору залишити без задоволення.
2. Роз`яснити представнику Комунального підприємства «ТЕПЛОПОСТАЧАННЯ МІСТА ОДЕСИ» про право подачі заяви про відмову від позову та повернення (стягнення) судового збору, згідно нормам законодавства, які визначені в ухвалі суду.
3. Роз`яснити представнику Комунального підприємства «ТЕПЛОПОСТАЧАННЯ МІСТА ОДЕСИ», що в іншому випадку судом справа буде розглянута по суті вимог.
Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.
Суддя В.К. Кисельов
Складено та підписано 20.10.2026
Судебное решение № 140741439, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси) было принято 20.10.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 523/10539/26. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: