Постановление суда № 140740425, 20.10.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/11280/26 2/335/5635/2026про залишення позовної заяви без руху

20 жовтня 2026 року м.Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Алєксєєнко А.Б., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Садовніченко Вікторія Миколаївна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом на недоотриману пенсію та зобов`язання здійснити нарахування та виплату недоотриманої пенсії,

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2026 року ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Стариченка М.П., через систему «Електронний суд», звернулась до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання права власності в порядку спадкування за законом на недоотриману пенсію та зобов`язання здійснити нарахування та виплату недоотриманої пенсії.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви та доданими до неї матеріалами, доходжу висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.

Згідно із ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається зі змісту позовної заяви позивачем заявлено дві вимоги: про визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за законом на недоотриману пенсію за період з 01 травня 2023 року по 31 грудня 2025 року, на одержання якої за життя мала право ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та зобов`язання відповідача здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 недоотриману пенсію за період з 01 травня 2023 року по 31 грудня 2025 року включно, належну спадкодавцю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином позивачем одночасно заявлено дві вимоги майнового та немайнового характеру.

Позивачем при зверненні до суду з вищевказаною позовною заявою судовий збір не сплачено посилаючись на те, що позивач не може встановити остаточний розмір недоотриманої пенсії, оскільки ГУ ПФУ в Запорізькій області не надало відповідного розрахунку за спірний період.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір сплачується у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Станом на 01 січня 2026 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3 328,00 грн., тобто за подання у 2026 році позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 331,20 грн.

При цьому, відповідно до ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Оскільки позовна заява подана через систему «Електронний суд» позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру у розмірі 1 064,96 грн.

Визначаючи розмір судового збору за заявлену позивачем майнову вимогу суд виходить з наступного.

Так, відповідно до ч.2 ст.176 ЦПК України, якщо на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Зі змісту позовної заяви убачається, що за орієнтовним розрахунком позивача розмір недоотриманої пенсії ОСОБА_2 за період 01.05.2023 по 31.12.2025 становить 158 791,36 грн.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми законодавства при визначені розміру судового збору за заявлену вимогу майнового характеру слід виходити з вказаної орієнтовної ціни позову, отже за майнову вимогу підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 587,91 грн.

При цьому, відповідно до ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Оскільки позовна заява подана через систему «Електронний суд» позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру у розмірі 1 270,32 грн.

Таким чином, відповідно до Закону України «Про судовий збір», позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання позовної заяви за дві вимоги, а саме майнового та немайнового характеру у розмірі 2 335,28 грн (1 270,32 грн + 1 064,96 грн) та надати суду відповідний підтверджуючий документ.

Згідно з ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконають вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунуть недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При цьому суддя зауважує, що залишення позовної заяви без руху не є обмеженням права позивача на доступ до правосуддя.

Так, згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, сформульованою, зокрема, в рішеннях від 20 травня 2010 року у справі «Пелевін проти України» (пункт 27), від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України» (пункт 31), в яких зазначено, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою; регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб.

Суд також враховує позицію Європейського суду з прав людини, викладену, зокрема, у пункті 55 справи «Креуз проти Польщі», про те, що обмеження, накладене на доступ до суду, буде несумісним із пунктом першим статті 6 Конвенції, якщо воно не переслідує законної мети або коли не існує розумної пропорційності між застосованими засобами та законністю цілі, якої прагнуть досягти («Kreuz v. Poland» № 28249/95).

Отже, встановлюючи конкретні вимоги до змісту та форми позовної заяви, а також до документів, які мають бути до неї додані, ЦПК України при цьому покладає обов`язок на суд перевірити виконання позивачем цих вимог та прийнятності позовної заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження по справі.

За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність залишення даної позовної заяви без руху із наданням позивачу строку для усунення її недоліків шляхом поданням до суду квитанції про доплату судового збору відповідно до вимог ст.177 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177,185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Садовніченко Вікторія Миколаївна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом на недоотриману пенсію та зобов`язання здійснити нарахування та виплату недоотриманої пенсії залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків у вказаний строк, заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Б. Алєксєєнко