Постановление суда № 140737992, 20.10.2026, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/817/26

Провадж.№ 2/481/669/2026

УХВАЛА

/про витребування доказів/

20.10.2026 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої по справі судді - Васильченко-Дриги Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Войцеховської О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" Усенко Михайла Ігоровича, про витребування доказів у цивільній справі за позовом представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" Усенко Михайла Ігоровича до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2026 року представником позивача ТОВ ФК "Кредит-Капітал" Усенко М.І. сформовано в системі "Електронний суд" позовну заяву та подано до суду позов до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №1019893 від 02.05.2020 року в розмірі 35440,00 грн., витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 8000,00 грн. і витрат зі сплати судового збору у розмірі 2662,40 грн..

Представником позивача Усенко М.І. подано клопотання про витребування доказів на підтвердження факту зарахування грошових коштів відповідачці просив витребувати у АТ "КБ "Приватбанк" інформацію про надходження на рахунок банківської картки НОМЕР_1 коштів в розмірі 8000,00 грн. в період 02.05.2020 по 09.05.2020 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася.

Оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.

Проаналізувавши клопотання, суд вважає клопотання представника позивача, про витребування доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній цивільній справі, суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, слід витребувати у АТ "КБ "Приватбанк" інформацію зазначену у клопотанні.

У зв`язку з необхідністю отриманням запитуваної інформації в судовому засіданні оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 76-84 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача, про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Витребувати від АТ "КБ "Приватбанк" (01011, м. Київ, вулиця Грушевського, будинок 1-Д) інформацію:

- щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів (виписку по рахунку) в період 02.05.2020 по 09.05.2020 року на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ "КБ "Приватбанк", у сумі 8000 грн..

Копію ухвали для виконання направити АТ "КБ "Приватбанк".

Встановити строк надання інформації до 16.11.2026.

В судовому засіданні оголосити перерву до 11 год. 00 хв. 17.11.2026.

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, що витребовуються судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати судом докази, що витребовуються.

Ухвала скарженню не підлягає.

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА