Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 178/1929/26
У Х В А Л А
"21" вересня 2026 р. суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Лісняк В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника заявника адвоката Приходька Олега Миколайовича, заінтересовані особи: Південний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Камянське Камянського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Головне управління Національної гвардії України ЄДРПОУ 08803498, військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України ЄДРПОУ НОМЕР_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,
ВСТАНОВИВ:
Адвокат Приходько О.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, просить оголосити померлим його сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав разом з ним, його батьком ОСОБА_1 та матір`ю ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , який зник безвісти 24 січня 2025 року під час виконання обов`язківвійськової служби із захисту Батьківщини та безпосередньої участі у бойових діях поблизу населеного пункту Надія Сватівського району Луганської області.
Заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна. (ч. 1 ст. 305 ЦПК України).
Згідно ст. 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.
У відповідності до пункту 13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення`громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина.
Системний аналіз вказаних норм дозволяє дійти висновку, що сама по собі відсутність відомостей про місце перебування фізичної особи не може бути підставою для оголошення цієї фізичної особи померлою. Суд повинен мати достатні належні та допустимі докази для встановлення обставин, на підставі яких можливо зробити вірогідне припущення про смерть громадянина.
Відповідно до ч. 4 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Оскільки у поданій заяві ймовірною причиною загибелі ОСОБА_2 вказуються військові дії та ворожий обстріл під час збройної агресії, заявник не залучив до участі у справі всіх належних заінтересованих осіб, зокрема Міністерство оборони України.
В порушення вимог п. 5 ч. 3 ст.175 ЦПК України заявником належним чином не обґрунтовано вимоги викладених обставин у заяві та не зазначено і не додано доказів, що підтверджують кожну таку обставину.
Заявником не визначено належним чином коло осіб, на права та інтереси яких може вплинути ухвалене рішення із чітким визначенням їх процесуального статусу як заінтересованих осіб. Тобто, заявником в заяві не вказано наявність чи відсутність членів родини (крім батька, матері) особи, відносно якої вирішується питання про оголошення її померлою, суд повинен з`ясувати коло осіб, які можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, зокрема, це члени родини громадянина ОСОБА_2 .
Суд також звертає увагу, що за правовими наслідками оголошення фізичної особи померлою прирівнюється до правових наслідків, які настають у разі смерті фізичної особи, а саме: на майно такої особи відкривається спадщина. Виходячи з наведеного, заінтересованими особами у даній справі мають бути усі спадкоємці особи, якщо вони є, чи відповідна територіальна громада.
Визнання особи померлою є крайньою мірою та потребує встановлення всіх об`єктивних обставин, що стали передумовою для такого звернення, з метою уникнення в подальшому негативних наслідків щодо переходу майнових прав особи, оголошеної померлою, у разі її появи. Обов`язок щодо доказування обставин, що дають підставу припускати смерть особи, яку заявник просить оголосити померлою, покладається чинним законодавством України саме на заявника. Саме така правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 19.03.2018 року у справі № 638/18251/16-ц.
Відповідно до ч. 2 ст.46 ЦК України вказано, що фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Також, у постанові від 29 квітня 2026 року у справі № 615/129/25 Верховний Суд роз`яснив, що шестимісячний строк, який визначається в реченні другому частини другої ст.46 ЦК України, має відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи, і цей строк виконує функцію своєрідного запобіжника від передчасного оголошення особи померлою. Зі змісту заяви вбачається, що вірогідна смерть ОСОБА_2 настала ІНФОРМАЦІЯ_2 , поблизу населеного пункту Надія Сватівського району Луганської області. Заявник повинен врахувати вказану обставину при усуненні недоліків заяви та вирішенні питання про доцільність підтримання своїх вимог на даному етапі. Крім того, представник заявника не надає до суду письмові докази на підтвердження викладених у заяві обставин та інформації щодо закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи, тобто населеного пункту Надія Сватівського району Луганської області (в разі їх припинення).
Відповідно до ч.5, ч.1 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Частинами 1, 2 ст.185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначає недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Виявлені недоліки перешкоджають подальшому рухові заяви, обумовлюють залишення її без руху та надання заявникові строку для усунення вказаних в цій ухвалі недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.175, 176, 177, 185 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Південний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Камянське Камянського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Головне управління Національної гвардії України ЄДРПОУ 08803498, військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України ЄДРПОУ НОМЕР_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху.
Надати заявникові строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз`яснити заявникові, що у випадку не усунення недоліків заяви у встановлений строк, заява буде визнана неподаною та повернена.
СуСуддя В. В. Лісняк
Судебное решение № 140736550, Криничанський районний суд Дніпропетровської області было принято 21.09.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 178/1929/26. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: