Решение № 140735296, 19.10.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВАсправа № 753/18347/26

провадження № 2/753/15761/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2026 року Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючої судді Комаревцевої Л.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 34 625,56 грн. та витрати зі сплати судового збору.

Позов обґрунтовано тим, що позивач надає послуги з постачання теплової енергії та гарячої води до квартири АДРЕСА_1 . Відповідачі зареєстровані у зазначеній квартирі та є споживачами житлово-комунальних послуг, проте не забезпечили їх своєчасної та повної оплати. За період із листопада 2024 року до грудня 2025 року утворилася заборгованість, яка складається з плати за постачання теплової енергії, постачання гарячої води та абонентське обслуговування.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 20 серпня 2026 року відкрито провадження у справі та визначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами.

У відповідності до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями ст. 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

У відповідності до ст.ст.174, 178 ЦПК України відповідачі не скористалися своїми процесуальним правами та не направили суду відзив на позовну заяву.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у позовній заяві, суд встановив такі обставини.

Судом встановлено, що ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» здійснює надання послуг з постачання теплової енергії та гарячої води до будинку АДРЕСА_2 , зокрема до квартири АДРЕСА_3 . На підтвердження права здійснювати відповідну діяльність позивач надав копію ліцензії.

Матеріали справи містять копію договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, в якому споживачем зазначена ОСОБА_1 , а об`єктом надання послуг - квартира АДРЕСА_1 , адреса якої у позові, розрахунках та витягу з реєстру територіальної громади зазначена як АДРЕСА_4 .

За умовами договору виконавець зобов`язався надавати послуги, а споживач - оплачувати їх за встановленими тарифами у строки та на умовах, визначених договором.

Для обліку нарахувань за послуги та їх оплати відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 . У розрахунках опалювальна площа квартири становить 56,7 кв. м.

Відповідно до витягу з Реєстру територіальної громади м. Києва від 19 березня 2026 року № 147855276 за адресою: АДРЕСА_4 , зареєстровані: ОСОБА_2 - з 30 березня 1973 року, ОСОБА_1 - з 09 липня 1982 року, ОСОБА_3 - з 18 листопада 1999 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - з 26 липня 2007 року. Відомостей про зняття зазначених відповідачів з реєстрації витяг не містить.

Отже, протягом усього спірного періоду відповідачі були зареєстровані у квартирі, до якої позивач надавав послуги. На початок цього періоду всі п`ятеро відповідачів досягли повноліття.

Згідно з помісячними розрахунками за період із листопада 2024 року до грудня 2025 року за особовим рахунком № НОМЕР_1 обліковується заборгованість за постачання теплової енергії у розмірі 9 607,91 грн., за постачання гарячої води - 24 290,25 грн., за абонентське обслуговування - 727,40 грн. Загальний розмір заборгованості становить 34 625,56 грн.

За постачання теплової енергії нараховано 9 717,92 грн. та враховано зменшення на 110,01 грн. За постачання гарячої води нараховано 24 292,55 грн. та враховано зменшення на 2,30 грн. Нарахування за абонентське обслуговування становлять 727,40 грн.

Розрахунки містять відомості про періоди надання послуг, застосовані тарифи, обсяги теплової енергії та гарячої води, а також коригування нарахувань. Сума заявленої заборгованості відповідає підсумкам зазначених розрахунків з урахуванням відображених у них зменшень.

Відповідно до статей 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а суд розглядає справу в межах заявлених вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За ч.1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

частиною першою статті 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах.

Відповідно до частини першої статті 9 цього Закону споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісячно, якщо інші порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Пунктом 5 частини другої статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено обов`язок індивідуального споживача оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами і тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

За змістом статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства. Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

ОСОБА_1 є споживачем, зазначеним у договорі з позивачем, а тому має обов`язок оплачувати надані послуги.

Частиною третьою статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються всіма житлово-комунальними послугами нарівні із споживачем та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Реєстрація ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у житлі споживача протягом спірного періоду підтверджена витягом з реєстру територіальної громади. Підставою їх солідарної відповідальності є наведена норма закону, тому укладення кожним із них окремого договору з виконавцем послуг не вимагається.

Відповідно до статті 541 ЦК України солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.

Згідно з частиною першою статті 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Плата за абонентське обслуговування передбачена Законом України «Про житлово-комунальні послуги» та пов`язана з виконанням виконавцем функцій з обслуговування споживача за індивідуальним договором, зокрема нарахуванням і стягненням плати та розподілом обсягів спожитих послуг. Зазначений платіж не є штрафною санкцією за прострочення виконання зобов`язання.

Оцінивши договір, відомості про реєстрацію відповідачів і помісячні розрахунки в їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог щодо солідарного стягнення заборгованості за постачання теплової енергії, гарячої води та абонентське обслуговування у загальному розмірі 34 625,56 грн.

Інфляційні втрати та три проценти річних до зазначеної суми не включені: у позовній заяві їх розмір визначений як 0 грн., а в доданих розрахунках такі нарахування відсутні.

Позивач сплатив судовий збір у розмірі 3 328,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 7767560913 від 28 квітня 2026 року.

Відповідно до статті 141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідачів. Оскільки солідарне стягнення судових витрат законом не передбачене, з кожного з п`яти відповідачів підлягає стягненню по 665,60 грн.

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 279, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ», код ЄДРПОУ 37739041, заборгованість за житлово-комунальні послуги за особовим рахунком № НОМЕР_1 за період із листопада 2024 року до грудня 2025 року у розмірі 34 625,56 грн. (тридцять чотири тисячі шістсот двадуять п`ять гривень 56 копійок), яка складається із заборгованості за постачання теплової енергії - 9 607,91 грн., за постачання гарячої води - 24 290,25 грн., за абонентське обслуговування - 727,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» витрати зі сплати судового збору в розмірі 665,60 грн. з кожного окремо.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або справу розглянуто без повідомлення учасників, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів із дня вручення йому повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення виготовлено 19.10.2026

Суддя Комаревцева Л.В.