Постановление суда № 140733875, 15.10.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/6873/26

Категорія 38

2/295/3974/26

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

15.10.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Перекупки І.Г.,

за участю секретаря судового засідання Городнюк Є.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі в порядку спрощеного позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

22.04.2026 представник позивача через систему «Електронний суд» подав до Богунського районного суду м. Житомира позовну заяву, в якій просить: стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, понесені витрати на сплату судового збору та правову допомогу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2026 цивільну справу передано на розгляд головуючому судді Перекупці І.Г.

06.05.2026 на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України на адресу суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання відповідача.

Ухвалою суду від 08.05.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання.

19.08.2026 до Богунського районного суду міста Житомира через підсистему «Електронний суд» від представника позивача ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» надійшла заява про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у зв`язку з тим, що відповідач погасив поточну заборгованість, на підтвердження цих обставин надано довідку про відсутність заборгованості.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, враховуючи, що предмет спору відсутній, у суду є підстави для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, ст. 255, ст. ст. 258-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» про закриття провадження - задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 295/6873/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя І.Г. Перекупка