Решение № 140728069, 19.10.2026, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/3122/26

Провадження № 2/452/2063/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" жовтня 2026 р. м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.,

із участю: секретаря Кафтан О.Ю.,

розглянувши у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у підготовчому засіданні в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області, про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

Представник-адвокат Бобак О.Б. в інтересах позивача звернулася із зазначеною заявою до суду посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 . Будучи спадкоємцем майна батька, позивач звернулась до нотаріуса з приводу спадкування. Із свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого нотаріусом 17.07.2025 відомо, що спадкоємцем за заповітом майна ОСОБА_2 є його дочка ОСОБА_1 , позивач у справі. Крім майна, на яке видано свідоцтво про право на спадщину, спадкове майно ОСОБА_2 становить житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . На заяву позивача про видачу свідоцтва про право на спадщину на вище вказаний житловий будинок нотаріус повідомив, що не може видати свідоцтво про право на спадщину на вказане майно, оскільки позивачем не надані документи, які підтверджують право власності на даний житловий будинок, який належав ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якої ОСОБА_2 фактично прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. Оскільки іншого порядку переходу такого права власності немає, позивач просить судовим рішенням визнати за нею право власності в цілому на вказаний житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, в порядку спадкування за заповітом майна ОСОБА_2 .

До суду позивач та її представник не з`явились, остання подала заяву в якій просила задовольнити позовні вимоги, а розгляд справи провести без їх участі; представник відповідача Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області до суду не прибув, подав заяву, якою повідомив про визнання позову, просив розглядати справу за його відсутності.

Встановивши дійсні обставини справи, суд уважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав:

Згідно ст. 120 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Відповідно до ч. 2 ст. 123 цього Кодексу розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

У п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» роз`яснено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору. Загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 1 липня 1990 року.

Судом установлено, що згідно даних погосподарських книг за період 1991-1995р.р., житловий будинок по АДРЕСА_1 належав до суспільної групи колгоспний двір. Станом на 15.04.1991 р. в ньому проживали ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . ОСОБА_3 була головою і останнім членом селянського двору. Отже, право на правомірно набуте будинковолодіння за вказаною адресою, як майно колишнього колгоспного двору, мала ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Так як на день смерті вона проживала разом із рідною сестрою ОСОБА_3 , родинні відносини підтверджуються рішенням Самбірського міськрайонного суду від 14.02.2025р., то остання прийняла спадщину сестри за законом.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Із заповіту, складеного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , посвідченого ОСОБА_5 , секретарем Вощанцівської сільської ради, відомо, що вона все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось і все те, що буде належати їй на день смерті заповіла ОСОБА_2 . Отже, ОСОБА_2 (батько позивачки) при житті мав право, на все майно ОСОБА_3 , однак не оформив спадкових прав, а саме, на житловий будинок з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 , який входить до складу його спадщини, право на яку має позивач за заповітом.

Згідно ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Оскільки як установлено судом визнання відповідачем позову не суперечить закону та із його звернення, а також із поданих позивачем даних не встановлено підстав, що порушують права, свободи чи інтереси інших осіб; позивач звернулася до суду із таким спором, бо іншого порядку переходу такого права власності немає і такий є законним на підставі наведених вище норм і наявних у справі доказів, а тому такий позов слід задовольнити повністю.

Керуючись ст. 7, 10, 12, 13, 206, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , у порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , - право власності вцілому на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами загальною площею 30,8кв.м., житловою площею 13,0кв.м, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення.

Суддя