Решение № 140728067, 19.10.2026, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/3112/26

Провадження № 2/452/2061/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" жовтня 2026 р. м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.,

із участю: секретаря Кафтан О.Ю.,

розглянувши у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у підготовчому засіданні в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області про встановлення фактів родинних відносин, належності правовстановлюючих документів та визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Представник-адвокат Дащишак О.С. в інтересах ОСОБА_1 звернулася із зазначеною заявою до суду посилаючись на те, що позивач є рідною донькою померлих ОСОБА_3 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_4 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а також рідною сестрою померлого ОСОБА_5 (помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ). За життя батьки та брат позивача набули права на нерухоме майно та земельні ділянки, яке утворило склад спадщини, до якої увійшли: житловий будинок АДРЕСА_1 ; земельні ділянки загальною площею 1,49га, 1,51га, 1,09га, розташовані на території Сусолівської сільської ради. Станом на 01.01.1991року суспільна група вказаного господарства визначена як (колгоспний двір), членами якого станом на 15 квітня 1991 року були: батько ОСОБА_3 голова двору, мати - ОСОБА_6 , брат ОСОБА_5 , дочка позивача ОСОБА_7 (відповідач у справі) та позивач. При житті 28.03.2016 брат позивача ОСОБА_5 склав заповіт, яким усе своє майно заповів позивачу. Через чисельні орфографічні помилки у старих реєстрах, актах та правовстановлюючих документах на землю, написання прізвища батька та брата « ОСОБА_8 » імені матері « ОСОБА_9 », позивач позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права через нотаріальну контору, що відомо із повідомлень нотаріуса. Тому ОСОБА_1 просить судовим рішенням встановити факт родинних відносин, а саме що вона є дочкою своїх батьків ОСОБА_3 і ОСОБА_4 та сестрою ОСОБА_5 ; факти належності правовстановлюючих документів - Державних актів батькам і брату; та визнати за позивачем право власності в цілому на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

До суду позивач та її представник не з`явилися, остання подала заяву про підтримання позову та розгляд справи в їх відсутності; представник відповідача Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області до суду не прибув, подав клопотання, у якому позов визнав, просив розглядати справу за його відсутності; відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явилась і також подала заяву, де просила справу розглядати в її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, позов просила задовольнити.

Встановивши дійсні обставини справи, суд уважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав:

Згідно ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до п.6 Постанови Пленуму ВСУ від 22 грудня 1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» зазначено, що спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба).

Відповідно до ст. ст. 15, 16 Цивільного Кодексу України кожна особа має право на судовий захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

У відповідності до п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оскільки як установлено судом визнання відповідачами позову не суперечить закону та із їх звернень, а також із поданих позивачем даних не встановлено підстав, що порушують права, свободи чи інтереси інших осіб; позивач звернулась до суду із таким спором, бо іншого порядку переходу такого права власності немає і такий є законним на підставі наведених вище норм і наявних у справі доказів, а тому такий позов слід задовольнити повністю. Крім цього підлягають встановленню факти родинних відносин та належності особам правовстановлюючих документів, оскільки такі підтверджуються сукупністю зібраних у справі доказів.

Керуючись ст. 7, 10, 12, 13, 200, 206, 258, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), є рідною сестрою померлого ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , та рідною дочкою померлих ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_4 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ №040630, виданий Самбірською районною державною адміністрацією Львівської області 29 березня 2001 року на ім`я ОСОБА_10 , який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №760 належить ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 ).

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ № 040624, виданий Самбірською районною державною адміністрацією Львівської області 29 березня 2001 року на ім`я ОСОБА_11 , який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №803 належить ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 ).

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ №040640, виданий Самбірською районною державною адміністрацією Львівської області 29 березня 2001 року на ім`я ОСОБА_12 , який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №842 належить ОСОБА_4 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 ).

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності вцілому на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення.

Суддя